Was lernen wir aus Miriams Tod, der der Roten Färse gegenübergestellt wird?

Wofür genau sühnt der Tod rechtschaffener Menschen, und wer erhält die Sühne?

Hintergrund:

In Parshat Chukath – במדבר פרק-כ – erfahren wir von Rashi, dass der Tod der Prophetin Miriam dem Kapitel der Roten Färse gegenübergestellt wurde, um uns zu lehren, dass beides sühnen.

Der Pasuk sagt:

וַתָּמָת שָׁם מִרְיָם וַתִּקָּבֵר שָׁם

Raschi:

ותמת שם מרים . " _ _ _ _ _ _ _ _

Warum wurde Miriams Tod der Roten Färse gegenübergestellt? Um uns zu lehren, dass genauso wie Opfer sühnen (alternative Lesart: genauso wie die rote Färse sühnt) auch der Untergang des Gerechten sühnt.

Rashi zitiert die Gemara in Mo'ed Katan 28a - das den Text der alternativen Lesart enthält.

Tosafos dort erklärt - מה פרה אדומה מכפרת פירוש על עגלה העגל וכדאמרינן במדרש משל לבן השפחה שטינף פלטירין של מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך מלך במדרש משל לבן השפחה שטינף עגל & מלך מלך מלך מלך במדרש משל לבן ppe br. die Messe ihres Kindes (Kalbs) im Palast.

Das שפתי חכמים führt aus:

ל) פירוש דאין כאן מקומו שùwor

Das heißt: Die erste RedHeifer wurde kurz nach der Errichtung des Mischkans gemacht - sie sollte im Chumash um Tazria-Metzora sein. Miriams Tod geschah 38 Jahre später; Die Rote Färse wird hierher gebracht – etwa 38 Jahre nachdem es passiert ist – um uns etwas beizubringen.

Er fährt fort:

מ) ואם תאמר וכי קרבן היתה הפרה אדומה והלא לא היו מקריבין ממנה כלום. ויש לומר לפי דבר שפ שפירשsucht

Das heißt: Obwohl die Rote Färse kein echtes Opfer war (sie wurde außerhalb des Tempels durchgeführt und kein Teil davon wurde auf den Altar gebracht), erklärte Rashi bereits, dass sie einige der Gesetze eines Opfers, wie es genannt wird, hat a חַטָּאת (ebenda 19: 9) ולפי הלכותיו קראה הכתוב חטאת, לומר שהיא כקדשים להאסר בהנאה - in dem man verboten ist, persönliche Nutzen daraus zu ziehen, [außerdem für seinen genannten Zweck. (Wie שפתי חכמים ו ו מפרשים כקדשים שבאין לכפרה כך האפר בא לטהר מי שצריך ואין שום הנאה אחרת ממנה).]

Er schließt:

נ) ואם תאמר לפי זה היה לו לסמוך גבי קרבנות ממש. ויש ל

Das heißt: Miriams Ableben wurde der Roten Färse gegenübergestellt und nicht einem regulären Opfer, um hervorzuheben, dass beide keine wirklichen Opfer sind, aber beide büßen.

Frage:

Wofür genau sühnt der Tod rechtschaffener Menschen, und wer erhält die Sühne ?

Ich frage, da das Konzept der Tod der Gerechten oft bei Beerdigungen zitiert wird, was impliziert, dass es sich um einen Korban Tzibur handelt – eine allgemeine Sühne für die Öffentlichkeit.

Quellen und neue Ideen sind willkommen.

Ich glaube, ich habe kürzlich in einem Kommentar von Rabbi Jonathan Sacks gelesen, dass Para Aduma in diesen Abschnitt "verschoben" wurde, um dem Tod von Aharon und Miriam nahe zu sein (aus dem Grund, den Rashi angibt), obwohl es in Wirklichkeit logischerweise irgendwo in der Nähe von Tazria sein sollte. Metzora
Es ist in Chukas, aber Tazria-Metzora ist der natürliche Ort, um es dort zu platzieren, wo sich die Tora mit anderen Gesetzen des persönlichen Tuma / Tahara befasst
@CashCow- Ich entschuldige mich; Mir ist jetzt klar, dass Sie gemeint haben, dass Chukas am falschen Ort ist. Ich habe die Frage bearbeitet. Vielen Dank!

Antworten (4)

Laut dem Kommentar von R' Samson Raphael Hirsch zu diesen Abschnitten der Tora1 erfüllen die Rote Färse und der Tod der Gerechten beide die gleiche spirituell erzieherische Mission: Menschen von der Illusion zu heilen, dass sie nur physische Wesen ohne freien Willen sind.

R'Hirsch erklärt sein Verständnis der Bedeutung jedes Aspekts des Red-Heifer-Verfahrens in einem ausführlichen Kommentar nach Numeri 19:22. Dieser Kommentar ist ein interpretatives Meisterwerk, das den Leser, der ihn vollständig studiert, mit einer Fülle von Einsichten belohnen wird. Ich werde mein Bestes tun, um einige der wichtigsten relevanten Punkte hier zusammenzufassen.

Das Problem des Kontakts mit dem Tod

Der Sinn des Red Heifer-Prozesses besteht darin, Menschen von dem טומאה ‎ 2 , das durch den Kontakt mit dem Tod entsteht. Laut R'Hirsch ist dieses טומאה eine Art moralische Depression, die entsteht, wenn man einen toten menschlichen Körper betrachtet und die falsche Schlussfolgerung zieht, dass der ganze Mensch mit dem Tod endet. Die Person, die im Bann dieser materialistischen Idee steht, hat Schwierigkeiten, an den freien Willen des Menschen zu glauben – wenn Menschen nur Materie sind, dann wird menschliches Verhalten von den Gesetzen der Physik erzwungen, genau wie das Verhalten aller Materie. Diese Person ist dann unfähig, am Dienst Gottes teilzunehmen, der eine freiwillige Hingabe von sich selbst erfordert.

... dann ist überhaupt nirgends Platz für das moralische "du sollst" neben dem körperlichen "du musst".

Die Red Färse-Lösung

Der Red-Heifer-Prozess lehrt, dass die Essenz der Menschheit darin besteht, dass der physische Körper, der tatsächlich an die Gesetze der Physik gebunden ist, mit einer unsterblichen Seele verbunden ist, die die göttliche Fähigkeit hat, frei zwischen Gut und Böse und der Ladung von Gott zu wählen gut zu wählen. Die Färse selbst stellt die unkontrollierte Körperlichkeit dar, indem sie ausgewachsen ist, rot wie Blut, und nie in ihrem Leben zu einem höheren Zweck gebeugt wurde. Wenn die Kuh zu Asche verbrannt wird, sehen wir, wie der physische Körper zu dem Staub zurückkehrt, aus dem er kam. Aber bevor es verbrannt wird, wird die Färse von einem Kohen gegenüber dem Tempel geschlachtet, und das herauskommende Lebensblut wird in Richtung des Tempels gesprenkelt, was den einen Aspekt einer Person darstellt, der dies nicht tutKehre zu Staub zurück, die unsterbliche Seele. Später wird die Asche, die reine Körperlichkeit darstellt, mit „lebendigem Wasser“ kombiniert, einer weiteren Darstellung der frei willigen Seele. Wenn Menschen mit dieser Mischung besprenkelt werden, werden sie an die wahre, duale Natur der Menschheit erinnert und erfreuen sich an wiederhergestelltem Vertrauen in ihre Freiheit, den Dienst der Sünde vorzuziehen.

... obwohl du "irdische Asche" bist, bist du doch מים חיים, Leben aus der Quelle der Unsterblichkeit.

Der Tod der Gerechten

Am Ende seines Kommentars zu Numeri 20:1 zitiert R'Hirsch die gleiche Erklärung in Mo'ed Katan , die Rashi für die Gegenüberstellung der Gesetze der Roten Färse mit den Geschichten über den Tod von Miriam und Aharon macht und verwendet was er uns über das erstere gelehrt hat, soll uns im letzteren eine Lektion erteilen.

... so wie die Institution [Rote Färse] Unsterblichkeit und die moralische Willensfreiheit der gottähnlichen Natur des Menschen lehrt, so lehrt der Tod der Gerechten beides direkt.

Jeder, der die physischen Überreste einer rechtschaffenen Person sieht, kann intuitiv erkennen, dass sie nicht die Gesamtheit des Individuums umfassen, das bis jetzt ständig freiwillige Entscheidungen getroffen hat, um Gutes zu tun. Es ist klar, dass

So wie ihr Werk hier unten in allen nachfolgenden Generationen der Nation in Unsterblichkeit weiterlebt, so ist ihr eigenes wahres Selbst nicht gestorben, sondern aus der irdischen Vergänglichkeit in die Ewigkeit zu Gott, der Quelle allen Lebens, zurückgekehrt.

Wie jemand, der mit der Lektion über die freiwillige Menschlichkeit besprenkelt wurde, die das Wasser der Roten Färse ist, kehrt einer, der den Tod der Rechtschaffenen sieht, aus der geistlichen Depression zurück, die der normale menschliche Tod mit sich bringt, neu ermächtigt, sich für den Dienst Gottes zu entscheiden . 3


1. Vierzehn Seiten in der Übersetzung von Isaac Levy .
2. Wird oft als „Unreinheit“ übersetzt. Seine Bedeutung nach R'Hirsch ist hier zusammengefasst.
3. Diese Antwort wurde kurz nach dem Tod von R' Dr. Aharon Lichtenstein , ZT"L, veröffentlicht. Mögen wir diesen vorbildlichen Mann und sein unsterbliches Vermächtnis von unzähligen Schülern und Lehren betrachten und inspiriert sein, zu versuchen, seiner "überragenden Güte" nachzueifern. "

Über R' Hirschs Verständnis einer anderen Art von טומאה: judaism.stackexchange.com/a/7535
Nett! Dies passt gut zu den verschiedenen Quellen, die mir mein Freund geschickt hat und die eine Art Teshuva des Individuums erfordern, damit diese Kapara funktioniert. ( goo.gl/0slqmO )

Der Baal Haturim weist darauf hin, dass Shom dort zweimal erwähnt wird. Miriam starb dort und wurde dort begraben. Die Gematria von Shom ist 300 + 40 = 340, die Gematria von atones mechaper ist 40 + 20 + 80 + 200 = 340. Dies ist der Hinweis darauf, dass es eine Verbindung gibt zwischen „Sühne“, die sich in der Roten Färse widerspiegelt, und „dort“, wiederholt überflüssig im Zusammenhang mit Miriams Tod, dem Tod eines rechtschaffenen Menschen. So können wir erklären, dass die rote Färse sühnt und ebenso den Tod der Gerechten.

Willkommen bei Mi Yodeya, Dean, und vielen Dank für Ihre Quelle! Ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Stöbern in MY und vielleicht finden Sie ja noch etwas zum Antworten. :)
Nett! aber wofür genau sühnt der Tod rechtschaffener Menschen, und wer erhält die Sühne?

Siehe Tanya Iggeres HaKodesh Epistel 28 . Als Zusammenfassungen in Lessons In Tanya:

Um auf die Frage nach der Gegenüberstellung der beiden Passagen zurückzukommen, erklärt der Alter Rebbe, dass eine Opfergabe eine „Erregung von unten“ aus der Seele des Tieres bedeute, die von Kelipat Nogah abstammt. Dies wiederum löste eine gegenseitige „Erregung von Oben“ aus, die eine endliche Ordnung göttlichen Lichts herabzog, die die endliche Welt durchdringen und in sie integriert und aufgenommen werden kann. (Diese Eigenschaft erklärt, warum Opfergaben als „Nahrung des Altars“ bezeichnet werden.) Da diese begrenzte Ordnung des göttlichen Lichts endlich ist, war sie nur in der Lage, die Sühne für unwissentliche Sünden zu bewirken, die aus der unangemessenen Beherrschung durch die tierische Seele stammen von Kelipat Noga.

Die Rote Färse hingegen produziert das „heiligende Reinigungswasser“ (Kiddush mei chatat); dh es zieht eine Erleuchtung von den höchst geheiligten Ebenen der Göttlichkeit (Kodesh HaElyon) herab, die diese Welt vollkommen transzendieren. Diese intensive Erleuchtung kann die Dunkelheit von Tohu in das Licht von Tikkun verwandeln und die Reinigung sogar für den härtesten Grad an Unreinheit (Avi Avot HaTumah) sicherstellen, der weit niedriger ist als Kelipat Nogah.

Auf die gleiche Weise zieht das Hinscheiden eines Zaddiks eine göttliche Erleuchtung herab, die die Welt transzendiert, da sie von jenem Element innerhalb der Dreizehn Eigenschaften der Barmherzigkeit stammt, das Tikkun von Notzer genannt wird. Der Name dieses Tikkun, der aus den gleichen Buchstaben wie Ratzon besteht, bewirkt ein et ratzon, „eine günstige Zeit“, und sichert die Sühne für die Sünden der Generation, auch für die, die vorsätzlich begangen wurden und die von den drei völlig Unreinen stammen Kelipot.

In dieser Hinsicht ähnelt das Hinüberreichen eines Zaddik also eher der Roten Färse als einem Sündopfer.

+1 - obwohl ich keine Ahnung habe, was die meisten dieser Dinge bedeuten.

Der Ausdruck in Schabbat 33b und in Rashi auf Ksubos 8b gebracht ist בזמן שצדיקים בדור, צדיקים נתפסים על הדור.

Raschi fährt fort, ein Drasha zu zitieren, das er anscheinend im Shabbos hatte, das Yechezkel 9 6 וממקדשי תחלו zitiert.

Siehe wiederum Rashi auf Yechezkel dort, der die Gemara in Shabbos 55a zitiert: „Lesen Sie nicht ממקדשי, sondern ממקודשי von denen, die von mir getrennt sind. Dies sind diejenigen, auf die ich das Tav eingraviert habe, um sie vor dem Tod zu schützen. Beginnen Sie jetzt mit dem Töten mit ihnen, denn sie hatten Gelegenheit zu züchtigen, taten es aber nicht“.

Was herauskommt, ist, dass, obwohl das Sprechen über den Tod heiliger Menschen als Kapara die Menschen zu besänftigen und ihnen ein gutes Gefühl zu geben scheint, als ob zu sagen wäre, dass der Tod des Tzadik keine nutzlose Tat und daher für uns schwer zu verstehen sei, in Wirklichkeit kündigt es im Grunde an, dass den Mashchis die Erlaubnis gegeben wurde, [die Hasser von] Jisroel zu bestrafen, und dass die Bestrafung begonnen hat.

Natürlich, wenn Hashem in Phase eins zufrieden ist, oder es alternativ der Tod von Kindern ist, die in Shabbos 33b erwähnt werden, dann sind wir verschont geblieben, genau wie der Trost des Miturgamans in Ksubos 8b. Aber auf jeden Fall sollte der Tod von Tzadikim ein Aufruf an den Rest von uns sein, Buße zu tun für das, was Hashem offensichtlich verärgert, es ist nicht die Zeit, poetisch zu werden und sich glücklich zurückzulehnen, dass wir ein Werbegeschenk bekommen haben.

OK. Aber wie beantwortet dies die Frage: "Wofür genau sühnt der Tod rechtschaffener Menschen, und wer erhält die Sühne?"
Welche Sünden wir auch immer begangen haben, die unsere Vernichtung rechtfertigen. Uns.
Warum sollte ein Zaddik für unsere Sünden leiden oder sterben, wenn Hashem es den Menschen einfach erleichtern kann, Buße zu tun (aber die Wahl in ihren Händen lässt)? Außerdem würde ich denken, dass das Leiden und der frühe Tod der Gerechten die Menschen dazu bringen würde, Gottes Gerechtigkeit in Frage zu stellen, und die Menschen von Ihm abstoßen würde.
@Emet Ihre erste Frage wird in dieser Antwort angesprochen: Aufgrund ihrer Position hatten sie die Möglichkeit, den Rest von uns zu korrigieren, taten es aber nicht. Dies fällt unter Arvus, die Mitunterzeichnerpflicht, das Gelübde, das auf den Ebenen von Moav abgelegt wurde. Zu Ihrer zweiten Frage, zugegeben, das kann passieren. Tatsächlich gibt es einen Medrash, der besagt, dass Eisav die Religion verlassen hat, nachdem er Avraham sterben sah. Er sagte, wenn selbst ein großer Zadik sterben könne, sei es sicherlich sinnlos, Gott oder seiner Religion zu folgen. Wie der Talmud jedoch sagt, wird denen, die rein werden wollen, geholfen, denen, die unrein sein wollen, wird die Tür geöffnet.
@Emet Wie eine anständige Person auf den Tod eines Zadiks reagieren wird, ist in der Antwort von Isaac zu finden
Der arvus war für die Generation, die ein solches Versagen hatte, aber warum sollten sie leiden, wenn sie dieses Problem nicht haben? Zum Beispiel sagt die Gemarah im 9. Perek von Brachot, dass Avishai ben Tzeruya für die Generation gestorben ist, der Sohar sagt, dass Zaddikim für die sündige Generation leiden, und es gibt andere Midrashim, die diese Idee erwähnen; Warum also sollte das passieren, wenn diese Personen vermutlich ihre Züchtigungspflichten erfüllt haben?
@Emet Arvus ist für immer. Siehe zum Beispiel AZ 18a den Tod der Ehefrau von Chanina Ben Tradyon. Was Avishai und dergleichen betrifft, erlaubt Arvus Hashem auch, seine Schulden von wem er will, einzutreiben. Zum Beispiel ließ Hashem Dovid Hamelech die Wahl zwischen einer Hungersnot im Land oder dem Tod seines Sohnes. Avishais Tod war eine Wohltat für die Nation als Ganzes, die viele Tode hätte erleiden müssen, um seinem Tod gleichzukommen (siehe Rashi dort).
Jetzt sind wir wieder bei meiner ursprünglichen Frage, warum Hashem es den Menschen nicht leichter macht, Buße zu tun, anstatt sein Urteil über bessere Menschen abzugeben ...
Es einfacher zu machen, Buße zu tun, ist gleichbedeutend damit, Bechira zu entfernen. Ich glaube nicht, dass wir das wollen, oder? Aber er hilft uns, solange wir uns selbst helfen.
Nein ist es nicht. Es einfacher zu machen, hebt die Wahl nicht auf. Hashem kann ihnen zum Beispiel richtige Gedanken geben.
K. Ich bin sicher, er hat Ihre Meinung gesehen und berücksichtigt sie hoffentlich.