Was macht „שברירי ברירי…‏“? Wie?

Bavli , Psachim 112:1 :

ת״ר לא ישתה אדם מים לא מן הנהרות ולא מן האגמים בלילה ואם שתה דמו בראשו מפני הסכנה מאי סכנה סכנת שברירי ואי צחי מאי תקנתיה אי איכא איניש בהדיה לימא ליה פלניא בר פלנתא צחינא מיא ואי לא לימא איהו לנפשיה פלניא אמרה לי אימי איזדהר משברירי שברירי ברירי רירי ירי רי צחינא מיא בכסי חיורי

Unsere Rabbiner lehrten: Man soll nachts weder Wasser aus Flüssen noch aus Teichen trinken – und wenn man [nachts daraus] trinkt, klebt sein Blut am eigenen Kopf – wegen der Gefahr. Welche Gefahr? „Die Gefahr von Shavriri . Also, wenn er durstig ist, was ist sein Heilmittel? Wenn jemand bei ihm ist, soll er ihm sagen: „ P'loni , Sohn von P'lonis , ich dürste nach Wasser“; und wenn nicht, lass ihn sich sagen: „ P'loni , meine Mutter hat mir gesagt, ‚ hüte dich vor Shavriri ‘. Shavriri vriri riri iri ri .

(Es scheint von Rashbam auf der Seite zu sein, dass Shavriri eine Art von Blindheit ist. Ich erinnere mich jedoch, gehört zu haben, dass es der Name einer übernatürlichen Kreatur ist, die eine Art von Blindheit verursacht (weshalb ich das Wort großgeschrieben habe).)

Was bewirkt das Aussprechen von „שברירי ברירי רירי ירי רי“ („ Shavriri vriri riri iri ri “)? Wie geht das?

Ich habe Chidushe Agados Maharsha und Ben Y'hoyada überprüft , aber beide scheinen nichts darüber zu sagen.

Antworten (2)

In einer wichtigen Antwort zum Aberglauben schreibt die Rashba (Nr. 825) Folgendes:

ואי משום דרכי האמורי האמת אמרת שכל שיש בו משום רפואה וידוע לרופאים שהוא כן אין בו משום דרכי האמורי ויתר מזה שכל שלא נאסר בגמרא באותם המנויין בדרכי האמורי אין לנו לאוסרן לפי שאין הסגולות ידיעות ואין לנו לדון מדרכי הטבע המפורסם שהרי יש סגולות שלא נודע עיקרן לכל בעלי הטבע כקמיע של עיקרין וקדירת האבן היריקה הנקראת אם טופסי גם בעשבים גם בלחשים שהתירו חכמים כמו שאמרו בשאר המקומות לימר הכי ולימר הכי ואין לך רחוק מן הטבע מלחוש שברירי ברירי ואף על פי כן התירו חכמים ולא היתר בלבד אלא שצוו והזהירו לאומרו מפני סכנה והילכך כל שלא ידענו אם יש בו ש

Der Grundgedanke der Antwort ist, dass verbotener Aberglaube nur solche Praktiken umfasst, die sich als unwirksam erwiesen haben. (Andere scheinen anzudeuten, dass "Segulah"/nichtwissenschaftliche Heilmittel verboten wären, wenn sie sich nicht als wirksam erwiesen hätten.) Selbst wenn das Heilmittel von Natur aus unerklärlich ist, wie Amulette und Beschwörungen, sind sie erlaubt. Oben schreibt er, dass man kein (wissenschaftlich) weit hergeholteres Heilmittel als die Beschwörung „Shavriri vriri“ finden kann. Dennoch ist es erlaubt, weil Chazal bezeugt hat, dass es wirksam ist. (Siehe auch Responsa 167 & 413 und die Rashba zu Chulin 77 und Schabbat 67)

Ich würde aus dem obigen Rashba schließen, dass wir keine Ahnung haben, wie Beschwörungsformeln funktionieren. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also "Wir wissen es nicht".

Another possible explanation is from the Rambam (Idolatry 11:1): מי שנשכו עקרב או נחש מותר ללחוש על מקום הנשיכה ואפילו בשבת, כדי ליישב דעתו ולחזק לבו, אף על פי שאין הדבר מועיל כלום, הואיל ומסוכן הוא, התירו לו כדי שלא תטרף דעתו עליו.

Dies ist ein typisches Beispiel dafür, wie der Rambam die Wirksamkeit von Beschwörungsformeln und anderen übernatürlichen Behauptungen (Wahrsagung, Zauberei usw.) leugnet. Er schreibt, dass solche Beschwörungen helfen können, den Geist des (gläubigen) Opfers zu beruhigen, damit es nicht verzweifelt oder in Panik gerät. (Eine moderne Interpretation, dass sich dies auf einen Placebo-Effekt bezieht, wurde vorgeschlagen. Ich bin mir nicht so sicher.)

(Tatsächlich schrieb der Vilna Gaon berühmt, dass der Rambam von seinem Studium der „verfluchten“ Philosophie verführt wurde, als er die Wirksamkeit von Beschwörungen trotz des Zeugnisses von Chazal leugnete.)

Woher ist das Zitat der Gra? Ich kann mich nicht erinnern, dass das Wort verflucht an dem Ort aufgetaucht ist, von dem ich es kenne
Das berühmte Zitat aus dem GR"A erscheint in YD 179:13. Sie haben Recht, da das Wort "verflucht" dort nicht vorkommt. Aber es kommt irgendwo vor - ich habe das Zitat an vielen Stellen gesehen.
+1 für den Beitrag, aber warum sollten Sie davka ein Wort zitieren, das nicht zu existieren scheint?
Weil ich das Zitat öfter gelesen habe als die eigentliche Quelle! Suchen Sie nach "verfluchte Philosophie" und Sie werden sehen, was ich meine. Aber ich fand die Antwort im Yeshurun-Journal von Elul 5768, Seite 253: Das Wort „verflucht“ erschien in der ersten Ausgabe des Biur HaGra im Jahr 1806. Weitere Ausgaben entfernten das anstößige Wort, und doch ist das Zitat immer noch gut bekannt schrillere Form. (Der Yeshurun-Artikel zitiert wiederum einen Artikel in einer Ausgabe von Talpiot aus dem Jahr 1949.)
Siehe auch Seite 152 der Ausgabe von 1860 von קריה נאמנה, wo der Autor einen Brief von einem Tzvi Hirsch Kacenelenbogen zitiert, der behauptet, der Gaon habe solche Dinge nie gesagt oder geschrieben, und es sei eine Fälschung gewesen, die ihren Weg in den Druck gefunden habe. (Die problematischen Passagen sind der Kommentar zur „verfluchten Philosophie“ und ein anderer, in dem der Gaon erwähnt, dass der Rambam die Kabbala nicht kannte. Ich entschuldige mich dafür, dass ich vom Thema abgekommen bin!)
Danke für die Information! Wissen Sie, wo ich diese Zeitschriften online finden kann?

Mein Magid Shiur hat erklärt, dass diese Kreatur Shavriri alarmiert ist und wegläuft, als sie hört, dass ihr Name geschrumpft wird.

Einige der anderen dort erwähnten Anti-Dämonen-Gesänge scheinen auch ein Wortspiel zu sein, um die beleidigende Kreatur zu verscheuchen.

Wenn man bedenkt, dass ihre Namen ihre Essenz beschreiben – und vielleicht ihre ganze Essenz, wenn sie nur eine Erfindung abergläubischer Gedanken sind – dann würde eine Umbenennung sie entwaffnen.

(Rav Yitzchak Fruchter, Jerusalem)

I saw this too, in the Vilna Gaon's commentary on Sefer Yetzira: ענין צירופי אותיות שלצד הקדושה הצירוף הולך ומתמעט, שמתחיל בפירוד ומסיים בחיבור, ואילו אצל הס״א הולך ומתרבה וכו', ולכן כל הלחשים הולכים ומתמעטים כמו שברירי ברירי רירי ירי רי
Vorbehalt: Ich habe keine Kenntnis von Kaballah und kann nicht sicher sein, worüber der Vilna Gaon tatsächlich spricht. Trotzdem könnte das obige Zitat auch die Verwendung von "Na Nach Nachma Nachman" durch einige erklären ...
Ich denke, Ihr Vorschlag argumentiert mit der Art und Weise, wie der Rambam gilt. Ich denke, das sollte klarer sein. Sonst, wie würde das Ignorieren des Namens eines Dings es seiner eigenen Essenz berauben? Wenn es erstellt wurde, dann ist sein Name Teil seiner Existenz. Es würde sehen, dass die Unkenntnis seines Namens uns nur die Kontrolle nehmen kann, auf diese Weisheit zu reagieren, die gesammelt und weitergegeben wurde.
Wenn wir sicher sein können, dass das Tier imaginär ist, dann wäre eine Umbenennung wahrscheinlich ein Weg, um das Problem zu lösen, es sei denn, der alternative Name ist zufällig eine Aussprache eines anderen Tieres, das real ist (und vermutlich näher gezogen / eingeladen wird). seinen Namen)
Vielen Dank und +1. Diese Antwort ist akzeptabel, aber ich akzeptiere die andere, weil sie besser beschafft ist.