Was passiert mit den eigenen Sünden, wenn der Priester die Worte der Absolution weglässt?

Sagen wir, ein Büßer bekennt im Sakrament der Versöhnung seine Sünden mit tief empfundenem Schmerz. Nehmen wir nun an, dass der Priester die Wörter der Formel absichtlich weglässt (siehe unten, insbesondere die fett gedruckten):

Die Frage ist laut Kirche, was mit den Sünden des Bußfertigen passiert? Was passiert mit dem Priester?

Was ist das Szenario, wenn der Priester sie vergessen lässt?


vgl. KKK 1449 Die in der lateinischen Kirche verwendete Absolutionsformel bringt die wesentlichen Elemente dieses Sakramentes zum Ausdruck: Der Vater der Barmherzigkeit ist die Quelle aller Vergebung. Er bewirkt die Versöhnung der Sünder durch das Passah seines Sohnes und die Gabe seines Geistes, durch das Gebet und den Dienst der Kirche:

Gott, der Vater der Barmherzigkeit, hat durch den Tod und die Auferstehung seines Sohnes die Welt mit sich versöhnt und den Heiligen Geist zur Vergebung der Sünden unter uns gesandt; Durch den Dienst der Kirche möge Gott dir Vergebung und Frieden geben, und ich spreche dich frei von deinen Sünden im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes . [ OP 46: Absolutionsformel.]

Was ich weiß: Das Simulieren eines Sakraments, also das Vortäuschen, ein Sakrament zu spenden, obwohl man es absichtlich nicht tut, ist eine schwere Sünde. Was ich denke (aber nicht sicher sagen kann): Wenn ein Priester mich nicht freisprechen will, sollte er es mir sagen (und mir sagen warum). Solange ich nicht weiß , dass er mich nicht losgesprochen hat, wären meine Sünden sowieso vergeben. Wenn ich es weiß, dann sollte ich diese Sünden später erneut bekennen. Ein Priester, der versehentlich einen Teil des Ritus auslässt, kann vom Büßer erinnert werden. Ich habe einmal einen Priester daran erinnert, der anfing, mich freizusprechen, bevor er eine Buße auferlegte.
@AndreasBlass Danke! Früher habe ich nie zu viel darauf geachtet, bis ich online gelesen habe, dass Priester manchmal die Worte der Formel nicht verwenden. Dann fing ich an, aufmerksam zu sein ... Ich glaube, es gab einmal "deine Sünden sind dir vergeben" (oder ähnliches). Beim erneuten Lesen des Katechismus weiß ich, dass die Worte der Formel (in allen Sakramenten) unabdingbar sind . Ich glaube, Sie haben Recht mit dem, was Sie sagen, ich wollte nur wissen, was die offizielle Linie war, was die Kirche von einem Büßer in einer solchen Situation erwarten würde.
@AndreasBlass das würde Sinn machen, aber hast du eine Referenz für den Teil "schwere Sünde"?
@MattGutting Ich bin im Moment nicht zu Hause, daher kann ich nicht einfach eine Referenz nachschlagen, aber der erste Ort, an dem ich nachsehen würde, wenn ich zu Hause wäre, ist das Buch "Moral Theology" von Heribert Jone. Ich würde erwarten, dass diese Angelegenheit dort behandelt wird.
Es ist klar, dass der Baum der unterscheidenden Funktion und Dysfunktion und wie damit alle Sünden und Streitereien begannen, nicht verstanden wird. Ungeachtet der Absolution durch Missachtung „dein Wille geschehe wie im Himmel so auf Erden“ bleibt der Tod die Strafe. (Referenz: Johannes 8:24-26) Um zu verstehen, dass Sie nicht nur glauben müssen, dass Jesus der ist, von dem er sagt, dass er es ist, sondern dass Sie glauben müssen, was er sagt, und dass das, was er sagt, von Anfang an ist. Du sollst keine anderen Götter vor dem Wort haben. Verkaufe deine Gedanken und gib sie demjenigen, der mit dir spricht, lege den Geist auf den guten Boden, zuletzt spricht er zuerst
@MattGutting Ich bin jetzt wieder zu Hause und hier ist, was Fr. Jone sagt über die Simulation in "Moral Theology": Die Simulation eines Sakraments ist niemals erlaubt, nicht einmal, um sein Leben zu retten. – Es besteht darin, die sakramentale Handlung durchzuführen, ohne die Absicht zu haben, ein Sakrament zu spenden, obwohl andere glauben, dass ein Sakrament gespendet wird.
@MattGutting Der nächste Artikel in Fr. Jones Buch befasst sich mit der „Verstellung eines Sakraments“, definiert als das Vortäuschen, ein Sakrament zu spenden, oder das Ausführen einer nicht-sakramentalen Handlung unter solchen Umständen, dass Umstehende glauben, dass ein Sakrament gespendet wird. Das Beispiel, das er gibt, ist das Zeichen des Kreuzes über jemandem, der nicht freigesprochen werden kann, damit andere nicht wissen, dass die Absolution verweigert wurde. (Anscheinend bezieht sich dies auf Umstände, in denen andere sehen können, was der Priester bei der Beichte tut.)
@AndreasBlass [und MattGutting] Gibt es eine Chance, eine Antwort zu finden? Ich denke, du hast es. Bitte vergessen Sie nicht die priesterliche Seite und die reumütige Seite.
@AthanasiusOfAlex Vielleicht kannst du uns dabei helfen. PS Ich bete, dass Ihr Studium und Ihr Abtrünniger gut verlaufen und gesegnet sind. Bete für uns.

Antworten (2)

Damit ein Sakrament gültig ist, müssen Materie und Form gemäß dem richtigen Ritual durchgeführt werden, zusammen mit der gebührenden Absicht seitens des Spenders des Sakraments.

Die Kirche lehrt sehr eindeutig, dass der Spender für die gültige Spendung der Sakramente die Absicht haben muss, mindestens das zu tun, was die Kirche tut. Dies wird vom Konzil von Trient mit großem Nachdruck festgelegt (Session VII, Über die Sakramente im Allgemeinen, Kanon XI ).

Im ersten Szenario könnte ein Priester, der absichtlich die Absolutionsformel weglässt, ein Hinweis darauf sein, dass der Priester nicht beabsichtigt, das zu tun, was die Kirche tut. Wenn dies der Fall wäre, würde dies nicht nur das Sakrament ungültig machen, sondern auch wegen des Fehlens der richtigen Formel, die die Form des Sakraments ist.

Ist dem Pönitenten das Versäumnis bewusst, sollte er mit der richtigen Formel um die Absolution bitten. Der Priester würde schwer beleidigen.

Im zweiten Fall, wenn der Priester die Absolutionsformel unabsichtlich und nicht aus Fahrlässigkeit vergisst, und insbesondere wenn dies einmalig ist, wäre kein Hinweis auf einen fehlenden Willen des Priesters vorhanden, solange während der Verabreichung von Mit diesem Sakrament beabsichtigte der Priester, das zu tun, was die Kirche tut.

Auch hier sollte der Büßer, wenn er sich dessen bewusst ist, um die Absolution bitten.

Bitte sehen Sie:


Der Katechismus spricht nicht direkt von einem Priester, der vergisst, die Absolution zu erteilen, aber es gibt mehrere Aussagen, die den Eindruck erwecken würden, dass Vergesslichkeit kein Zeichen dafür ist, dass Sündenvergebung nicht empfangen wird. Hier ist eine Auswahl einiger relevanter Referenzen:

1468 Unterstützt meine anfängliche Aussage oben

„Die ganze Kraft des Bußsakramentes besteht darin, uns der Gnade Gottes wiederzugeben und uns mit ihm in inniger Freundschaft zu verbinden.“ [Römischer Katechismus, II, V, 18] Die Versöhnung mit Gott ist also Zweck und Wirkung dieses Sakramentes. Für diejenigen, die das Sakrament der Buße mit zerknirschtem Herzen und religiöser Gesinnung empfangen, folgt auf die Versöhnung „gewöhnlich Frieden und Gelassenheit des Gewissens mit starkem geistlichen Trost“. [Konzil von Trient (1551): DS 1674] In der Tat bewirkt das Sakrament der Versöhnung mit Gott eine wahre „geistliche Auferstehung“, die Wiederherstellung der Würde und des Segens des Lebens der Kinder Gottes, von denen das Kostbarste die Freundschaft ist Gott. [Vgl. Lk 15:32]

1441 weist die Kirche darauf hin, dass nur Gott die Sünde vergibt, damit die Vergesslichkeit ihres ordinierten Dieners, Priesters oder Bischofs die Vergebung nicht negieren würde

Nur Gott vergibt Sünden. [Vgl. Mk 2,7] Da er der Sohn Gottes ist, sagt Jesus von sich selbst: „Der Menschensohn hat Vollmacht auf Erden, Sünden zu vergeben“ und übt diese göttliche Macht aus: „Deine Sünden sind dir vergeben.“ [Markus 2:5, 10; Lk 7:48] Außerdem gibt er diese Macht kraft seiner göttlichen Autorität den Menschen, damit sie sie in seinem Namen ausüben. [Vgl. Joh 20:21-23]

1461 weist darauf hin, dass die Bischöfe die primären Spender dieses Sakramentes sind

Da Christus seinen Aposteln den Dienst der Versöhnung anvertraut hat [Vgl. In 20:23; 2 Kor 5,18] Bischöfe, die ihre Nachfolger sind, und Priester, die Mitarbeiter der Bischöfe, üben diesen Dienst weiter aus. Tatsächlich haben Bischöfe und Priester kraft des Weihesakramentes die Vollmacht, alle Sünden „im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes“ zu vergeben.

1464 weist darauf hin, dass Priester es zur Verfügung stellen müssen

Die Priester müssen die Gläubigen ermutigen, zum Sakrament der Buße zu kommen, und sich zur Verfügung stellen, um dieses Sakrament jedes Mal zu feiern, wenn Christen vernünftigerweise darum bitten. [Vgl. CIC, kann. 486; CCEO, kann. 735; PO 13.]

Um Ihre Frage richtig beantworten zu können, müssen wir zuerst verstehen, was einem bekennenden Sünder die Absolution erteilt. Die Sünden eines Beichtvaters werden nicht einfach dadurch freigesprochen, dass man sie angibt. Um die Absolution zu erlangen, ist entweder vollkommene Reue oder teilweise Reue (auch als Zermürbung bekannt) erforderlich. Reue ist aufrichtige und vollständige Reue für begangene Sünden. Zermürbung ist der Wunsch, nicht aus einem anderen Grund als der Liebe zu Gott zu sündigen, meistens aus Angst. Todsünden werden nur durch das Sakrament der Buße getilgt. Aber das Konzil von Trient hat deutlich gemacht, dass Todsünden bereits durch Reue vergeben werden.

Sitzung XIV des Konzils von Trient hat das Thema „ Die Allerheiligsten Sakramente der Buße und der Letzten Ölung “ erörtert, und Kapitel IV des offiziellen Dokuments mit dem Titel „ Reue “ ist unten angegeben.

Reue, die den ersten Platz unter den vorgenannten Taten des Bußfertigen einnimmt, ist ein Seelenschmerz und ein Abscheu für eine Sünde, die mit dem Ziel begangen wird, in Zukunft nicht mehr zu sündigen.[16] Dieses Gefühl der Reue war zu allen Zeiten notwendig, um die Vergebung der Sünden zu erlangen, und so bereitet es den nach der Taufe Gefallenen tatsächlich auf die Vergebung der Sünden vor, wenn es vereint ist mit dem Vertrauen auf die göttliche Barmherzigkeit und mit dem Wunsch, den anderen zu vollbringen Dinge, die erforderlich sind, um dieses Sakrament in der richtigen Weise zu empfangen. Das heilige Konzil erklärt daher, dass diese Reue nicht nur eine Enthaltung von der Sünde und den Entschluss und Beginn eines neuen Lebens beinhaltet, sondern auch einen Hass auf das alte,[17] gemäß der Aussage:[18] Und gewiss der, der hat dachte über diese Klagen der Heiligen nach: [21] und andere dieser Art, werden leicht verstehen, dass sie aus einem überwältigenden Hass auf ihr vergangenes Leben und aus einem tiefen Abscheu vor Sünden hervorgingen. Das Konzil lehrt ferner, dass, obwohl es manchmal vorkommt, dass diese Reue durch Liebe vollkommen ist und den Menschen mit Gott versöhnt, bevor dieses Sakrament tatsächlich empfangen wird, diese Versöhnung jedoch nicht der Reue selbst ohne einen Wunsch nach dem Sakrament zuzuschreiben ist, welcher Wunsch darin enthalten ist. Was die unvollkommene Reue betrifft, die Zermürbung genannt wird, da sie gewöhnlich entweder aus der Betrachtung der Abscheulichkeit der Sünde oder aus der Angst vor der Hölle und der Bestrafung entsteht, erklärt das Konzil, dass es, wenn es auf den Wunsch zur Sünde verzichtet und auf Vergebung hofft, es macht einen nicht nur nicht zu einem Heuchler und zu einem größeren Sünder, sondern ist sogar eine Gabe Gottes und ein Impuls des Heiligen Geistes,

Und ohne das Sakrament der Buße kann es den Sünder zwar nicht per se zur Rechtfertigung führen, aber es bereitet ihn vor, im Sakrament der Buße die Gnade Gottes zu erlangen. Denn von dieser Furcht heilsam getroffen, taten die Niniviten, bewegt von der schrecklichen Predigt des Jonas, Buße und erlangten Barmherzigkeit vom Herrn.[22] Fälschlicherweise beschuldigen daher einige katholische Schriftsteller, als ob sie behaupteten, das Sakrament der Buße spende Gnade ohne fromme Anstrengung seitens der Empfänger, was die Kirche Gottes nie gelehrt oder jemals akzeptiert hat. Fälschlicherweise behaupten sie auch, dass Reue erpresst und erzwungen wird und nicht frei und freiwillig.

Das Dokument erwähnt eindeutig, dass vollkommene Reue ein ausreichendes Kriterium für die Absolution von Sünden ist. Ihre Frage betrifft das Schicksal eines Menschen, der in tiefer Trauer gesteht . Seine Haltung fällt eindeutig unter vollkommene Reue, und er ist der Absolution würdig, unabhängig von den Worten, die der Priester bei der Durchführung des Sakramentes der Absolution verwendet.

Absatz 1452 des Katechismus besagt jedoch, dass vollkommene Reue ausreicht, um die Vergebung lässlicher Sünden zu erlangen, Todsünden jedoch nur mit der Absicht, so bald wie vernünftigerweise möglich zur Beichte zu gehen.
In der Frage erwähnt das OP eine Person, die gestanden hat. Seine Absicht zu gestehen ist also eindeutig bewiesen.
Es ist nicht ganz klar, dass „bekennt in tiefer Trauer“ vollkommene Reue bedeutet. Man könnte in tiefstem Schmerz beichten, weil man am nächsten Tag hingerichtet werden soll und Angst hat, in die Hölle zu kommen. Mit anderen Worten: Zermürbung kann auch tief empfundene Trauer sein.
Reue wird speziell für die Zwecke des Sakramentes der Versöhnung als tief empfundene Trauer darüber definiert , dass man Gott beleidigt hat .