Was sind die Beweise für die Überquerung des Roten / Schilfmeeres?

Gibt es glaubwürdige historische Beweise für die Überquerung des Roten/Schilfmeeres? Außerdem natürlich die Thora.

Der Hauptteil Ihrer Frage enthält ... keine Frage. Nur ein Link zu einem und einige Metainformationen. Ich schließe dies: Es kann wieder geöffnet werden, wenn es verbessert wird.
Wie auch immer, es ist so ziemlich ein Duplikat von judaism.stackexchange.com/questions/124/…
Oh, guter Punkt, @IsaacMoses. Es ist. Macht nichts, dann werde ich es wohl doch nicht wieder aufmachen.
Nicht wirklich doppelt. Diese Frage betrifft den Exodus im Allgemeinen. Ich frage nach dem Roten Meer. Alle Massenstreitwagen in der gleichen Ära auf einem Meer würden funktionieren. Eine große Anzahl von Skeletten in der Wüste mit jüdischer DNA würde auch funktionieren (aber das wäre für die 40 Jahre Wanderung in der Wüste). Ich untersuche das Problem lieber einzeln als im Allgemeinen.
Okay, guter Punkt. Wiedereröffnung. Ich habe alle Meta-Sachen herausgearbeitet, die den Link zu einer früheren Version dieser Frage enthielten: history.stackexchange.com/questions/832/…
Ich denke, die Tatsache, dass Leute im Geschichtskanal denken, dass es keine Beweise gibt, sollte erwähnt werden. Bestimmte Tatsachen sind so politisch inkorrekt, dass sie nicht zum Mainstream werden. Selbst wenn es keine sachlichen Kontroversen gibt, würden Menschen absichtlich Kontroversen schaffen, wenn sie es nicht mögen, und absichtlich Gewissheit über zweifelhafte Tatsachen schaffen, die ihnen gefallen. Evolution vs. Kreationismus ist so eine Sache. Ich kenne viele Dinge viel schlimmer, die ich hier nicht fragen würde :). Immer noch gern Freunde hier.
Da sich dieser Stapelaustausch mit traditionellem Judentum und nicht mit Archäologie befasst, ist dies eine beantwortbare Frage im Kontext der Website? Die Antwort ist, dass die Thora der Beweis ist. Drei Millionen jüdische Augenzeugen sind der Beweis. Dies ist offensichtlich nicht die Antwort, die das OP im Sinn hat, aber es ist die richtige Antwort im Kontext dieser Site.
Das ist alles, was du hast, nicht wahr?
Auch wenn das alles ist, was wir haben, ist das immer noch ein guter Anfang. Beispielsweise gibt es eine Behauptung, dass niemand sonst eine ähnliche Behauptung aufstellen wird. Diesen Teil kann ich im Geschichtskanal erfragen.

Antworten (1)

Derzeit gibt es keine endgültigen Beweise für die Kreuzung von Yam Suf. Dies, wenn oder ein paar Gründe.

  1. Es herrscht Uneinigkeit darüber, welches Gewässer "Yam Suf" heißt
  2. Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Art von Beweisen beweisen würden, dass „Yam Suf“ passiert ist. Der Grund dafür ist, dass die Midraschim viele Geschichten mit widersprüchlichen Informationen darüber erschaffen, wonach wir erwarten sollten, zu suchen. Suchen wir zum Beispiel nach 12 Pfaden, die zum selben Ufer zurückkehren, oder nach 1 Pfad, der auf die andere Seite der Yamswurzel führt? Suchen wir nach Beweisen dafür, dass Pflanzen und Brot in die Meereswände hineingewachsen sind? Suchen wir nach ägyptischen Rüstungen und Werkzeugen, oder wurden diese zu den Israeliten an Land gespült, damit sie sie später im Krieg mit Amalek verwenden können?

Es gibt jedoch eine Person, die ein Video erstellt hat, das Sie online finden können, das behauptet, Räder und Achsen ägyptischer Streitwagen in einem Gewässer in der Nähe von Ägypten und einigen hohen Klippen gefunden zu haben. Ich verlinke nicht darauf, weil ich nicht glaube, dass diese Person Links zu ihrer Seite braucht.

Interessanterweise gibt es auch einige Computermodelle , die zeigen, wie ein Ostwind das Meer in einem bestimmten Teil des Nildeltas spalten könnte, der bisher nicht als Ort für die Überquerung in Betracht gezogen wurde.

Weder die Computermodelle noch die Recherchen des Mannes in dem Video, das ich oben erwähnt habe, gelten in den Köpfen der meisten Menschen als „glaubwürdige Beweise“.

Nun, Beweise sind anders als Beweise. In gewisser Weise kann man nichts wirklich beweisen. Das kannst du nur in Mathe. Jeder Beweis ist ein kostbarer Teil eines Puzzles. Das ist gut genug.
Diese computergenerierten Beweise passen nicht zu der Beschreibung, dass Israel links und rechts Wasser wie eine Mauer sieht. Aber ein gutes Modell. Vielleicht, wenn das gleiche Computermodell am Standort der Streitwagen generiert wird?
Etwas, das ich bei archäologischen Ausgrabungen hier in Israel gelernt habe, ist, dass die Art und Weise, wie wir uns Dinge vorstellen, wenn sie auf eine bestimmte Weise beschrieben werden, überhaupt nicht mit dem übereinstimmen, was vor 2.000 Jahren aussah. Ich bin mir nicht sicher, ob eine "Mauer" mehr als eine kleine Erhebung war, die kniehoch war. Sie sagen Wand und ich stelle mir etwas vor, das mindestens 8 Fuß hoch ist. Aber wenn Sie sich einige alte Mauern ansehen, können sie manchmal nur 1 oder 2 Fuß hoch sein. (Macht übrigens die Gesetze von Sukkoth etwas verständlicher.)
Auch in Bezug auf das Computermodell an einem anderen Ort. Der Grund, warum der Wind dort funktioniert, liegt darin, dass Sie 3 verschiedene Wasserquellen haben, die am selben Punkt zusammenlaufen. Der Wind ist in der Lage, das Wasser zu seiner Quelle zurückzudrängen. (der Nil, das Mittelmeer und der See) Irgendein Punkt in der Mitte des Ozeans, besonders ein tiefer Punkt, wäre nicht in der Lage, sich so zu teilen. Zumindest nach dem Computermodell.
Ja, das Meer kann nicht zu tief sein. Ich glaube, ich habe einen Ort gesehen, an dem sich ein Meer, das wie ein Fluss aussieht, bei richtigem Wind auch teilen kann.
Was sind die Beweise für die Überquerung des Roten / Schilfmeeres?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v