Was sind einige Beispiele für Antisemitismus in der Labour Party?

Der Wikipedia-Artikel über Anisemitismus in der Arbeit bietet einen guten Überblick (die folgende Liste ist nicht vollständig):

• Corbyn war Vorsitzender einer Organisation, die sich am antisemitischen Quds-Tag beteiligte.
• Corbyn hat die antisemitische Terrororganisation Hamas „Freunde“ genannt (was er jetzt bedauert).
• Corbyn war Mitglied mehrerer antisemitischer Facebook-Gruppen (laut eigenen Angaben wusste er nichts davon).
• Corbyn verteidigte ein antisemitisches Wandbild (er sagt, das sei ein Fehler).
• Der stellvertretende Vorsitzende von Momentum behauptete, Juden seien die Finanziers des Sklavenhandels und seien nur kurz suspendiert worden. Sie stellte auch die Frage, ob es praktikable Antisemitismus-Definitionen gibt und warum jüdische Schulen Sicherheit brauchen.
• Naz Shah billigte ein Bild, das so interpretiert werden kann, dass es das Existenzrecht Israels in Frage stellt (Kritik an Israel ist nicht notwendigerweise antisemitisch; das Anwenden von zweierlei Maß, Dämonisierung oder Delegitimierung Israels ist es; siehe z . B. 3d-Test des Antisemitismus ). Sie verglich Israel auch mit Nazideutschland und sagte, dass „die Juden sich versammeln“, und teilte Pro-Hamas-Tweets. Shah wurde suspendiert, aber später wieder eingestellt. Sie bedauert diese Vorfälle jetzt und stimmt zu, dass sie antisemitisch waren.
• Ken Livingstone . Er sagte zB, dass Juden nicht für Labour stimmen würden, weil sie reich seien, sagte, dass Hitler den Zionismus unterstützte usw. Labour sah den Antisemitismus nicht. Er wurde suspendiert, aber nicht ausgeschlossen.
• Labour bot Miko Peled eine Plattform, die der Meinung ist, dass „der Holocaust zur Debatte stehen sollte“. Bei derselben Veranstaltung schlugen Delegierte vor, Juden, die nicht für die Zerstörung Israels sind, aus der Partei auszuschließen.
• Während Labour die IHRA-Definition zu Antisemitismus übernahm, entfernten sie Beispiele. Sie sagen auch, dass Vorwürfe der doppelten Loyalität – eine klassische antisemitische Ente – nicht antisemitisch seien.
• Der Vorsitzende des Streitschlichtungsgremiums von Labour verteidigte einen Holocaustleugner.
• Lokalratskandidaten forderten andere auf, „den Holocaust in Frage zu stellen“ und „Rothschilds jüdische Mafia“ und veröffentlichten andere Rothschild-Verschwörungstheorien.

Natürlich ist diese Liste unvollständig. Andere Quellen nennen eine Reihe weiterer Beispiele. Hier ein kleines Beispiel:

• Corbyn lobte Sheikh Raed Salah, der zuvor an Blutverleumdung beteiligt war. Ein Mitglied, das die „Judenfrage“ diskutierte, wurde ausgeschlossen, dann wieder aufgenommen und erst dann endgültig ausgeschlossen. Ein anderes Mitglied sprach davon, dass Juden „große Nasen“ hätten. Oxfords Labour-Club-Mitglieder riefen einem jüdischen Studenten „schmutziger Zionist“ zu. Corbyn unterstützte eine Gruppe von Holocaust-Leugnern.
• Ein Labour-Kandidat leugnete den Holocaust .
• Ein Ratsmitglied teilte ein antisemitisches Video. Gegen ihn wurde nichts unternommen.
• Corbyn hat ohne Beweise ein Massaker mit Israel in Verbindung gebracht.
• Ein Arbeitsrat nannte Hitler „den größten Mann der Geschichte“.
• Labour hat immer noch 200 offene Fälle mutmaßlichen antisemitischen Verhaltens
• Die Kampagne gegen Antisemitismus listet 39 Fälle von Antisemitismus von Labour-Mitgliedern auf, einschließlich der Reaktion – oder Nichtreaktion – darauf seitens der Partei. Zu den Vorfällen gehören unter anderem die Schuldzuweisungen an Juden wegen falscher Inhaftierung, Rothschild-Verschwörungstheorien, Vergleiche Israels mit Nazideutschland, Blutverleumdung, Lobpreisung Hitlers usw.

Es läuft auf eine Reihe von antisemitischen Vorfällen durch einzelne Mitglieder (Mitglieder, die wahrscheinlich auch andere Parteien haben) und eine mangelnde Bereitschaft seitens Labour ab, Antisemitismus zu erkennen und die richtigen Schritte dagegen zu unternehmen.

Gemäß dem 3D-Antisemitismustest , wie er von Natan Sharansky definiert und vom US-Außenministerium übernommen wurde, ist die Delegitimierung Israels antisemitisch:

Der Begriff „Delegitimierung Israels“ bezieht sich auf die Verweigerung des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, indem beispielsweise behauptet wird, die Existenz eines Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.

Aus dieser Definition folgt, dass Antizionismus antisemitisch ist. Viele auf der (ganz) linken Seite in der Labour Party könnten sich selbst als Antizionisten bezeichnen.

Die International Holocaust Remembrance Alliance ist der Ansicht, dass ein Vergleich der israelischen Politik mit der Nazi-Politik antisemitisch ist:

Vergleiche der zeitgenössischen israelischen Politik mit der der Nazis.

Es ist nicht schwer, linke Personen zu finden, die Vergleiche zwischen (zum Beispiel) der israelischen Besetzung Palästinas und der nationalsozialistischen Besetzung europäischer Länder anstellen, insbesondere in der Hitze einer Debatte.

Viele linke jüdische Organisationen sind mit dem 3D-Test oder dem IHRA-Beispiel nicht einverstanden und haben ihre eigenen konkurrierenden Definitionen oder Beispiele definiert. Eine vorgeschlagene Labour-Definition betrachtet den Vergleich der israelischen Politik mit der Nazi-Politik nicht als antisemitisch, wofür Labour kritisiert wurde. Beispiele für linksgerichtete jüdische Organisationen, die als antizionistisch bezeichnet werden können, sind „ Jewish Voice for Peace “ , „ Juden für Gerechtigkeit für Palästinenser “ oder „Jewdas“ mit seiner alternativen vorgeschlagenen Definition , wobei Jewdas (in ihren eigenen Worten) „jüdische Organisationen auflistet, die sich der zionistischen Ideologie und der israelischen widersetzen Besatzung und Apartheid“. Jüdische Stimme für Arbeitvertritt in seiner vorgeschlagenen Definition die Auffassung, dass „ein Vergleich der Handlungen Israels mit denen der Nazis nicht automatisch als antisemitisch angesehen werden sollte“. In diesem Artikel in Die Welt wird in einer Umfrage zu Einstellungen bei Mitgliedern deutscher politischer Parteien zwischen klassischem Antisemitismus und Antisemitismus in Bezug auf Israel unterschieden .

Die Kampagne gegen Antisemitismus hat 39 Fälle von Antisemitismus innerhalb der Labour Party dokumentiert. Sie unterscheidet nicht zwischen „klassischem“ Antisemitismus und „Antisemitismus in Bezug auf Israel“. An den meisten dieser Vorfälle sind Gemeinderäte beteiligt. Einige beziehen sich auf das, was viele als „klassische“ antisemitische Stereotypen betrachten würden, wie z. B. im Zusammenhang mit weltweiten jüdischen Verschwörungen. Andere beinhalten Aussagen, die eher „Antisemitismus in Bezug auf Israel“ sind: antisemitisch nach dem 3D-Test oder dem IHRA-Beispiel, aber nicht nach den konkurrierenden Definitionen wie von Jewdas oder Jewish Voice for Labour.

Betrachten Sie als Beispiel für einen etwas prominenten Vorfall, der nach dem 3D-Test antisemitisch ist, aber nicht nach konkurrierenden Definitionen, den Vorfall, bei dem Naz Shah ein Bild teilte, das darauf hindeutet, dass, wenn sich Israel mitten in den USA befände, der palästinensisch-israelische Konflikt gelöst werden würde. Im Wesentlichen lautet der Kern der Botschaft, dass Israel als jüdischer Staat nicht im Nahen Osten hätte gegründet werden dürfen. Dies ist nach der Definition des 3D-Tests antisemitisch, weil es Israel delegitimiert, obwohl viele Juden auch Antizionisten sind.

^{PS: Das Problem ist in der Labour Party prominent, fehlt aber auch in anderen Parteien nicht vollständig. Basierend auf Statistiken der Kampagne gegen Antisemitismus ist Labour die drittschlechteste prominente Partei, wenn man die Vorfälle betrachtet, die durch die Mitgliedschaft oder die Anzahl der Ratsmitglieder normalisiert werden (die meisten Vorfälle betreffen Ratsmitglieder). Diese Statistiken basieren auf den Mainstream-Definitionen und wurden von der Kampagne gegen Antisemitismus ermittelt. Ich weiß nicht, wie repräsentativ das ist.}

• ^{Labour Party : 39 Vorfälle, 552.000 Mitglieder, 6.470 Ratsmitglieder = 7,1 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 6,0 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder}
• ^{Konservative Partei : 4 Vorfälle, 124.000 Mitglieder, 9.116 Ratsmitglieder = 3,2 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 0,4 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder}
• ^{Liberaldemokraten : 5 Vorfälle, 100.500 Mitglieder, 1.890 Ratsmitglieder = 5,0 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 2,6 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder}
• ^{Grüne Partei von England und Wales: 5 Vorfälle, 41.000 Mitglieder, 180 Ratsmitglieder = 12,2 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 27,8 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder}
• ^{Scottish National Party : 2 Vorfälle, 118.000 Mitglieder, 423 Ratsmitglieder: 1,7 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 4,7 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder}
• ^{UKIP : 5 Vorfälle, 21.000 Mitglieder, 108 Ratsmitglieder, 23,8 Vorfälle/100.000 Mitglieder oder 46 Vorfälle/1.000 Ratsmitglieder.}
• ^{Nicht belegt: Sinn Féin, Plaid Cymru, Democratic Unionist Party}

Wie Gerrit in seiner Antwort erklärt, hängt die Antwort von der Definition von Antisemitismus ab. Aber um ernsthafte Nachforschungen zu diesem Thema anzustellen, muss man auch spezifizieren, wie man Vorfälle aus der Menge aller möglichen Aussagen von Parteimitgliedern auswählen wird. Das Problem ist, dass es eine große Anzahl von Parteimitgliedern gibt, also eine riesige Anzahl von Äußerungen, von denen allein zufällig etwas wie eine antisemitische Äußerung klingen kann. Um dem auf den Grund zu gehen, möchte man die ganze Erklärung sehen, aber da die überwiegende Mehrheit der Parteimitglieder keine prominenten Leute sind, kann man das vielleicht nicht.

Beschränkt man sich dann auf den Parteichef Jeremy Corbyn, dann ist klar, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe Teil einer Propagandakampagne sind. In allen Fällen werden die angeblich antisemitischen Äußerungen aus dem Zusammenhang der gesamten Argumentation gerissen. Es wäre ein Problem, wenn die gesamte Argumentation antisemitischer Natur wäre, aber es gab nie ein Beispiel für solche Argumente.

Man kann das gleiche Spiel mit praktisch jedem spielen, der ein Argument vorbringt, das sich in gewisser Weise auf den Holocaust beruft. Nehmen Sie zB die Aussage von Netanjahu, dass Hitler die Juden nicht ausrotten wollte . Weil es Netanyahu ist, der dies sagt (als Teil eines Arguments) und nicht Corbyn, wird es nicht verwendet, um eine Anschuldigung über Antisemitismus zu erheben.

In ähnlicher Weise kann Donald Trump mit Äußerungen über US-Neonazi-Gruppen davonkommen, ohne die Antisemitismus-Kritik zu bekommen, die ein Mitglied der britischen Labour-Partei bei solchen Äußerungen erhalten würde. Tatsächlich passiert in solchen Fällen eher das Gegenteil. Wir können hier lesen :

Der Sohn des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wiederholte Präsident Trump, indem er andeutete, dass linksextreme Schläger genauso gefährlich seien wie Neonazis – oder vielleicht sogar noch schlimmer.

Yair Netanyahu kommentierte am Samstag Ereignisse, bei denen ein weißer Supremacist sein Auto in Gegendemonstranten einer rechtsextremen Kundgebung rammte, einen tötete und etwa 20 weitere verletzte. Viele Zusammenstöße zwischen Aktivisten der beiden Gruppen wurden aufgezeichnet. Präsident Donald Trump sagte am Mittwoch, dass beide Seiten die Schuld an der Gewalt teilen.

Hier ist ein Beispiel. Labour-Führer Corbyn legt Kränze an den Gräbern der Terroristen nieder, die die israelischen Olympioniken kastriert und dann während der Olympischen Spiele 1972 ermordet haben.