Was spricht für und gegen Verjährungsfristen?

Betrachten wir die Zwecke der Bestrafung:

1. Handlungsunfähigkeit. Wir wollen verhindern, dass die Person ein weiteres Verbrechen begeht.
2. Vergeltung. Wir wollen Vergeltungskreise verhindern, indem wir einen Dritten, die Regierung, mit der Bestrafung beauftragen.
3. Abschreckung. Wir wollen die Menschen davon überzeugen, dieses Verbrechen nicht zu begehen. Dies umfasst sowohl den aktuellen Täter (Nachbestrafung) als auch potenzielle zukünftige Täter.
4. Rehabilitation. Wir wollen den Tätern Alternativen zur Kriminalität bieten und zu Reformen anregen.

Diese sind in grober Reihenfolge nach der Wirksamkeit der Freiheitsstrafe, der häufigsten Strafe, geordnet.

Die meisten Verbrechen werden mit zunehmendem Alter weniger wahrscheinlich. Die Spitzenjahre für viele Straftaten liegen in der Altersspanne von 16 bis 24 Jahren. Jemand, der in den Vierzigern oder Fünfzigern ist, begeht mit viel geringerer Wahrscheinlichkeit neue Straftaten. Das ist einer der Gründe, warum wir Kriminelle aus dem Gefängnis lassen. Denn wenn sie älter sind, werden sie wahrscheinlich keine neuen Verbrechen begehen. Also lassen wir sie raus und sparen uns die Haftkosten. Eine aufgeschobene Freiheitsstrafe umfasst weniger Zeit der Entmündigung und ist daher weniger wirksam.

Wie auch immer, Argumente gegen Verjährung:

1. Eine verringerte Wirksamkeit der Handlungsunfähigkeit kann sich dennoch lohnen.
2. Die Beendigung der Vergeltung kann immer noch mehr gesellschaftlichen Wert als Schaden bieten.
3. Die Bestrafung von mehr Verbrechen bietet eine bessere Abschreckung.
4. Die Wahrscheinlichkeit einiger Straftaten wird mit zunehmendem Alter möglicherweise nicht geringer.

Argumente für die Verjährung .

1. Alte Ansprüche können schwierig zu prozessieren sein. Beweise verschwinden, da Daten nicht aufbewahrt werden. Verjährungsfristen erleichtern es Opfern zu erklären, warum die Straftat nicht verfolgt wird.
2. Verjährungsfristen zwingen Opfer, Entscheidungen über die Strafverfolgung zu treffen. Da die Opfer wissen, dass Verbrechen ausklingen können, werden sie sie eher verfolgen, solange sie neu sind und mit größerer Wahrscheinlichkeit Erfolg haben.
3. Bestrafung ist grausam. Wir balancieren diese Grausamkeit mit Effektivität aus. Bei alten Straftaten ist die Wirksamkeit der Bestrafung geringer und daher verschiebt sich das Gleichgewicht eher in Richtung Nichtbestrafung.

Denken Sie daran, dass die Inhaftierung am effektivsten bei Entmündigung und Vergeltung ist. Aber beide sind nach einer Verzögerung viel weniger effektiv. Tatsächlich ist die Zeit, in der wir am meisten außer Gefecht setzen wollen, kurz nach dem Verbrechen. Einmal vorbei, ist diese Gelegenheit einfach verloren. Und wenn Menschen nicht sofort Vergeltung erfahren, schwindet ihr Verlangen. Die Option auf staatlich sanktionierte Vergeltung ist wichtiger als die Vergeltung selbst. Wenn jemand darüber nachdenkt, ob ich strafrechtlich verfolgen soll oder nicht, bleibt weniger Raum für andere mögliche Vergeltungsmaßnahmen.

Auch die Vermeidung einer Strafverfolgung kann entmündigend wirken. Der Täter kann es sich nicht leisten, andere Straftaten zu begehen, weil er dadurch wieder ins System zurückfallen würde. Täter müssen sich also möglicherweise rehabilitieren, um nicht für das alte Verbrechen erwischt zu werden. Die Angst vor Strafverfolgung kann ebenso wirksam sein wie eine Inhaftierung. Und wenn sie mehr Verbrechen begehen, selbst wenn das ursprüngliche Verbrechen außerhalb der Verjährungsfrist liegt, werden die neuen Verbrechen es nicht sein.

Täter können auch anfälliger sein. Wenn sie nach einem Raubüberfall oder Angriff zur Polizei gehen, möchte die Polizei möglicherweise ihre Fingerabdrücke oder DNA abnehmen. Und sie können nicht erklären, warum sie das nicht wollen. So können sie es vermeiden, Straftaten gegen sie anzuzeigen. Dann kann dieser Verbrecher also auch damit davonkommen und weitere Verbrechen begehen. Wenn sie über die Verjährungsfrist Bescheid wissen, können sie dies möglicherweise mit einem Anwalt besprechen und feststellen, ob sie die Anzeige sicher machen können.

Wenn jemand herausfindet, was er getan hat, kann er erpressbar sein. Zumindest wird dieses Risiko irgendwann mit einer Verjährungsfrist verschwinden.