Was um alles in der Welt ist diese Zeichnung der Venus?

Der Wikipedia-Artikel für den angeblichen Venusmond Neith hat dieses Bild:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und eine verlockende Bemerkung bezüglich Pantoffeltierchen (Vandalismus?). Ich weiß, dass die graue Kugel Neith sein soll, die weiße Venus, die kleinen Stäbchen sind der Lichtschein. Aber warum hat die Venus die Form einer Niere? Soll das eine teilweise beleuchtete Venus sein? Warum steckt Neith dann nie dahinter?

Laut Wikipedia handelt es sich bei den Bildern um Holzschnitte von Francesco Fontana (1580–ca. 1656), einem italienischen Juristen (Universität Neapel) und Astronomen. ( en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Fontana ) Vielleicht eher ein Thema der Wissenschaftsgeschichte.
Das ist wahrscheinlich das, was sie damals in den besten (oder nicht einmal) Teleskopen gesehen haben. Die Theorie der optischen Abbildungsfehler wurde erst Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt, daher ist es nicht verwunderlich, dass ältere Beobachter ihren Instrumenten und Augen ein wenig zu sehr vertrauten.
Genau genommen lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass das, was auf diesen Bildern dargestellt wird, nichts auf der Erde ist.
@tparker Aber es zeigt das Bild der Venus, das am Teleskopokular auf der Erde erzeugt wird ... Und es ist auch ein Bild eines Buches, das auf der Erde geschrieben wurde ... =]
"Warum steckt Neith nie dahinter?" -- Ich werde sagen, weil dies eine ausgewählte Serie von Zeichnungen der Venus zusammen mit (was Fontana glaubte) Neith ist. Alle Bilder, die Fontana von der Venus zeichnete, auf denen er Neith nicht sah und zu dem Schluss kam, dass sie sich hinter der Venus befand, wären nicht ausgewählt worden, um Neith zu illustrieren. Ebenso wurden keine Bilder, die er von seiner Katze gezeichnet hat, für die Aufnahme in diese Serie ausgewählt, daraus folgt nicht, dass er nie eine Katze gesehen hat ;-p
@SteveJessop Haha, dem kann ich nicht widersprechen!

Antworten (3)

Laut der Bildunterschrift im selben Wikipedia-Artikel ist dies der Fall

Francesco Fontanas Zeichnung der angeblichen Satelliten der Venus. Holzschnitte aus Fontanas Werk (1646). Die Lichtstreifen um die Venus werden durch optische Effekte erzeugt. 1

Fontana lebte von etwa 1580 bis etwa 1656. Er war ein italienischer Rechtsanwalt an der Universität von Neapel und ein Astronom, der ein handgefertigtes Teleskop benutzte. Er beobachtete den Mond und die Planeten des Sonnensystems, zeichnete Beobachtungen auf und zeichnete sie. Die meisten davon wurden 1646 in seinem Buch Novae coelestium terrestriumq[ue] rerum observations, et fortasse hactenus non vulgatae veröffentlicht. 1645 machte er seine Beobachtung eines Venusmondes.

Es ist interessant festzustellen, dass laut dem von Wikipedia zitierten Buch ( The Moon that Was not: The Saga of Venus' Spurious Satellite von Helge Kragh) Fontanas Zeitgenossen ihn für einen guten Teleskophersteller hielten (seine gehörten zu den besten der Welt Tag), aber ein armer Astronom. Zeitgenossen sagten, seine Beobachtungen seien lächerlich und Fantasien. Einer schrieb sogar über sein veröffentlichtes Beobachtungsbuch: „Ich habe das Buch der Dummheiten von Fontana am Himmel beobachten oder vielmehr träumen lassen. Er wurde von Galileo und einem von Galileos Protegés verachtet. Es scheint auch, dass er die offensichtlich optischen Effekte in seinem Holzschnitt nicht für optisch gehalten hat.

Laut Wikipedia war Fortana der erste, der einen „Mond“ der Venus beobachtete. Dies veröffentlichte er auch in seinem Beobachtungsbuch und wurde dafür für lächerlich gehalten (zumindest bis andere, angesehenere Astronomen etwas Ähnliches gesichtet hatten). Die Erwähnung von Pantoffeltierchen ist nur dort, dass die Darstellung der Venus und spätere Darstellungen von Pantoffeltierchen ähnlich sind. Interessanterweise zeigt Fontana zwei Monde in einem Panel. Ich habe nirgendwo Hinweise auf einen zweiten theoretischen Venusmond gefunden, aber vielleicht ist Neith manchmal vorne und manchmal hinten, aber Mond Nummer zwei macht die Dinge verwirrend.

Warum die Venus nierenförmig ist, ist wahrscheinlich der am wenigsten verwirrende Teil. Die Venus erscheint oft als nicht vollständiger Kreis, da sie Phasen wie der Mond hat, wie unten gezeigt:

Venusphasen

Hoffe das hilft!

Kraghs Buch kann hier gefunden werden ; der relevante Teil ist Kapitel zwei, Abschnitt 2.1.

1 Siehe diese Webseite

Im Allgemeinen ist die Venus selten eine vollständige Scheibe, da sie sich von der Erdumlaufbahn nach innen befindet und daher einen vollständigen Phasenzyklus aufweist. Meistens sieht es so aus:

Bildquelle

Daher ist es nicht verwunderlich, dass Fontana sie so darstellt, da die Venus die meiste Zeit halbvoll oder als Halbmond erscheint. Darüber hinaus erscheint die Venus nur dann fast voll, wenn sie auf ihrer Umlaufbahn der Erde diametral gegenübersteht, also klein, schwach, niedrig am Himmel und nahe an der Sonne ist, sodass es immer schwieriger wird, die ' voller' es ist.

Ich habe versucht, ein bisschen mehr ins Detail zu gehen, und die Holzschnitte erscheinen auf S. 10 von H Kraghs The Moon that Wasn't: The Saga of Venus' Spurious Satellite ( Link zu Google Books ), aber ich kann keine sinnvolle Korrespondenz finden.

Warum Neith nie dahintersteckt, müssen Sie Fontana fragen. (Wenn Sie schon dabei sind, bitten Sie ihn, seine Beobachtungen noch einmal zu überprüfen.) Allerdings finde ich die gemeldete Reichweite der Neith-Positionen nicht besonders verdächtig oder überraschend - sie wird in ziemlich repräsentativen Bereichen angezeigt, in denen Sie es erwarten würden. insbesondere angesichts der Qualität von Fontanas Darstellungen. Der einzige Teil der Umlaufbahn, der dadurch verfehlt wird, sind breitere Annäherungen und Bedeckungen, und letztere sind sehr selten, da die Schatten der Planeten im Allgemeinen klein sind im Vergleich zu den Umlaufbahnen ihrer Satelliten.

Den gleichen Mond zweimal zu sehen, ist ein wenig verdächtig für einen optischen Defekt des Instruments, nicht wahr? :-) Das einzige Problem, das ich mit dieser Hypothese habe, ist, dass sich optische Reflexionen bewegt hätten, als das Instrument bewegt wurde, also hätten sie für den Beobachter offensichtlich sein müssen.
@CuriousOne Francisco Fontana war vielleicht kein großer Wissenschaftler, aber er interessierte sich leidenschaftlich für Beobachtungen und beobachtete die Planeten und den Mond ausgiebig durch sein Teleskop und schrieb sogar ein Buch über seine Beobachtungen, mit etwas, das für uns wie schlechte Zeichnungen aussieht, aber was es ist die zeit waren topaktuelle beobachtungen. Es wird angenommen, dass das falsche Bild eines Mondes um die Venus herum durch Licht verursacht wird, das vom Auge zurück in das Teleskop reflektiert wird. Mehrere Leute fielen auf dieses falsche Bild herein, einschließlich Cassini. Erst über 100 Jahre später wurde der Mond der Venus entlassen.
@userLTK: Wenn man zeigen kann, dass die Reflexion weitgehend unabhängig von der Ausrichtung des Instruments (und des Auges?) Bleibt, würde mich das davon überzeugen, dass das, was er gesehen hat, ein optischer Fehler war. Danke für die Links!
@CuriousOne Ich stimme zu, aber ich bin mir nicht sicher, wie üblich es war, Mitte des 17. Jahrhunderts wissenschaftliche Deduktion anzuwenden. Ich gebe ihm einen Pass darauf. Es sind die späteren Beobachter, die versuchten, den Scheinmond zu verfolgen, was mich wundert, aber wie Sie sagten, zu viel Vertrauen in ihre Augen und vielleicht den Hunger, eine Entdeckung zu machen.
@userLTK: Mich würde vor allem die Optik interessieren. Ich kann die Psychologie leicht außer Acht lassen, aber wenn es einen nicht trivialen optischen Effekt gibt, wäre das schön zu wissen.
@CuriousOne Das ist eine wirklich interessante Frage. Sie können sicherlich solche Streulichter von schlecht gemachten Optiken bekommen. Fontana wurde jedoch als Teleskophersteller respektiert, sogar von Galileo, und Galileo fand seine fünf Jupitermonde, also denke ich, dass die Technologie in dieser speziellen Anwendung damals gut genug war, um alle billigen optischen Artefakte zu vermeiden, sonst würde Galileo es nicht tun habe herausgefunden, was er getan hat. Ich denke, die wahrscheinlichste Erklärung war, dass Fontana zum Zeitpunkt der Beobachtung 65 Jahre alt war, sodass seine eigene Optik / Sicht wahrscheinlich von "Floatern" und anderen Effekten befallen war, die Flackern hervorrufen können.
„Darüber hinaus erscheint die Venus nur dann fast voll, wenn sie sich auf ihrer Umlaufbahn diametral gegenüber der Erde befindet, also klein, schwach, niedrig am Himmel und nahe an der Sonne ist, sodass es immer schwieriger wird, sie zu beobachten ‚voller‘ ist es.“ Das ist mir beim Lesen der anderen Antworten aufgefallen. Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass es in dieser Position überhaupt zu sehen ist !
@Lightness Die vollständig volle Venus kann per Definition niemals gesehen werden, da Sie eine gerade ESV-Linie benötigen. Wenn die Venus jedoch, sagen wir, 10° von der Sonne entfernt ist, dann wird der Terminator auch etwa 10° vom Rand entfernt sein, was sehr (dh quadratisch) fast vollständig ist.

Galileo war der erste, der um 1610 auch hier die Phasen der Venus beobachtete , was er mit seinem Teleskop tun konnte. Es waren die Phasen der Venus sowie die Beobachtung der Jupitermonde, die den Jupiter umkreisen, was Galileo ohne jede bestätigte bezweifeln, dass das Modell von Copernicus das richtige war und Planeten die Sonne umkreisten und Monde Planeten umkreisten. Galileis Veröffentlichungen von 1613 wurden 1616 verboten und 1633 wurde er vor Gericht gestellt und zu Hausarrest verurteilt, wobei er nur knapp der Todesstrafe entging. Zeitleiste hier .

Francesco Fontana und hier wurde von Galileo inspiriert und während er auch Künstler und Anwalt war, baute er auch sein eigenes Teleskop und beobachtete ausgiebig den Mond und die Planeten und machte ähnliche Holzschnitzereien von allen bekannten Planeten und detaillierte Beobachtungen des Mondes . Ein Krater auf dem Mond ist nach ihm benannt.

Diese spezielle Zeichnung oder dieser Druck ist wahrscheinlich korrekter, da sie aus Holzschnitten hergestellt wurde und 1646 angefertigt wurde, etwa 4 Jahre nach Galileos Tod. Es scheint die Phasen der Venus sowie einen Mond oder einige Monde zu zeigen, die die Venus umkreisen. So seltsam dieses Bild heute aussieht, es war damals ziemlich hochmoderne Astronomie, und es war (vielleicht) immer noch gefährlich, diese Behauptung im Jahr 1646 aufzustellen. Ich bin mir nicht sicher, aber dieser Druck war vielleicht ein Skandal Zeit.

Fontana behauptete, 1645 einen Mond um die Venus herum beobachtet zu haben . Cassini und mehrere andere machten diese Beobachtung ebenfalls, siehe hier . Cassini im Jahr 1672 und durch denselben Artikel die erste aufgezeichnete Beobachtung im Jahr 1650, was etwas inkonsistent ist, aber im selben Zeitraum. Es ist durchaus möglich, dass Fontana mit einem Teleskop beobachtete, was er für einen Mond oder mehrere Monde um die Venus hielt.

Neith ist ein hypothetischer natürlicher Satellit der Venus, der Berichten zufolge 1672 von Giovanni Cassini und in den folgenden Jahren von mehreren anderen Astronomen gesichtet wurde. Die erste angebliche Sichtung dieses Mondes war 1650. Er wurde bis zu 30 Mal von Astronomen bis 1770 „beobachtet“, als es keine neuen Sichtungen gab und er während des Venustransits 1761 und 1769 nicht gefunden wurde. 8

und eine wahrscheinliche Erklärung für den Mond aus derselben Quelle.

1766 spekulierte der Direktor der Wiener Sternwarte, dass die Beobachtungen des Mondes optische Täuschungen seien. Er sagte: "Das helle Bild der Venus wurde im Auge und zurück in das Teleskop reflektiert, wodurch ein kleineres Sekundärbild entstand."

Der Galileo-Prozess verlief bekanntlich etwas anders, ich schlage vor, auch nach unabhängigen historischen Gesichtspunkten zu lesen. Der größte Teil der Geschichte ist eine antikirchliche Erfindung aus dem XVIII-XIX Jahrhundert. Zum Beispiel hat er nie gesagt, dass „die Erde sich noch bewegt“.
@peterh Ich bin kein Experte für den Prozess, obwohl ich ein wenig gelesen habe. Erst 1633 wurde er verurteilt und zum Hausarrest verurteilt, der Prozess kam also viel später. Seine Schriften wurden bereits 1613 beanstandet und 1616 verboten. Er verbrachte einige Zeit damit, zwischen 1616 und 1633 zu versuchen, sie aufzuheben. Ich sollte diesen Teil meiner Antwort wahrscheinlich bereinigen, aber er hat keinen wirklichen Einfluss auf die spezifische Frage. Fontana mochte und respektierte Galileo und teilte wahrscheinlich seine Ansicht über die Venus, die die Sonne umkreist. Die Halbmond-Venus ist wahrscheinlich eine Hommage an Galileo, würde ich denken.
Bellarmines Ansicht war nicht die geozentrische Weltanschauung, seine Ansicht war, dass Galileo nicht genügend Beweise für eine klare Entscheidung hat. Und ja, er hatte wirklich nicht genug (damals - Herschel gab es noch nicht). Seine Theorie, die auf den damals verfügbaren Beweisen basierte, war auch heute nicht akzeptabel. Der "Hausarrest" bedeutete, dass er vom Geld des Papstes in seinem eigenen Haus gelebt hat, wo er noch Bücher schreiben und veröffentlichen konnte. Der wahre Grund für den Prozess war, dass er in seinen Büchern nicht wirklich höflich war, wenn es um die (manchmal mächtigen) Leute ging, die andere Meinungen als seine eigenen hatten.
Was um alles in der Welt ist diese Zeichnung der Venus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v