Angenommen, der Higgs-Mechanismus des Standardmodells brach den Elektromagnetismus, indem er beispielsweise die geladene Komponente des Dubletts veving, so dass das Photon massiv war . Könnte ein solches Universum immer noch eine großräumige Struktur haben? Atome (dh stabile elektronische Umlaufbahnen)? Leben?
Angenommen, wir hätten diese Hürden genommen, wäre es viel schwieriger gewesen, die spezielle Relativitätstheorie zu entdecken? Wären wir bei der Galileischen Invarianz steckengeblieben, ohne die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit, aus der SR aufgebaut werden könnte? Ich weiß, dass dies spekulativ ist.
Und auch die gleiche Frage, aber für ein farbiges Higgs-Vakuum, das QCD bricht. Würde eine kaputte QCD immer noch einschränkend sein? Ich denke schon - also könnten wir immer noch Nukleonen und die daraus resultierende Chemie haben?
Im Allgemeinen frage ich mich, wie fein abgestimmt das spontane Symmetriebrechungsmuster für Leben/Struktur sein muss. Ohne EWSB weiß ich, dass es keine stabilen Elektronenbahnen und kein Leben gibt.
Es gäbe wahrscheinlich kein Leben, wenn das Photon massiv wäre, weil der Elektromagnetismus als die uns bekannte langreichweitige Kraft nur durch kurzreichweitige Kräfte ersetzt würde. Sie sind zu schwach, wenn Entfernungen groß sind, sodass in einer solchen Welt fast alle Wechselwirkungen nur durch direkte Kollisionen ablaufen würden – wie in der Kernphysik in der realen Welt. Leben kann man nicht nur aus Kernen und deren Strukturen erschaffen und das wäre auch in dieser fiktiven Welt so. Chemie und Biologie in der realen Welt hängen von wahrnehmbaren Wechselwirkungen zwischen Atomen und Molekülen ab, die über ziemlich unterschiedliche Entfernungen von mindestens einer Größenordnung nicht verschwinden müssen.
Aber wenn es Beobachter gäbe, würden sie nicht bei Galilei-Transformationen stecken bleiben. Die Schwerkraft würde zum Beispiel immer noch die Gesetze der Relativität respektieren. Es könnte so schwach sein wie die Schwerkraft in unserer Welt, aber der Elektromagnetismus – die andere Schlüsselkraft, die die Schwerkraft über große Entfernungen schlagen kann – wäre noch schwächer. Wenn also einige intelligente Beobachter auftauchen könnten, hätten sie immer noch viele Werkzeuge, um die Symmetrien der Natur zu entdecken.
Nein, ein kaputter konnte nicht einschränkend sein. Bei Energien unterhalb der Bruchskala würden sich die "Gluonen" wie W-Bosonen und Z-Bosonen in der realen Welt verhalten und ihre Wechselwirkungen wären schwach und ihre Nichtlinearität wäre praktisch nicht vorhanden. Man konnte also nicht auf Entfernungen länger als die Bruchskala eingesperrt werden. Und Begrenzung ist per Definition eine Eigenschaft der Dynamik bei beliebig/unendlich großen Entfernungen (man kann die geladenen Objekte nicht trennen), daher ist Begrenzung mit dem Higgsing unvereinbar.
Tatsächlich gibt es in der theoretischen Physik einen Sinn, in dem Confinement komplementär zu Higgsing ist – es ist dasselbe in verschiedenen („entgegengesetzten“, „S-dualen“) Variablen. Eine Erklärung wäre zu technisch.
Benutzer4552
Alfred Centauri
Benutzer4552
Dehnung