Ich weiß, dass das masselose Goldstone-Boson aufgrund des Higgs-Mechanismus oder der spontanen Symmetriebrechung massiv wird. In gewissem Sinne werden also Goldstone-Bosonen vom Messgerät „Boson“ gefressen.
Hier habe ich die Terminologie über Goldstone-Bosonen und Higgs-Bosonen verwirrt. Kann ich sagen, dass im Higgs-Feld die Goldstone-Bosonen von Higgs-Bosonen gefressen werden?
Ich habe eine Aussage über "Higgs-Bosonen" gefunden
Ich weiß, der Higgs-Mechanismus erklärt das massive Eichboson im Standardmodell, daher ist die Entsprechung des obigen "Bosons" durch das Higgs-Boson plausibel, wenn die Theorie, die wir zu erklären versuchen, im Skalarfeld liegt, das Higgs-Feld ist.
Ist das richtig?
Von @ACuriousMind habe ich zusammengefasst, was ich gelernt habe.
Die Terminologie Boson stammt aus dem Higgs-Feld. Da das Higgs-Feld ein Skalarfeld ist, kommt der Name Boson von Skalar (Spin-0 : Boson).
Der massive Vorgang des Higgs-Bosons hängt mit dem Higgs-Potential zusammen (im Allgemeinen wählen wir das mexikanische hutförmige Potential, das mit dem Begriff der Selbstinteraktion zusammenhängt). Und das hat nichts mit der Eichtheorie zu tun (Higgs ist keine Eichtheorie), sondern mit der Form des Potentials. Durch das Brechen der Potentialsymmetrie durch die richtige Anpassung des Higgs-Feldes wurde es massiv und so erhält das Higgs-Boson Masse.
Andererseits reduziert im Standardmodell die gebrochene Symmetrie der Eichtheorie das masselose Goldstone-Boson auf Masse.
Die Higgs-Masse stammt nicht vom Verzehr von Goldstone-Bosonen, da das Higgs kein Eichfeld ist . Da brechen wir ein vollständig, wir haben drei Goldstone-Bosonen, die von drei der vier elektroschwachen Eichbosonen gefressen werden, um die Masse zu bilden wobei das Photon masselos bleibt.
Die Higgs-Masse stammt aus dem Begriff der Selbstinteraktion im quartischen Potential des Higgs, was unter anderem einen Massenterm für das Higgs-Feld ergibt nach dem brechen als (und etwas Messgerät-Befestigung).
Yossarián
ACuriousMind