Was war die durchschnittliche Körpergröße im klassischen Griechenland?

Dies ist eine Fortsetzung von Average height of Ancient Roman Men and Women? :

Ich bin neugierig, was die durchschnittliche Größe und der Körperbau von Männern und Frauen in griechischen Staaten (Athen, Sparta usw.) im 7. bis 3. Jahrhundert v. Chr. sowie von Zivilisationen waren, mit denen sie interagierten (Perser, Ägypter).

Gab es insbesondere Größen- und Körperbauunterschiede zwischen den oben genannten Staaten/Völkern, die im Vergleich zu Größen- und Körperbauunterschieden innerhalb einzelner Staaten/Völker statistisch signifikant waren?

Meine Vermutung ist, dass der durchschnittliche Größenunterschied zwischen den beiden Epochen minimal sein wird, da die Menschen im Allgemeinen einen ähnlichen Genpool und auch einen ähnlichen Lebensstandard hatten - Ernährung, Stressniveau usw.
Sind Sie sicher, dass Sie 7. bis 3. Jahrhundert v . Chr. meinten ? Das ist die archaische und klassische Periode. Die Spätantike entspricht eher dem 3. bis 7. Jahrhundert n . Chr.
@Semaphore: Ich meinte BC; der Fehler lag in den Worten "Spätantike".
@Michael Ich habe den Titel bearbeitet, um Ihren Kommentar widerzuspiegeln.

Antworten (1)

In den Jahren 1944-45 untersuchte der verstorbene forensische Anthropologe John Lawrence Angel antike griechische Skelettreste. Seine Ergebnisse waren 162 cm für Männer und 153 cm für Frauen. Allerdings hatte er damals nur eine recht kleine Stichprobengröße.

Unmittelbar nach seinem Tod begannen die Ausgrabungen auf dem Friedhof der großgriechischen Koloniestadt Metapontum . Die Nekropole von Metaontum war bemerkenswert gut erhalten, und eine Untersuchung der ausgegrabenen Überreste bestätigte Dr. Angels frühere Ergebnisse.

Die Metapontion-Nekropole ... ergab, dass die durchschnittliche Körpergröße erwachsener Männer zwischen 162 und 165 cm , die der Frauen zwischen 153 und 156 cm , bei einem Körpergewicht von etwa 60-65 kg für Männer und 50-55 kg für Frauen lag ; mit anderen Worten, die Ergebnisse früherer Untersuchungen wurden in dieser Hinsicht eindeutig bestätigt.

- Kagan, Donald und Gregory F. Viggiano, Hrsg. Bronzene Männer: Hoplitenkrieg im antiken Griechenland . Princeton University Press, 2013.


Für die Zukunft: Höhe der europäischen Skelettreste seit der Antike:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

- Koepke, Nikola und Jörg Baten. 2005. „Der biologische Lebensstandard in Europa während der letzten zwei Jahrtausende.“ Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 9 (1): 61–95.

+1 Interessant zu sehen, wie die durchschnittliche weibliche Körpergröße in der Zeit des Mittelalters deutlich abnahm, höchstwahrscheinlich aufgrund schlechter Ernährung und höherem Stress.
Für uns rückständige USAier sind das etwa 5'4 für Männer und 5'0 für Frauen.
+1. Aber ich frage mich, warum das Diagramm getrennte vertikale Skalen für Männer und Frauen hat. Das macht einen geschlechtsspezifischen Vergleich bedeutungslos.
@TED, das den aktuellen Trends in Indien nahe kommt. Obwohl andere Schlussfolgerungen wie der Milchkonsum keine Auswirkungen auf die US-Bevölkerung haben können.
@Rajib - Netter Link, und er bestätigt einige Dinge über die Höhe, die ich unwissenschaftlich beobachtet hatte. Insbesondere sowohl die Sache mit der Milch als auch die "auffälligen regionalen Unterschiede" lassen mich fragen, wie nützlich Vergleiche von Durchschnittswerten verschiedener sehr lokaler Kulturen in verschiedenen Epochen und Gebieten wirklich sind.
@Rajib Ich denke, sie wollten eher den Trend der Veränderungen zeigen als geschlechtsspezifische Vergleiche. In dem Papier geht es hauptsächlich darum, die Faktoren hinter diesen Veränderungen zu investieren (BIP, Klima usw.).
Seit 1500 keine Frauen mehr in Europa geboren? Das ist schwer.
Sie können die beiden Skalen einfach subtrahieren, um das Ergebnis zu erhalten, dass Frauen über diese Spannweite etwa 9 cm kleiner sind als Männer.
Oh, es war rosa für Männer, blau für Frauen? Hat mich kurz verwirrt. Verdammt, Toys R Us!