Hat das Persische Reich wirklich beide Seiten des Peloponnesischen Krieges finanziert?

Edit: Ich glaube ich muss einiges revidieren. Eine Sache ist, dass die Peloponnesischen Kriege verschiedene Phasen durchliefen, die selbst unterschiedliche Titel erhielten (Ionisch, Korinthisch usw.).

Infolgedessen mag das Poster auf Yahoo Answers durchaus Recht haben. Im Ionischen Krieg, der Athen zerstörte, lieferten die Perser das Gold für die spartanische Flotte.

Im Korinthischen Krieg, in dem Sparta gegen ehemalige Verbündete antrat, drehte Persien um und finanzierte die andere Seite.

Ursprünglich finanzierte der Großkönig Artaxerxes II. dieses antispartanische Bündnis, 49 weil die Spartaner den Vertrag aufgegeben hatten, den sie während des Ionischen Krieges mit ihm geschlossen hatten.
Anstatt ihn Phoros auf Ionias Griechen erheben zu lassen, kämpften die Spartaner jetzt gegen ihn um die Kontrolle über sie. Athen verwendete Persiens Gold, um seine Befestigungen und seine Flotte wieder aufzubauen.

Was Persia kein bisschen gefiel, also änderten sie die Richtung wieder:

Diese athenischen Aktionen gingen offensichtlich auf Kosten Persiens. In den frühen 380er Jahren unterstützte Athen sogar Aufstände gegen das Perserreich in Zypern und Ägypten. Artaxerxes II erkannte somit, dass er Feuer mit Feuer bekämpfte, indem er Athen half, Sparta zu bekämpfen. Die Athener waren jetzt eine größere Bedrohung für sein Reich als die Spartaner. Daher stimmte der Großkönig zu, Sparta finanziell zu unterstützen, solange er die vollständige Kontrolle über Ionias Griechen erlangte. Mit der finanziellen Unterstützung Persiens versammelten und bemannten die Spartaner schnell 80 Kriegsschiffe und segelten zu den Dardanellen, wo sie die nach Athen segelnden Getreideschiffe stoppten. Diese Aktion brachte den Korinthischen Krieg zu einem schnellen Ende. Die athenischen dēmos befürchteten, wie im Jahr 405 zur Unterwerfung ausgehungert zu werden.

Dieses Papier bietet einen interessanten Einblick: Es war nicht nur der Wert des persischen Goldes, sondern auch die einfache Tatsache der Existenz persischer Münzen, die die Kriege am Laufen hielt. Es scheint, dass nur Persien eine Silbermünze hatte, die nützlich war, um tatsächlich als Zahlungsmittel verwendet zu werden, einschließlich zum Herumtragen!

Münzen prägte Sparta natürlich erst im dritten Jahrhundert. (Financing the Peloponnesian War: the Peloponnesian perspective, Jennifer Warren, Seite 317)

Ansonsten verwendeten die Stadtstaaten eine grobe Form von Goldbarren, die für alles andere als das Horten von Reichtum ziemlich unpraktisch war:

Hodkinson bezieht sich in seiner weitreichenden Erforschung des spartanischen Reichtums als solches darauf, dass Spartaner ausländische Währungen horten oder sie zur sicheren Aufbewahrung an Arkadier schicken (ebd.).

Am Ende, wenn alle erschöpft herumliegen, kommt dieser Rückstau namens Mazedonien und fegt alles zusammen.

Einschließlich der Perser! ;)

Ich werde ein paar zusätzliche Details hinzufügen, die für Sie von Nutzen sein könnten, da der Umfang der Frage jetzt Ereignisse außerhalb des Peloponnesischen Krieges von 431–404 v. Chr. Zu umfassen scheint

Persisches Gold soll in die Hände des prominenten athenischen Redners und Staatsmannes Demosthenes gelangt sein, der die Oppositionskräfte gegen Philipp von Mazedonien und andere Panhellenisten seiner Zeit anführte. Es wurde gesagt, dass dieses Gold der Hauptmotivator für seine entschiedene Opposition gegen die Befürworter einer einheitlichen hellenischen Fraktion war.

Aeschines beschuldigt Demosthenes selbst, 70 Talente vom persischen König angenommen zu haben, nachdem der Staat Athen 300 abgelehnt hatte, um einen Aufstand gegen die Mazedonier zu finanzieren:

Aber du, Demosthenes, ermüdest uns mit deinem ewigen Gerede von Theben und von diesem verhängnisvollsten Bündnis, während du von den siebzig Talenten des Königsgoldes schweigst, die du beschlagnahmt und veruntreut hast. Aeschines, Gegen Ctesiphon 239

Während Dinarchus sagt, dass Demosthenes die ganzen 300 akzeptiert hat:

Willst du nicht diesen verfluchten Athener hinrichten, der neben vielen anderen entscheidenden Fehlern der Zerstörung der Stadt Thebaner zugesehen hat, obwohl er dreihundert Talente vom persischen König zu ihrem Schutz durch die Ankunft der Arkadier1 angenommen hatte? am Isthmus die Gesandten des Antipatros mit einer Abfuhr entlassen und die der unglücklichen Thebaner willkommen geheißen, die sie mühsam auf dem Seeweg erreicht hatten, mit Bittstellerstab und Heroldsstäben, geflochten, sagten sie, aus Olivensprossen? Dinarchus, Gegen Demosthenes 10,18

Plutarch notiert auch, dass Demosthenes die Bestechungsgelder angenommen hat:

Demosthenes aber war kein Vertrauen wert, wenn er Waffen trug, wie Demetrius sagt, noch war er Bestechungsgeldern völlig unzugänglich, aber obwohl er nicht dem Gold erlag, das von Philipp und Mazedonien kam, erlag das, was in Strömen von Susa herabkam und Ecbatana erreichte und überwältigte ihn, und daher war er, obwohl er am besten in der Lage war, die Tugenden früherer Generationen zu preisen, nicht so gut darin, sie nachzuahmen. Plutarch, Das Leben des Demosthenes

Sie können an den Handlungen von Demosthenes sehen, wie sehr ein Mann unter dem Einfluss von persischem Gold ein Hindernis sein konnte. Er hatte die athenische Versammlung davon überzeugt, eine Armee mit verbündeten Thebanern und Böotern zu schicken, um die Mazedonier in Chaironeia zu treffen und entscheidend geschlagen zu werden. Dies führte zur Zerstörung der Stadt Theben und zum Ende des Konflikts, der den größten Teil Griechenlands unter Philipps Kontrolle brachte.