Was würde passieren, wenn die Corwin-Änderung heute ratifiziert würde?

Der Text der Corwin-Änderung :

An der Verfassung darf keine Änderung vorgenommen werden, die den Kongress ermächtigt oder ihm die Befugnis gibt, innerhalb eines Staates dessen innerstaatliche Institutionen abzuschaffen oder einzugreifen, einschließlich derjenigen von Personen, die nach den Gesetzen dieses Staates zur Arbeit oder zum Dienst verpflichtet sind.

Die dreizehnte und vierzehnte Änderung wurden vor der vorgeschlagenen Ratifizierung verabschiedet, so dass dies keine Wirkung hätte, außer den Vorschlag von Kanye West zu blockieren, den Teil der dreizehnten Änderung aufzuheben, der unfreiwillige Knechtschaft als Strafe für ein „ordnungsgemäß verurteiltes“ Verbrechen zulässt.

Der "Klartext" der Änderung legalisiert die Sklaverei nicht. Es besagt einfach, dass die Verfassung in Zukunft nicht geändert werden kann, um die Sklaverei illegal zu machen. Da es in Zukunft keiner Verfassungsänderung bedarf, um die Sklaverei illegal zu machen, hätte der Klartext der Corwin-Änderung keine nennenswerte Wirkung. Es hebt sicherlich keine Änderungen auf.

Es ist möglich, dass es einige andere Änderungsanträge gibt, die durch diesen blockiert werden könnten, aber natürlich würde dieser Änderungsantrag selbst aufgehoben werden. Es verwendet nicht die gleiche Art von Sprache wie die paritätische Vertretung in der Senatsklausel. Und es ist fraglich, ob dies der Fall wäre, wenn es durchsetzbar wäre, da dies zu einer Situation führen würde, in der eine Änderung leichter zu verabschieden als aufzuheben wäre.

Die Sklaverei ist durch die 13. Verfassungsänderung verboten, so dass eine Änderung, die gerade verhindert, dass sie von der Bundesregierung verboten wird, keine Auswirkungen hätte. Damit dies eine Rolle spielt, müsste auch die 13. Änderung behandelt werden

https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992

Weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für Verbrechen, deren die Partei ordnungsgemäß verurteilt wurde, darf es in den Vereinigten Staaten oder an einem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, geben.

Die "Klartext"-Lesung des Änderungsantrags würde es Staaten erlauben, Sklaverei zuzulassen. Wenn es ratifiziert würde, würde es die Aufhebung aller vorherigen Abschnitte der Verfassung zur Folge haben, die in die „innerstaatlichen Institutionen“ eines Staates eingriffen. Die Wirkung der Ratifizierung wäre also die Aufhebung von Änderungsantrag 13.

Es wäre dann Sache der einzelnen Staaten, welche Gesetze zur Sklaverei zu verabschieden sind. Es würde wahrscheinlich zu weit verbreiteter Gewalt und möglicherweise zu einem Bürgerkrieg oder sogar zu einem Krieg im Ausland führen. Unnötig zu erwähnen, dass eine Ratifizierung nicht wahrscheinlich ist.

Die Änderung ist seltsam, da sie weder der Bundesregierung noch den Staaten, sondern der Verfassung selbst Beschränkungen auferlegt. Es verbietet eine bestimmte Art von Änderung. Aber das ist nicht ganz ohne Präzedenzfall: Die Verfassung erlaubt keine Änderungen, die Staaten das Recht entziehen, im Senat vertreten zu sein. Es ist jedoch nicht klar, welche Auswirkungen diese Art von Klausel tatsächlich haben könnte, da eine zukünftige Änderung sie einfach aufheben könnte.