US-Verfassung: Wer nimmt an Verfassungsversammlungen teil?

Ich versuche, den Prozess der Änderung der US-Verfassung zu verstehen. Ich glaube, ich verstehe den üblichen Änderungsprozess (2/3 des Kongresses, 3/4 der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten), aber ich verstehe nicht ganz, wie Konventionen funktionieren.

Um das herauszufinden, habe ich Artikel 5 gefunden (relevante Teile sind fett gedruckt):

Wann immer zwei Drittel beider Kammern es für notwendig erachten, schlägt der Kongress Änderungen zu dieser Verfassung vor oder beruft auf Antrag der Gesetzgebenden Körperschaften von zwei Dritteln der verschiedenen Staaten einen Konvent ein, um Änderungen vorzuschlagen , die in jedem Fall , gilt für alle Absichten und Zwecke als Teil dieser Verfassung, wenn sie von den Gesetzgebenden Körperschaften von drei Vierteln der verschiedenen Staaten oder von Konventionen in drei Vierteln davon ratifiziert wird, da der Kongress den einen oder anderen Ratifizierungsmodus vorschlagen kann; Vorausgesetzt, dass keine Änderung, die vor dem Jahr Eintausendachthundertacht vorgenommen werden kann, in irgendeiner Weise die ersten und vierten Klauseln im neunten Abschnitt des ersten Artikels beeinflusst; und dass keinem Staat ohne seine Zustimmung das gleiche Wahlrecht im Senat entzogen werden darf.

Ich würde vermuten, dass diese Kongresse große Versammlungen sind, aber ich habe mich über einige Dinge gefragt:

  • Wer nimmt an diesen Konventionen teil?
  • Wie unterscheiden sich Konventionen zum Vorschlagen von Änderungen von Konventionen zur Ratifizierung von Änderungen?
  • Wie wird entschieden, ob eine Änderung auf dem Konvent ratifiziert wird? (Mehrheit? Supermehrheit?)
  • Wie werden Kongresse durchgeführt?
Da dieser Mechanismus meines Wissens noch nie angewandt wurde, sind Sie sicher, dass die Antworten auf Ihre Fragen tatsächlich schon entschieden wurden?
@origimbo Das ist ein guter Punkt, und ich werde das akzeptieren, wenn es wahr ist. Ich würde jedoch gerne die Antwort auf meine Frage wissen, falls es eine gibt.

Antworten (1)

Es gibt einige Grauzonen, weil es noch nie Konventionen für Änderungsanträge gegeben hat. Der erste Teil ist ziemlich einfach: Wenn zwei Drittel der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten einen Kongress fordern, ist der Kongress dafür verantwortlich, einen Ort und eine Zeit für den Kongress festzulegen. Von diesem Zeitpunkt an könnte vermutlich jeder Staat individuell entscheiden, ob er teilnehmen möchte, und eine Delegation auswählen, die ihn vertritt. Dann wäre es Sache der Mitglieder des Konvents, die Regeln zu erstellen, denen sie folgen wollen, um zu bestimmen, welche Änderungen vorgeschlagen werden.

Die Konvention zur Ratifizierung wäre anders, jeder Staat hätte seine eigene Konvention, in der die ernannten Mitglieder entscheiden würden, ob sie eine vorgeschlagene Änderung ratifizieren oder nicht. Es wäre Sache des Kongresses zu erklären, dass Konventionen erforderlich sind, um eine vorgeschlagene Änderung zu ratifizieren.

Kongresse dürfen im Allgemeinen ihre eigenen Regeln erstellen, und das Endergebnis wäre so etwas wie eine Sitzung im Kongress oder einer anderen Legislative. Konventionen können sehr offen sein, die Verfassungskonvention sollte eine Konvention zur Änderung der Satzung der Konföderation sein, aber sie schlugen schließlich eine völlig neue Regierung vor.

Und dieser letzte Satz ist der Grund, warum es niemand so eilig hat, einen weiteren Verfassungskonvent einzuberufen...
@Bobson Und mit "niemand hat es eilig", meinen Sie, "sechs der erforderlichen 34 Staaten haben bereits eine Resolution dafür verabschiedet, und 34 weitere prüfen dies dieses Jahr ernsthaft", oder? (Ich sage nicht, dass es eine gute Idee ist, nur dass es von vielen Leuten sehr ernst genommen wird, die absolut sehr motiviert sind, es zu tun.)
@MasonWheeler - Ich sage nicht, dass es nicht passieren wird, und ich gebe zu, ich habe es ziemlich scherzhaft ausgedrückt. Es ist mehrmals kurz davor gewesen, zu passieren. Zum Beispiel war ein Vorschlag für eine Konvention über einen ausgeglichenen Haushalt in 32 von 34 Staaten verabschiedet worden, die bis 1983 benötigt wurden. Aber mein Punkt war, dass es in erster Linie ein bedeutender Schritt ist, der normalerweise dazu führt, dass der Kongress seine eigene Version einer Änderung oder eines Gesetzes verabschiedet, bevor die erforderliche Summe tatsächlich erreicht wird. Ich glaube nicht, dass die meisten Leute eine vollständige Neufassung wollen, und jeder Aufruf zu einem einzigen Thema kann vom Kongress abgekürzt werden.