Ich bin ein Amateurfotograf und habe gerade meine erste DSLR gekauft (ich habe mich für eine 50D mit einem einfachen 18-55-mm-Canon-IS-Objektiv entschieden) und überlege, ein Weitwinkelobjektiv wie das Sigma 28 mm f/1.8-22 für etwa 400 US-Dollar zu kaufen AUD oder ein Canon EF 28 mm f/2.8 für etwas weniger, damit ich Gruppen von Menschen in Räumen und Gebäuden fotografieren kann, ohne die Bank zu sprengen.
Ich bin in einer Band und wir werden Anfang nächsten Jahres aufnehmen, und ich dachte, ich würde mir ein mäßig günstiges Weitwinkelobjektiv besorgen, um Fotos in (oft kleinen) Studioräumen und insbesondere an Veranstaltungsorten mit weitem Sichtfeld aufnehmen zu können würde mir Raum zum Atmen geben.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass dies die Arten von Objektiven sind, die in diesen geschlosseneren Räumen gut funktionieren würden? Wäre ein Objektiv mit Festbrennweite dafür geeignet?
Wären sie auch für kurze DOF-Aufnahmen im Freien (z. B. Makroaufnahmen in der Natur) geeignet?
Vielen Dank für jeden Rat, den Sie mir geben können.
Die von Ihnen aufgelisteten Objektive sind bei einer 50D nicht sehr breit, daher glaube ich nicht, dass sie besonders gut für Innenaufnahmen auf engstem Raum geeignet sind.
Ihr Kit-Objektiv ist bereits um einiges breiter; Es ist ein guter Rat, zu sehen, wie es dir damit geht, dann kannst du herausfinden, wohin du als nächstes gehen musst.
Wenn sich herausstellt, dass das Kit-Objektiv nicht breit genug ist, sind die verschiedenen Ultra-Wide-Zooms von Drittanbietern im Bereich von 10 bis 24 mm eine der besten Optionen. Sie werden viel breiter als das Kit-Objektiv. Leider sind sie nicht so günstig wie die 28-mm-Primzahlen; 800 AUD scheinen typisch zu sein, wenn mein Googeln irgendein Hinweis ist, und das Canon 10-22 mm kostet etwa 1300 AUD.
Für Makroarbeiten und kurze DOF-Aufnahmen benötigen Sie normalerweise ein längeres Objektiv als das 28er und vorzugsweise eine größere Blende als das Kit-Objektiv. Das Kit-Objektiv funktioniert möglicherweise bei extrem kurzen Entfernungen, aber wenn Sie ein besonderes Interesse daran haben, dann ist das „thrifty five“ (50 mm f/1.8 von Canon) eine sehr beliebte Wahl. Und es geht um ihr billigstes Objektiv, also kann man kaum etwas falsch machen. Makrospezifische Objektive laufen etwas länger, ermöglichen Ihnen aber, mit einigen extremen Nahaufnahmen zu arbeiten.
Sie werden vielleicht feststellen, dass das Kit-Objektiv für Sie gut funktioniert, obwohl es keine so große Blende hat (was Ihnen bei schlechten Lichtverhältnissen helfen würde) - es ist auch breiter als die Primes, die Sie betrachten, und es ist auch stabilisiert, was a sein wird Bonus, wenn Sie bei schwachem Licht aus der Hand fotografieren. Ich würde vorschlagen, dies eine Weile zu verwenden und zu sehen, wie Sie damit zurechtkommen – es ermöglicht Ihnen auch, die EXIF-Informationen in Ihren Fotos zu überprüfen, um zu sehen, welche Brennweite(n) Sie normalerweise verwenden, bevor Sie auf ein Objektiv spritzen dass Sie dann feststellen, dass Sie nicht das Beste daraus machen.
Das Kit-Objektiv fokussiert auch in der Nähe recht gut, und obwohl es kein echtes Makro ist (was als Bild auf dem Sensor definiert ist, das mindestens lebensgroß ist), reicht es möglicherweise aus, bis Sie sich auf eines der speziellen Makroobjektive ausdehnen können .
Nick Bedford