Wie kann ich mich zwischen dem Sigma 10-20mm f3.5 oder f/4-f5.6 für Immobilien entscheiden? [geschlossen]

Bei der Auswahl eines Ultraweitwinkelobjektivs für eine Kamera sollten Sie einige Faktoren berücksichtigen:

1. Brennweiten . Bei Ultrawide-Zooms scheinen 10 mm vs. 12 mm zwar kein großer Unterschied zu sein, aber je breiter die Objektive sind, desto mehr bedeuten diese einzelnen Millimeter in Bezug auf das Sichtfeld, das Sie vom Objektiv erhalten. Da Ihre beiden Entscheidungen in dieser Hinsicht identisch sind, müssen Sie sich wahrscheinlich keine Gedanken darüber machen. Aber wenn Sie sich beispielsweise das Tokina 11-16 / 2.8 oder das Sigma 12-24 ansehen, könnte dies eine andere Geschichte sein.

2. Formatieren . Besorgen Sie sich ein Objektiv, das dem Format der Kamera entspricht, die Sie aufnehmen, aber verstehen Sie, dass Sie dieses Objektiv möglicherweise nicht verwenden können und ein anderes kaufen müssen, wenn Sie von "Zuschneiden" auf "Vollbild" aufrüsten - weit teurer - Objektiv, um die gleiche Arbeit im Vollbildmodus zu erledigen. Dies liegt einfach in der Natur der Bestie und der Erntefaktoren. Da beide von Ihnen aufgelisteten Objektive "DC" (Crop) und nicht "DG" (Sigmas Bezeichnung für Vollformat) sind, sollten Sie gut sein, bis Sie zu einem 5D- oder 6D-Gehäuse wechseln.

3. Optische Leistung , insbesondere in den Ecken und in Bezug auf chromatische Aberration und Verzerrung. Ultraweite Objektive weisen immer eine Form von Verzerrung auf und können in den Ecken typischerweise weich werden und Vignettierung oder chromatische Aberration aufweisen. All dies lässt sich in der Post leicht beheben, erfordert jedoch Zeit. Je höher das Volumen der Bilder sein soll, desto mehr Zeit (Geld) wird dafür benötigt, wenn Objektive solche Probleme aufweisen. In dieser Hinsicht sind die Objektive ziemlich gleichwertig, obwohl die f/3.5-Version mehr Probleme aufweisen wird, wenn sie bei f/3.5 weit geöffnet verwendet wird (etwas, was die 4/5.-5.6-Version nicht kann). Das ist ziemlich typisch. Aber auf die gleichen Einstellungen wie die langsamere Version heruntergeregelt, ist die Leistung ziemlich gleichwertig .

Der einzige Vorteil, den die f/3,5-Version gegenüber dem 4,5-5,6 hat, ist im Grunde die etwas breitere max. Öffnung. Aber es ist nicht viel breiter und f/3.5 ist immer noch nicht besonders schnell. Die meisten Leute bevorzugen ein f/2.8 oder schnelleres Objektiv für Aufnahmen mit verfügbarem Licht.

Dinge, die Sie normalerweise nicht interessieren werden:

1. Autofokus-Geschwindigkeit/Genauigkeit . Da Sie Innenräume fotografieren, die sich nicht besonders schnell bewegen, und bei geringeren Lichtverhältnissen, werden Sie meistens auf einem Stativ fotografieren. Sie haben die Zeit, manuell zu fokussieren, und die Verwendung des LCD mit Vergrößerung kann genauer sein als der Autofokus. Die HSM-Fokusmotorfunktion wird nicht für Geschwindigkeit oder Stille benötigt.

2. Maximale Öffnung . Da Sie wahrscheinlich auf einem Stativ fotografieren, möchten Sie mit guter Technik möglicherweise sogar für die Schärfe anhalten und einfach längere Verschlusszeiten verwenden. Eine große, schnelle maximale Blende ist wirklich nur dann nützlich, wenn jemand die Hand hält, und selbst dann benötigen Sie wahrscheinlich f/2,8 oder schneller, und keines dieser Sigma-Objektive wäre geeignet. Ein Objektiv wie das Tokina 11-16 f/2.8 oder eine lichtstarke Weitwinkel-Festbrennweite könnten besser geeignet sein.

Was die Immobilienfotografie jedoch wirklich ausmacht oder bricht, ist die Beleuchtung. Es kann sich also lohnen, ein noch günstigeres Objektiv wie das EF-S 10-18 in Betracht zu ziehen; und stattdessen Geld für Beleuchtungsausrüstung / Training ausgeben.

Wenn Sie nur zwischen diesen 2 Objektiven wählen müssen, würde ich die f/3.5-Version empfehlen. Die Blende ist größer und konstant für den gesamten Zoombereich.

Ansonsten würde ich auch die Empfehlung von Mike Sowsun für das Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM berücksichtigen

Sigma stellt gute Objektive her, aber Canon hat kürzlich das EF-S 10-18 mm STM herausgebracht, das genauso gut oder besser als die Sigma-Objektive ist, da es eine Bildstabilisierung enthält und tatsächlich billiger ist.

Es ist ein unschlagbares Objektiv für den Preis: £ 178,99 Canon EF-S 10–18 mm f/4,5–5,6 IS STM Objektiv