Die EU-Kommission wird über den Grünstromplan abstimmen. Angeblich enthält dieser Plan eine umstrittene grüne Kennzeichnung für Gas und Kernenergie. Aber dieser Artikel der Deutschen Welle hat mich etwas verwirrt. Darin heißt es, dass der Plan fossilem Gas kein grünes Label geben wird:
Ein erster Entwurf der Taxonomie, der am Silvesterabend veröffentlicht wurde, besagt, dass bestimmte Bedingungen noch bestehen bleiben. Beispielsweise könnten Gasanlagen nur dann als grün gelten, wenn das Gas aus erneuerbaren Quellen wie Biomasse oder mit erneuerbarer Energie erzeugtem Wasserstoff stammt.
Daher interpretiere ich diesen Satz so, dass die Systeme, die Gas aus Rinder- und Schweinegülle zurückgewinnen und verbrennen, als grün gekennzeichnet werden. Aber später wirft der Artikel Vorwürfe an die fossile Gaslobby:
Kritiker sagen, das Ziel der Klimaneutralität könnte gefährdet sein, da die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, darauf abzielt, Atomenergie und Erdgas, einem fossilen Brennstoff, ein grünes Label unter dieser Taxonomie zu verleihen.
Aus welchen Gründen handelt es sich um fossiles Gas?
Außerdem sorgt dieser Artikel immer wieder für die übliche Verwirrung zwischen Atomkraft und Gas. Aber eigentlich investieren viele europäische Länder bereits viel in Erneuerbare, was übrig bleibt, ist der Grundlastbedarf der in Mitteleuropa noch vorhandenen Schwerindustrie. Ob diese Grundlast aus Kernkraft oder aus Gas kommen soll, ist umstritten, die beiden Technologien stehen im Konflikt und sind sehr unterschiedlich, es macht keinen Sinn, sie zusammenzubringen.
Daher würde ich gerne besser verstehen, was (vielleicht schon heute) als grüne Energie bezeichnet werden könnte.
Leider ist das tatsächlich diskutierte Dokument, wie viele EU-Dokumente, nicht leicht verdaulich, weshalb viele Nachrichtenartikel die Änderungen zu stark vereinfacht haben. Die wichtigsten Änderungen betreffen die ersten beiden Anhänge der Delegierten Verordnung (EU) 2021/2139 der Kommission .
Der erste Anhang enthält die „Kriterien für die Bestimmung der Bedingungen, unter denen eine wirtschaftliche Tätigkeit als wesentlich zur Eindämmung des Klimawandels angesehen werden kann, und für die Bestimmung, ob diese wirtschaftliche Tätigkeit keinem der anderen in Artikel 9 der Verordnung ( EU) 2020/852"
Im zweiten Anhang werden die „Kriterien zur Bestimmung der Bedingungen, unter denen eine wirtschaftliche Tätigkeit als wesentlich zur Anpassung an den Klimawandel zu qualifizieren ist, und zur Bestimmung, ob diese wirtschaftliche Tätigkeit keines der anderen in Artikel 9 der Verordnung ( EU) 2020/852"
Diesen Anhängen werden jeweils sechs neue Abschnitte hinzugefügt:
Diese Abschnitte enthalten jeweils eine Liste von Kriterien, anhand derer diese wirtschaftlichen Aktivitäten als „wesentlich zur Eindämmung des Klimawandels beitragen“ oder „wesentlich zur Anpassung an den Klimawandel beitragen“ bezeichnet werden können, und kennzeichnen nicht jede Instanz dieser Aktivitäten als solche.
Gemäß dem Abschnitt „Neue fossile gasförmige Brennstoffe“ in Anhang I gilt diese Tätigkeit beispielsweise nur dann als wesentlicher Beitrag zur Eindämmung des Klimawandels, wenn entweder die THG-Lebenszyklusemissionen aus der Stromerzeugung unter Verwendung fossiler gasförmiger Brennstoffe weniger als 100 g CO2e/kWh betragen , oder wenn die Emissionen höher sind, die Aktivität eine bestehende, emissionsstarke Stromerzeugungsaktivität ersetzt, die feste oder flüssige fossile Brennstoffe verwendet, der zu ersetzende Strom nicht aus erneuerbaren Energiequellen erzeugt werden kann, die Anlage für die Nutzung erneuerbarer und/oder oder kohlenstoffarmen gasförmigen Brennstoffen und die Umstellung auf die vollständige Nutzung von erneuerbaren und/oder kohlenstoffarmen gasförmigen Brennstoffen erfolgt bis zum 31. Dezember 2035, und so weiter.
Die vollständigen vorgeschlagenen Änderungen an diesen Anhängen können hier (Anhang I) und hier (Anhang II) eingesehen werden, während der Haupttext der Änderung hier eingesehen werden kann .
Peter W
CDJB