Welche Gründe hatte die DUP, sich dem Karfreitagsabkommen zu widersetzen, und gelten diese Gründe immer noch?

Laut einem kürzlich erschienenen BBC History-Artikel war die DUP gegen das Karfreitagsabkommen und zitierte diesen Artikel:

In Nordirland war der Wahlkampf heftig, als der DUP-Vorsitzende Ian Paisley auf ein „Nein“ zum Schutz der Gewerkschaft drängte.

Ich bin mir nicht sicher, was genau mit "Schutz der Gewerkschaft" gemeint ist . Welche konkreten Gründe hatte die DUP, sich gegen die Vereinbarung zu wehren, und gelten diese Gründe heute noch?

Antworten (1)

Diese Frage berührt die politische Geschichte Nordirlands, die lang, kompliziert und umstritten ist, aber das Folgende ist mein bestes Verständnis.

Die "Union" ist in diesem Fall diejenige, die in den Acts of Union von 1800 zwischen dem Königreich Großbritannien (das selbst durch eine Union zwischen England und Schottland gegründet wurde) und dem Königreich Irland geschaffen wurde. Dieses Gesetz wurde in der Republik Irland aufgehoben, gilt aber weiterhin in Nordirland, das den souveränen Staat des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland bildet. Sichern bedeutet hier, seine Auflösung und Aufhebung zu verhindern, hier vermutlich durch eine heimliche, „nach und nach“ Taktik, bei der die Republik Irland allmählich ihre Kontrolle über den Rest der Insel ausweiten würde.

Im Allgemeinen hat sich die DUP jeder Änderung der Situation vor Ort widersetzt, die als Vorbringen des Konzepts einer einzigen irischen Staatsangehörigkeit auf der Insel Irland (einschließlich im Jahr 2018 ) oder als Signal für eine Abkehr von einer angesehen werden könnte verfassungsrechtliche Position, dass Nordirland jetzt und immer ein integraler Bestandteil des Vereinigten Königreichs war. Sie brachten auch ihre Unzufriedenheit mit dem Konzept zum Ausdruck , mit Sinn Féin zu regieren , zu dessen Führung damals Personen gehörten, die wegen terroristischer Straftaten angeklagt oder verurteilt wurden, und das zu einer Zeit, als die IRA noch bewaffnet und aktiv war (obwohl es sich um einen „Waffenstillstand“ handelte).

@JJJ Wenn die Republik das einseitig angeboten hätte, würde die DUP nichts dagegen haben. Das Karfreitags-Belfast-Abkommen hat jedoch auch verschiedene Nord-Süd-Institutionen geschaffen und einen klareren Weg für die Menschen in Nordirland geschaffen, auf die britische Staatsangehörigkeit zu verzichten (oder direkter abzulehnen).
Danke für Ihre letzte Antwort, diese Zugeständnisse sind genau die „Gründe“, die mich interessieren. Da die DUP Teil der May-Regierung ist, denke ich, dass es wichtig ist zu wissen, gegen welche spezifischen Teile sie Einwände erhoben hat, um zu sehen, wie die Grenzsituation zu sein scheint Wichtiges Thema bei den Brexit-Verhandlungen.
@JJJ Es ist nicht ganz richtig zu sagen, dass die DUP Teil der May-Regierung sind. Die Konservativen verlassen sich bei der Verabschiedung von Gesetzentwürfen häufig auf die Unterstützung der DUP im Parlament, aber das ist keine Koalition wie mit den Liberaldemokraten im Jahr 2010. Es gibt keine DUP-Minister, und sie machen nicht direkt Politik Entscheidungen. Als Partei tendiert die DUP zu der „keine Kapitulation“-Seite der Dinge, sodass Sie wahrscheinlich in der Lage sein werden, einen sprechenden Kopf zu finden, der über alles spricht, was die Republik möchte.
Welche Gründe hatte die DUP, sich dem Karfreitagsabkommen zu widersetzen, und gelten diese Gründe immer noch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v