Welche künstlerische Form (visuell, audio, literarisch etc.) ist die beste, um Emotionen zu vermitteln?

Ich habe immer gespürt, dass Kunst, zumindest gute Kunst, eine Methode ist, um Emotionen zu vermitteln – einen Teil der Seele des Künstlers in etwas Körperliches zu übertragen.

Was sagen Philosophen, ist das beste Medium, um eine nuancierte emotionale Botschaft zu vermitteln?

Ich habe immer gedacht , dass Musik das beste Medium für diesen Zweck ist. Für mich kann nichts anderes eine gleichwertige emotionale Reaktion hervorrufen.

Was sind deine Gedanken?

(Ich würde Multimedia-Medien (z. B. Film oder Fernsehen) ausschließen, da sie grundlegende Kunstformen (visuell, audio) kombinieren und Sie daher keinen fairen Vergleich anstellen können.)

Hallo, willkommen bei der Philosophy SE, besuchen Sie bitte unser Hilfe-Center , um zu sehen, welche Fragen wir beantworten und wie Sie sie stellen können. „Was denken Sie?“ Fragen, die zu persönlichen Meinungen einladen, sind auf dieser Website nicht zum Thema, Sie können sie so umformulieren, dass sie nach Positionen großer Philosophen fragen. Ihre Vorliebe für Musik teilte Schopenhauer , wenn auch vielleicht aus anderen Gründen, „ Musik ist keineswegs wie die anderen Künste, nämlich eine Kopie der Ideen, sondern eine Kopie des Willens selbst “.
Danke für die Quelle! Schopenhauers Ansichten zu diesem Thema waren mir nicht bekannt.
Auch, bei allem Respekt, obwohl ich die Regeln des Forums verstehe, ist die Grundlage für alle philosophischen Gedanken nicht "meinungsorientiert"? Warum nicht neben Zitaten namhafter Philosophen auch die persönlichen Gedanken der Nutzer einladen?
Diese Art von Vorschlägen wurde jahrelang auf unserer Meta-Site diskutiert und abgelehnt. Sie können es dort erneut versuchen, aber die aktuellen Regeln sind ziemlich festgelegt, Meinungseinladungen werden zurückgestellt und geschlossen.

Antworten (2)

Die Antwort ist ja." Alle Formen sind am besten, um Emotionen zu vermitteln =)

Die Idee, multimediale Medien auszuschließen, weist jedoch auf eine sehr seltsame Unterscheidung hin, die man ziehen muss. Man muss die Sinne identifizieren, die verwendet werden, um das Stück zu vermitteln, und sicherstellen, dass jeweils nur ein Sinn verwendet wird. Das hängt davon ab, wo wir die Grenzen zwischen den Sinnen ziehen, und so weiter.

Wenn wir jedoch die typischsten Linien zwischen den Sinnen verwenden, ist der Geruchssinn berühmt dafür, Emotionen hervorzurufen (mit direkten Verbindungen in die Amygdala und den Hippocampus). Es wäre also vernünftig zu sagen, dass die olfaktorische Kunst sich mehr als jeder andere Sinn darin auszeichnen würde, Emotionen zu vermitteln, wenn wir die Kunst nur auf das beschränken, was jeweils einen Sinn betrifft.

Als Zweitplatzierter würde ich Touch in Betracht ziehen. Unser Tastsinn ist dafür bekannt, ein Gefühl der Verbundenheit zu vermitteln, das andere Sinne einfach nicht übertreffen können. Allerdings weiß ich nicht, ob man das Emotion nennen würde.

Gute Antwort. Aber ist Berührung eine künstlerische Form?
@Bread Es gibt künstlerische Formen, die sich auf Berührung konzentrieren. Ich konzentrierte mich mehr auf den Sinn, also tauchte ich nicht weiter darin ein. Ich hatte das Gefühl, dass es mehr Wert wäre, interessante Standpunkte zu dieser Frage aufzuzeigen, und ich kenne mich mit diesen Künsten eigentlich nicht so gut aus. Ich weiß, dass es professionelle Kuschelfreunde gibt . Die interessante Frage wäre, ob das als Hervorrufen von Emotionen gilt oder nicht.
Ich glaube, wir kommen mit unserer Definition von Kunst durcheinander. Kunst in ihrer besten Form ist etwas, das Emotionen vermittelt und hervorruft. Aber nicht alles, was Emotionen vermitteln oder hervorrufen kann, ist Kunst.
@AnIndividual Gibt es eine "unsere Definition von Kunst"?
@CortAmmon Ich denke, wir müssen irgendwo die Grenze ziehen, sonst kann alles, was mit irgendetwas anderem interagiert, als Kunst betrachtet werden.
@AnIndividual Ist das ein Problem?
@CortAmmon Nun, im Konzept ist es nicht unbedingt problematisch, aber im Ergebnis schon. Wenn wir keine Methode haben, um zu definieren, was Kunst ist und was nicht und ob sie gut ist oder nicht, wird die Qualität des künstlerischen Ausdrucks abnehmen. Das können wir heute sehen. Die Qualität von Musik und Literatur hat stark abgenommen.
@AnIndividual Sehen Sie das Problem, das ich anspreche?
Die Frage ist eine unglaublich subjektive Frage. Je mehr man die Frage einschränkt, indem man strenge Definitionen der Künste verwendet, desto mehr spiegelt die Antwort diese Definitionen wider als die gewünschte Subjektivität.
Meiner persönlichen Meinung nach hing meine tiefste Erfahrung mit Musik nicht nur von der Musik ab, die gespielt wurde, sondern von meiner Fähigkeit, den Dirigenten und Geiger auf der Bühne zu beobachten und subtile Details zu beobachten, die nicht in der Musik auftauchten, aber in ihr sichtbar waren ihre Bewegungen. Die Definitionen, die Sie vorgebracht haben, würden meine eigene Erfahrung disqualifizieren, weil das einfach zu gemischten Medien geworden ist.
Ein weiteres seltsames Beispiel könnte Butoh sein . Es wird von vielen als eine außergewöhnliche Kunst angesehen, um enorm nuancierte Traurigkeit zu vermitteln. Es scheint weniger effektiv zu sein, Glück zu vermitteln. Ich selbst finde ihre Arbeit zutiefst tiefgründig, obwohl ich nicht weiß, ob sie Ihrer subjektiven Sichtweise nach, was Emotion ist, als „emotional“ gelten würde. Und natürlich wäre es multimedial, da es immer einen Musiker gibt.

Natürlich ... Musik kann Wunder bewirken. Es kann einige starke Emotionen wie Ekstase vermitteln ... aber nicht alle. In manchen Fällen ist es die beste Kunstform, um Emotionen zu vermitteln. (Obwohl Sie Filme und Fernsehen ausgeschlossen haben, da sie grundlegende Kunstformen kombinieren) Sie können sie (Filme/Fernsehen) verwenden, ohne sie mit Ton zu kombinieren. Ich meine, es kann oft viele Emotionen vermitteln, besonders wenn das Gefühl stark ist, selbst wenn es stummgeschaltet ist. Sie haben vielleicht solche Videoclips gesehen, die überhaupt keinen gemischten Ton haben. Will man auch das ausschließen, muss man sich auf literarische Kunst verlassen, gerade wenn die Emotionen eher subtil werden. Da ich nicht alle Kunstformen kenne, kann ich dazu nichts sagen. Aber für die Analyse sind diese drei mehr als genug. Obwohl Musik nichts mit Ekstase zu tun hat, reicht sie nicht aus, um viele andere Emotionen zu vermitteln.

Fazit:

Wir können nicht die beste Kunstform wählen, um Emotionen zu vermitteln.

Welche Gefühle kann Musik deiner Meinung nach nicht vermitteln?
Sie können prüfen, ob es möglich ist, all diese Emotionen mit Musik zu vermitteln: google.com/…
Welche künstlerische Form (visuell, audio, literarisch etc.) ist die beste, um Emotionen zu vermitteln?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v