Hat irgendein Philosoph argumentiert, dass der Sinn des Lebens darin besteht, Kunst daraus zu extrahieren?

Der Malerdichter Lewis behauptete

„Just Life“ oder soi-disant „Reality“ ist eine vierte Größe, die sich aus Vergangenheit, Zukunft und Kunst zusammensetzt.

Diese unreine Gegenwart verachtet und ignoriert unser Vortex.

Denn unser Vortex ist kompromisslos.

Wir müssen die Vergangenheit und die Zukunft haben, das Leben einfach, das heißt, um uns darin zu entladen und uns für das Nicht-Leben rein zu halten, das ist Kunst.

Ich erwarte nicht, dass mich jemand ernst nimmt, aber ich denke, ich habe ein Mittel, um Kunst aus dem Leben zu extrahieren und es einfach zu machen. Lewis bedeutet bekanntlich, die beiden getrennt zu halten, anscheinend durch den entgegengesetzten Prozess, der sich in die Kunst entlädt, vielleicht wegen seiner übermäßigen Vitalität, wie in seiner Figur Tarr (S. 16), die normalerweise als sein Sprachrohr angesehen wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hat irgendein Philosoph behauptet, dass dies eine erstrebenswerte Lebensqualität wäre?

Was hast du bisher gefunden?
@Conifold nettes Zitat, ich nehme an, du meinst das Gegenteil, dass wir ohne Kunst das Leben nicht bewältigen oder verstehen könnten?
@JosephWeissman Ich bin noch nirgendwo hingekommen, daher die Frage (es ist immer einfacher, mehr zu finden, wenn Sie einmal angefangen haben). Das Fehlen einer Antwort deutet darauf hin, dass niemand es getan hat, obwohl mir jemand Wilde vorgeschlagen hat ?
Es war Nietzsches Umkehrung des antiken Witzes, dass wir Kunst haben, um die Wahrheit zu leben . Die Umkehrung sollte den sinngebenden Status von "Wahrheit" in Frage stellen und Kunst als Ersatz anbieten. In der Tat ist die Kunst eine von Nietzsches „gesunden Fiktionen“, im Gegensatz zu der kränklichen Moral.
@Conifold Ja, das habe ich gelesen. danke für die antwort, aber nicht das was ich suche...
In hohem Maße verwandt könnte Alan Watts Argument „ Das Leben ist keine Reise “ sein, obwohl ich nicht glaube, dass er die Unterscheidung zwischen dem Abgeben in die Kunst und dem Nehmen von der Kunst wählt.
anmerkung, was mir an tarr am besten gefallen hat, war seine menschlichkeit, wie er zB am ende von teil I Bertha seine verlobte verlässt, anscheinend nur weil er nicht der ist, den sie will. Vielleicht von Bedeutung für die Nietzschean-Idee @Conifold, ich weiß es nicht
unklar, was lewis ziel bei dieser verbindung war, da wir laut vorwort auch tarr beurteilen sollen und seinen idealen nicht gerecht werden. aber ja, sowieso autoritäre Absicht

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass wir Kunst extrahieren wie Eisenerz. Ich würde Ihren Punkt "Vitalität" erweitern. Kultur ist ein Nebenprodukt der Zivilisation, sie ist im Wesentlichen sublimierte Libido. Warum sollten wir unseren endlosen Sexualtrieb in Kunst/Kultur verwandeln? Die Zivilisation verlangt von uns, unsere Instinkte selbst zu kontrollieren. Wir sind nicht selbstverständlich, es gibt immer einen Teil von uns, der uns sozusagen „hinter unserem Rücken“ motiviert.

Segne BLAST ;) !
Hat irgendein Philosoph argumentiert, dass der Sinn des Lebens darin besteht, Kunst daraus zu extrahieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v