Welche Maßnahmen gibt es, um budgetähnliche Änderungen durchzusetzen, ohne den australischen Senat zu durchlaufen?

In diesem Artikel heißt es:

Schatzmeister Joe Hockey hat die Labour Party und die Grünen gewarnt, strenge Haushaltsmaßnahmen durch den Senat zu bringen, oder die Regierung wird andere Wege finden, um Einsparungen durchzusetzen.

Worüber spricht es? Was kann getan werden, um "Einsparungen" zu machen, ohne den Senat zu passieren?

Ich dachte, die Exekutive hätte keine wirkliche Macht?

Mehr Info:

Dieser Artikel sagt etwas Ähnliches. Obwohl es erwähnt, dass eines der Dinge die Auslandshilfe kürzt. Was die Frage zu beantworten beginnt.

Mehr Info:

Dieser Artikel schlägt vor, dass die Bundesregierung den Landesregierungen Bonusgelder zahlen wird, um die Schaffung von Infrastruktur zu unternehmen.

Antworten (1)

Die australischen Ausgabenregeln sind den bereits bestehenden britischen Regeln lose nachempfunden und haben daher einige Eigenheiten geerbt. Der Haushalt ermächtigt die Ausgabenabteilungen, Zahlungen für bestimmte Zwecke zu leisten (gesetzlich gesehen ist es ein Gesetz, das es dem Finanzministerium erlaubt und anweist, Zahlungen für diese Zwecke zu genehmigen), aber er zwingt den zuständigen Minister oder seine Beamten nicht, nach eigenem Ermessen Zahlungen zu leisten oder solche zu genehmigen besondere Verwendung von Geld innerhalb dieser allgemeinen Rubriken.

So könnte beispielsweise der Minister beschließen, ein bestimmtes einzelnes Auslandshilfeprogramm nicht zu genehmigen (es sei denn, ein anderes Gesetz zwingt ihn dazu), und so zufällig das für die Auslandshilfe bereitgestellte Geld nicht auszugeben.

Beim zweiten Link hatte der Schatzmeister das Problem, dass das Gesetz, das er wollte, nicht nur eine Ausgabenzuweisung war, sondern auch andere Bestimmungen enthielt, und das bedeutete, dass es beide Häuser passieren musste. Stattdessen schlug er vor, das Repräsentantenhaus, das von seiner Partei kontrolliert wird, dazu zu bringen, ein spezielles Aneignungsgesetz zu verabschieden, das es ihm erlaubt, Bundesgelder nach freiem Ermessen für die Infrastruktur auszugeben, was es ihm erlauben würde, die Zahlung abzulehnen, es sei denn, die Privatisierungsanforderungen der „ Asset-Recycling"-Rechnung wurden erfüllt. Ich kann mich nicht erinnern, was wirklich passiert ist.