Welche neuen Daten führten dazu, dass Biden von den Nachrichten zum Gewinner erklärt wurde?

Etwa um den 07.11.2020, 16:30 UTC (vor eineinhalb Stunden) scheinen viele Nachrichtenagenturen in den USA beschlossen zu haben, die Präsidentschaftswahlen 2020 für Biden anzusetzen, was zu Feiern, Glückwünschen usw. führte. Dies scheint auf der Entscheidung von Associated Press und Edison Research zu beruhen, dass ein Sieg für Biden nun eine magische Schwelle der Gewissheit überschritten hat, insbesondere aufgrund der Prognose, dass Biden Pennsylvania gewonnen hat (was ihm genügend Stimmen im Wahlkollegium geben würde). Bisher verstehe ich das.

Aber welche neuen Daten haben diese Änderung verursacht? Nochmals, vielen großen Nachrichtenagenturen zufolge sieht die Situation in Pennsylvania ziemlich genauso aus wie 24 Stunden zuvor, mit etwa 5 % der Stimmen, die noch ausgezählt werden müssen, und Biden mit einem Vorsprung von 0,5 Prozentpunkten oder etwa 30.000 Stimmen auf Trump. Keiner der Berichte, die ich bisher gesehen habe, erwähnt Daten über eine andere Reihe von Stimmen, die eingehen, oder ähnliches. Das scheint also ziemlich aus heiterem Himmel zu kommen (zumindest auf einer kurzen Zeitskala).

Es gibt dies auf der Website des AP, aber es sagt nicht genau, welche Stimmen den Aufruf ausgelöst haben: apnews.com/article/…
Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass Prognosen, die von Nachrichtenagenturen gemacht werden, nicht offiziell sind. Trotz AP-Prognosen werden in Pennsylvania, in Arizona und sogar in mehreren Staaten, die die AP bei sofortigem Abschluss der Wahllokale für entschieden erklärt hat, immer noch Stimmen gezählt. Ich bestreite die Prognosen von AP nicht; der AP ist seit über 100 Jahren sehr gut. Aber denken Sie bitte daran, dass diese Projektionen sind. Nicht. Offiziell.

Antworten (3)

Auf dem FiveThirtyEight-Live-Blog führte Nate Silver am 7. November um 9:39 Uhr EST eine Diskussion („Also, wann werden wir einen prognostizierten Gewinner bekommen?“) darüber, wann Netzwerke einen Gewinner prognostizieren werden. Er zitiert, dass Associated Press kein Rennen ausrufen wird, wenn die Spanne innerhalb des obligatorischen Nachzählungsbereichs für diesen Staat liegt, und dass für Pennsylvania die Nachzählungsschwelle 0,5 % beträgt . Tatsächlich nannten viele Netzwerke das Rennen in Pennsylvania (und damit die Wahl) ungefähr zu dem Zeitpunkt, als Bidens Vorsprung in Pennsylvania 0,5 % erreichte.

Aber Alaska liegt für Trump bei >60 %, und AP hat es nicht genannt. Und PA war zuvor für Trump um mehr als 0,5 % gestiegen, und sie haben es nicht genannt.
@Accumulation, Alaska hat immer noch ungefähr 45 % seiner Stimmzettel nicht gezählt (aus welchen Gründen auch immer, sie haben beschlossen, das Zählen von Briefwahlzetteln bis zum 10. November zu verschieben). Als Pennsylvania für Trump +0,5 war, gab es immer noch viele ungezählte Stimmzettel, die meisten davon in von Demokraten geprägten Gebieten.
@Mark Die Antwort artikuliert keinen Standard, der sowohl für alle angerufenen Zustände gilt als auch nicht für nicht angerufene Zustände gilt. Auch Ihr Kommentar verfehlt dies.
Die @akkumulationsfrage hat nicht nach allen Zuständen gefragt, sondern nach einem bestimmten Ereignis.
@Akkumulation Was lässt Sie glauben, dass es einen „Standard“ gibt? Die Netzwerke rufen Staaten an, wenn sie das Gefühl haben, dass sie diesen Anruf nicht rückgängig machen müssen - einen Anruf zurückzuverfolgen bedeutet, dass die Zuschauer das Vertrauen in dieses Netzwerk verlieren, also rufen die Netzwerke nur an, wenn sie sich sehr sicher sind. Sie haben jeweils ihren eigenen Standard dafür - Fox hat AZ zum Beispiel viel früher als CNN angerufen.
@Moo Ich habe "Standard" nicht im Sinne von "allgemeiner Vereinbarung" verwendet, sondern im Sinne von "Grundlage für eine Entscheidung".
@Akkumulation Aus dem Zitat von Silver von AP: "AP wird kein Rennen ausrufen, wenn der Spielraum innerhalb eines solchen obligatorischen Nachzählungsbereichs liegt - oder wenn er in diesen Bereich fallen könnte, wenn die endgültigen Stimmen gezählt werden ." (Hervorhebung von mir) Der Unterschied zwischen Alaska und PA ist, dass AP und andere glauben, dass sie genug über die verbleibenden Stimmen in PA wissen, dass sie zuversichtlich sagen können, dass sie nicht in den Nachzählungsbereich zurückkehren werden.
Wie können sie das wissen? Sie wissen, in welchen Bezirken die verbleibenden Stimmen abgegeben wurden und welcher Art sie sind (abwesend, vorläufig, im Ausland usw.) und sie können dies mit zuvor gezählten Stimmen mit ähnlichen Merkmalen vergleichen und abschätzen, wie viele dieser Stimmen an jeden Kandidaten gehen werden. Solche Schätzungen sind in PA viel robuster als in Alaska, weil ein viel größerer Prozentsatz der Stimmen gezählt wurde.
@Accumulation "wird nicht innerhalb des Zählbereichs anrufen" impliziert nicht "wird anrufen, wenn außerhalb des Zählbereichs"; es gibt noch andere überlegungen.
Ein triviales Beispiel: Ein Staat hat vielleicht nur 5 von einer Million Stimmzettel gezählt. Diese fünf Stimmzettel könnten ein Erdrutsch sein, der weit außerhalb der Reichweite der Zählung liegt, aber niemand wird das Rennen ankündigen, da noch viele Stimmzettel auszuzählen sind. Im Gegensatz dazu müssen in Kalifornien noch Millionen von Stimmzetteln ausgezählt werden, aber basierend auf Umfragen und den Ergebnissen der bereits ausgezählten Stimmzettel gibt es eine enorme Gewissheit, dass wir dort den Gewinner kennen und es allen gut geht, diese Entscheidung zu treffen.
@jkej Mein Punkt ist, dass die Antwort die Frage nicht ausreichend beantwortet. Dass es weitere Details gibt, bestreitet dies nicht, es weist nur darauf hin, dass die Antwort fehlt, weil sie nicht aufgenommen wurden.
@Mark :: seufz:: Die Frage fragt, was sich geändert hat, um das Rennen auszurufen. Die Antwort auf diese Frage, dass AP "nicht innerhalb des Zählbereichs anrufen wird" impliziert ganz sicher "wird anrufen, wenn außerhalb des Zählbereichs".
Sicherlich impliziert es nur, dass es eine notwendige Bedingung war, sich außerhalb der Zählreichweite zu befinden; Ich verstehe nicht, wie dies impliziert, dass es sich um eine ausreichende Bedingung handelt, und ich denke nicht, dass dies sogar eine faire Schlussfolgerung ist. Die Frage ist , was sich geändert hat , nicht „was alle notwendigen Bedingungen für den Anruf waren“.
@Accumulation Ich glaube wirklich nicht, dass dies der Fall ist, wie aus der Tatsache hervorgeht, dass sie in vielen Fällen nicht außerhalb dieses Bereichs angerufen haben
@Akkumulation Die Frage fragt "was sich geändert hat", und das hat sich geändert. Die Netzwerke wechselten von der Zuversicht, dass Biden gewinnen würde, aber aufgrund dieser Regel nicht in der Lage war, es zu nennen, zu der Zuversicht, dass Biden gewinnen und es in der Lage sein würde, es zu nennen. Sie wäre allein keine hinreichende Bedingung, aber da alle anderen Bedingungen bereits erfüllt waren, wurde sie zu einer solchen.
@MichaelHomer Das Identifizieren aller notwendigen Bedingungen ist Teil der Beantwortung dessen, was sich geändert hat. Einfach eine notwendige Bedingung anzugeben, ist wirklich nicht sehr aussagekräftig. Die Antworten sollten alle relevanten Informationen enthalten, nicht nur Informationen, die eine sehr wörtliche Auslegung der Frage technisch beantworten.
@EspeciallyLime Außer es ist nicht das, was sich geändert hat. Zuvor lag die Marge bereits bei über 0,5 %. Mehr als 0,5 % zu sein, hat sich also nicht geändert. Wir gingen von mehr als 0,5 % und ohne diese anderen Bedingungen zu diesen anderen Bedingungen, aber ohne 0,5 %, zu diesen Bedingungen und mit 0,5 % über. Diese Bedingungen sind Teil dessen, was sich geändert hat.
@Akkumulation Nun, ich würde nicht persönlich antworten: "Was hat sich um 4:30 Uhr geändert?" mit einer Liste von Dingen, die sich um 4:30 nicht geändert haben, aber es ist sicherlich auch ein Ansatz.

Wie FiveThirtyEight in ihrem Livestream betonte, war dies der Punkt, an dem Bidens Vorsprung in Pennsylvania genau 0,5 % überstieg (anstatt auf 0,5 % aufgerundet zu werden), wobei sich der Trend immer noch zu Bidens Gunsten bewegte. Insbesondere die Grafschaften Allegheny und Armstrong meldeten Stimmen, wobei die Allegheny-Stimmen zu 80% zugunsten von Biden ausfielen.

Das Wichtige an 0,5 % ist, dass dies die Nachzählschwelle ist. Darunter gibt es eine obligatorische Nachzählung und der AP wird kein Rennen ausrufen, wenn dies der Fall ist

Daten aus Pennsylvania waren den ganzen Tag über eingesickert. CNN zum Beispiel hatte diese winzigen Änderungen stündlich kommentiert (und sie wohl ein wenig zu sehr hochgespielt, um die Zeit zu füllen). Kurz vor der Ausrufung der Wahlen meldeten sie eine weitere Vergrößerung des Abstands zwischen Trump und Biden in Pennsylvania, etwas in der Größenordnung von einigen Tausend Stimmen. Unabhängig davon, welches Modell Sie verwenden, um einen „Anruf“ zu tätigen, wenn Stimmenzählungen in kleinen Gruppen gemeldet werden, ist die Situation nach dem Überschreiten der Schwelle zwangsläufig ziemlich (aber nicht genau) dieselbe wie zuvor.

Sobald diese letzte Ladung von ein paar tausend Stimmen veröffentlicht wurde, treffen die Netzwerke ihre eigenen Entscheidungen (ich glaube, CNN war vielleicht der Erste, Fox News hat 15 Minuten länger gedauert), basierend nicht nur auf der Rohzahl der Stimmen, sondern auch auf der Art der verbleibenden Stimmzettel ausstehende, woher sie stammen, möglicherweise lokales Wahlrecht oder das Stimmenverhältnis, das auf einen Kandidaten unter anderen ähnlichen Stimmzetteln entfällt. Einige Quellen (einschließlich AP) geben einen Einblick in die Art der Dinge, die sie berücksichtigen, aber nichts Spezifisches genug, um das Modell zu reproduzieren oder den Schwellenwert im Voraus zu bestimmen. Da ein Anruf in Pennsylvania dispositiv gewesen wäre, würden sie auch ein paar Minuten brauchen, um ältere Leute dazu zu bringen, ihn zu unterzeichnen.

Es ist viel weniger wichtig als das Schlagzeilenergebnis, und Pennsylvania hat das weniger relevant gemacht, aber beachten Sie, dass Biden zum Zeitpunkt des Schreibens von einigen Quellen (AP, Fox News), aber nicht von anderen (ABC News, CNN) prognostiziert wurde, Arizona zu gewinnen. Im Gegensatz zu Daten aus Pennsylvania oder Georgia werden die Ergebnisse aus Arizona meines Erachtens einmal täglich veröffentlicht.

Welche neuen Daten führten dazu, dass Biden von den Nachrichten zum Gewinner erklärt wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v