Welche Regeln gelten für die Vorladung von Zeugen in einem Amtsenthebungsverfahren gegen den US-Präsidenten?

Senator Mitch McConnell hat erklärt , dass er über genügend Stimmen verfügt, um ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten und die Regeln dafür ohne demokratische Unterstützung festzulegen. Demokraten haben ihre Besorgnis über die Grundregeln geäußert, die die Republikaner festlegen wollen, und erklärt, dass sie nicht glauben, dass sie die Zeugen vorladen dürfen, die für eine formelle Anklage gegen den Präsidenten erforderlich sind.

Wie lauten (oder vielleicht die bessere Frage: Was waren in früheren Amtsenthebungsverfahren ) die Regeln für die Vorladung eines Zeugen während eines Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten?

Ich habe dafür gestimmt, dies erneut zu öffnen, da die verlinkten Fragen/Antworten die hier gestellte Frage nur am Rande ansprechen, insbesondere im Hauptteil. Ja, die Antworten besagen, dass der Senat alle gewünschten Regeln für Zeugen aufstellen kann, aber sie gehen nicht auf historische Details ein, wie dies in früheren Prozessen tatsächlich gehandhabt wurde. Eine der Antworten besagt, dass es im Clinton-Prozess eine "Abstimmung für die Anhörung von Zeugen" gegeben habe, sagt aber nicht einmal, was das Ergebnis dieser Abstimmung war.

Antworten (1)

Welche Regeln gelten für die Vorladung von Zeugen in einem Amtsenthebungsverfahren gegen den US-Präsidenten?

Wie lauten (oder vielleicht die bessere Frage: Was waren in früheren Amtsenthebungsverfahren) die Regeln für die Vorladung eines Zeugen während eines Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten?

Die Regeln für Vorladungen sind für alle Amtsenthebungsverfahren gleich.

Der Senat bestimmt, wer (Personen) und was (Dokumente) vorzuladen ist. Die Vorladungen werden vom Sekretär des Senats vorbereitet und vom Vorsitzenden unterzeichnet und dann vom Sergeant at Arms mit allen erforderlichen Mitteln zugestellt.

Verfahren und Richtlinien für Amtsenthebungsverfahren im US-Senat .

Verfahrens- und Praxisregeln des Senats bei Amtsenthebungsverfahren, S. 2-3.

VI. Der Senat ist befugt, die Anwesenheit von Zeugen zu erzwingen, den Gehorsam gegenüber seinen Anordnungen, Mandaten, Verfügungen, Geboten und Urteilen zu erzwingen, die Ordnung aufrechtzuerhalten und Missachtung und Ungehorsam gegenüber seiner Autorität, Anordnungen pauschal zu bestrafen , Mandate, Verfügungen, Gebote oder Urteile zu erlassen und alle rechtmäßigen Anordnungen, Regeln und Vorschriften zu erlassen, die er für wesentlich oder förderlich für die Zwecke der Gerechtigkeit hält. Und der Sergeant at Arms kann unter der Leitung des Senats die erforderliche Hilfe und Unterstützung in Anspruch nehmen, um die rechtmäßigen Anordnungen, Mandate, Verfügungen und Vorschriften des Senats durchzusetzen, auszuführen und in Kraft zu setzen.

Während die Hausverwalter und die Anwälte des Angeklagten jeweils eine Liste von Zeugen vorlegen, die sie vorzuladen beabsichtigen, trifft der Senat die endgültige Entscheidung, da nur der Senat befugt ist, die Anwesenheit zu erzwingen.

Zeugen

Anwesenheit: [S. 82]

Der Senat hat sich gelegentlich vertagt, um die Anwesenheit von Zeugen abzuwarten. Der Senat erzwingt die Anwesenheit von Zeugen und erzwingt Gehorsam gegenüber seinen Anordnungen. Es kann Zeugen auffordern, Papiere vorzulegen.

Anzurufende Liste: [S. 84]

Während des Prozesses gegen William W. Belknap im Jahr 1876 beantragte der Anwalt des Angeklagten, dass die Manager auf Seiten des Hauses eine Liste der Zeugen vorlegen, die sie vorzuladen beabsichtigen.

Daraufhin stimmte der Senat folgendem Beschluss zu:

Beschlossen, dass die Geschäftsführer dem Angeklagten oder seinem Verteidiger innerhalb von vier Tagen eine Liste von Zeugen vorlegen, die sie in diesem Fall anzurufen beabsichtigen, soweit ihnen derzeit bekannt ist; und dass der Beklagte innerhalb von vier Tagen danach den Managern eine Liste von Zeugen, soweit bekannt, vorlegt, die er vorzuladen beabsichtigt.

Nach Feststellung der Zeugen- und Dokumentenliste werden Vorladungen erlassen.

Subpenas [pp. 78-79]

Vollstreckung von:

Im Prozess gegen Kriegsminister Belknap im Jahr 1876 versuchte ein Zeuge, bestimmte Beweise zurückzuhalten, die er als „privilegierte Kommunikation“ bezeichnete. Der Präsident pro tempore stellte dem Senat die Frage, ob der Zeuge den Beweis erbringen solle, und es wurde bejaht.

Der Senat erörterte bei einer früheren Gelegenheit, wie der Sergeant at Arms seine Subpena durchsetzen könnte. Während des Prozesses gegen Andrew Johnson im Jahr 1868 gab es eine Diskussion über die Befugnis des Sergeant at Arms, einen Posse Comitatus einzuberufen, und schließlich wurde die folgende Formulierung bezüglich der Befugnisse des Sergeant at Arms angenommen:

. . . Und der Sergeant at Arms kann unter der Leitung des Senats die erforderliche Hilfe und Unterstützung in Anspruch nehmen, um die rechtmäßigen Anordnungen, Mandate, Verfügungen und Vorschriften des Senats durchzusetzen, auszuführen und in Kraft zu setzen.

Eine Form von:

Für die Form der Subpenas siehe Regel XXV für Amtsenthebungsverfahren.

Unterzeichnet vom Vorsitzenden:

Nach einer Regel des Senats werden Subpenas oder andere Verfügungen vom Vorsitzenden, sei es der Vizepräsident oder der Präsident pro tempore, während der Sitzung des Senats für den Prozess oder während des Urlaubs unterzeichnet.

Am 3. August 1912 stellte Senator Stone aus Missouri während des Prozesses gegen Richter Robert W. Archbald die folgende Untersuchung vor:

Herr Präsident, ich möchte eine Untersuchung vorschlagen. Der vorsitzende Beamte, mit anderen Worten, der Senator, der den Vorsitz führen soll, wird, nehme ich an, seine Unterschrift auf den Vorstrafen für Zeugen anbringen. Ist das korrekt?

Als Antwort darauf wies der Präsident pro temporär den Sekretär an, die folgende Regel des Senats zu verlesen:

V. Der Vorsitzende ist befugt, selbst oder durch den Sekretär des Senats alle Anordnungen, Mandate, Verfügungen und Weisungen zu erlassen und zu erlassen, die durch diese Regeln oder durch den Senat genehmigt wurden, und solche anderen Vorschriften zu erlassen und durchzusetzen und Anordnungen in den Räumlichkeiten, die der Senat genehmigen oder vorsehen kann.

Der Wortlaut der Vorladungen für Amtsenthebungsverfahren ist per Regel festgelegt.

Regel XXV (auszugsweise): [S. 6]

Form einer Vorstrafe, die auf Antrag der Leiter des Amtsenthebungsverfahrens oder der angeklagten Partei oder ihres Verteidigers auszustellen ist

An ——— ———, Gruß:
Ihnen und jedem von Ihnen wird hiermit befohlen, am ——— Tag des ——— vor dem Senat der Vereinigten Staaten in der Senatskammer in der Stadt Washington zu erscheinen und dort, um Ihr Wissen in der Sache zu bezeugen, die vor dem Senat liegt, in der das Repräsentantenhaus angeklagt hat ——— ———.
Scheitere nicht.
Zeuge ——— ——— und Vorsitzender des Senats in der Stadt Washington, an diesem ——— Tag von ———, im Jahr unseres Herrn ——— und der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten ———.

——— ———,
Vorsitzender des Senats.

"Der Senat bestimmt, wer (Personen) und was (Dokumente) vorgeladen werden soll": aber das ist der interessante Teil, nicht wahr?
@phoog - Ja, aber beim erneuten Lesen der Antwort habe ich beschlossen, mehr über Zeugen hinzuzufügen.