Welche Schriftstellen wurden von den Päpsten und Kreuzfahrern verwendet, um die Kreuzzüge zu rechtfertigen?

Welche Schriftstellen wurden von den Päpsten und Kreuzfahrern verwendet, um die Kreuzzüge zu rechtfertigen?

Mich interessiert besonders, was die Zeitgenossen der Kreuzzüge sagten. Für den Zweck dieser Frage interessieren mich nur Argumente, die auf der Schrift beruhen.

Peter der Einsiedler mag seiner Zeit voraus gewesen sein, wenn es um Gemeinheit und Grausamkeit ging, aber ich glaube nicht, dass er seine Handlungen mit sola scriptura rechtfertigte .
Ich habe die Sola-Scriptura- Anforderung in die Frage aufgenommen, weil ich Ressourcen finden konnte, die die Ansichten und Begründungen der verschiedenen Akteure beschreiben. Die meisten von ihnen zitieren jedoch nichts aus der Bibel. Ich finde das sehr interessant, auch aus einer Nicht- Sola-Scriptura- Perspektive. Vielleicht suche ich nicht intensiv genug.
Sie beziehen sich auf eine Zeit, als die Heilige Schrift für den einfachen Mann nicht leicht zugänglich war. Ihnen gegenüber die Schrift zu zitieren, würde nicht wirklich viel bedeuten, also bezweifle ich, dass in Bezug auf die Kreuzzüge viel daraus zitiert wurde. Alles begann damit, dass Urban II die Gelegenheit nutzte, um zu versuchen, das heilige Land zu erobern, um christlichen Pilgern freien Zugang zu gewähren. Das Recht, die heiligsten Stätten zu besuchen, war damals wohl für die meisten Christen Grund genug. Das Papsttum gewährte auch jedem, der das Gelübde zum Kämpfen ablegte, vollkommene Ablässe.
@fredsbend, obwohl das Zitieren der Schrift dem einfachen Mann möglicherweise nicht viel bedeutet hat, sollten die von der Kirche angebotenen Begründungen (als "christliche" Organisation) vermutlich immer noch auf der Schrift beruhen . Ob das (direkt oder indirekt) aus den damaligen Begründungen hervorgeht, weiß ich allerdings nicht.
@raven Mir ist kein biblisches Argument bekannt, dass Jerusalem eine christliche Stadt sein sollte. Es scheint, dass zur richtigen Zeit für die richtigen Leute „die heilige Stadt christlich sein sollte“ keiner Rechtfertigung bedarf.
@fredsbend Meine Frage war nicht: "Welche Schriften argumentieren, dass Jerusalem eine christliche Stadt sein sollte?" Das ist eine ähnliche, wenn auch völlig andere Frage.
@ Jeff Überall, wo ich gelesen habe, ging es bei den Kreuzzügen darum, Jerusalem christlich zu besetzen. Wenn sie "die Schrift benutzten, um die Kreuzzüge zu rechtfertigen", würde ich erwarten, dass sie sich auf den Grund konzentrieren, warum sie sich immer wieder wiederholten.
@fredsbend Ich bin sicher, Sie glauben nicht, dass die Installation einer christlichen Regierung das einzige Ziel und die einzige Motivation aller drei Kreuzzüge ist. Es gab andere Ziele und andere Beweggründe, die durch die Schrift unterstützt werden könnten.
@Jeff Ich denke nicht, aber es wurde als Antwort auf all diese anderen Ziele angesehen. Wie ich schon sagte, für den einfachen Mann zu dieser Zeit denke ich, dass es Grund genug war.

Antworten (1)

Der heilige Bernhard von Clairvaux ist vielleicht der bekannteste Förderer der Kreuzzüge. Ihm wird zugeschrieben, den 2. Kreuzzug ausgelöst zu haben, indem er sehr überzeugende Briefe an die Könige der Christenheit schrieb. Am Weihnachtstag 1144 eroberten die Seldschuken Edessa, die Hauptstadt eines der christlichen Fürstentümer, die durch den Ersten Kreuzzug gegründet wurden. Sofort gingen Hilferufe nach Europa, denn die Stellung aller Christen in Syrien war gefährdet. König Ludwig VII. von Frankreich kündigte seine Absicht an, einen neuen Kreuzzug zu führen, und der Papst beauftragte Bernard, den Heiligen Krieg zu predigen.

Bernard sandte eine Reihe theologisch aufgeladener Briefe an die verschiedenen Könige und Königinnen der Christenheit, in denen er um Unterstützung im Namen der Kirche bat. Sein Hauptverkaufsargument war die biblisch fundierte Sache der Befreiung der Juden von muslimischer Unterdrückung und auch für ihren Schutz vor abtrünnigen Kreuzfahrern.

In einem 1146 n. Chr. geschriebenen Brief an Ostfrankreich und Bayern fördert Bernhard den 2. Kreuzzug, indem er an die Rolle der Juden in Gottes Heilsplan appelliert:

Übrigens, Brüder, ich warne euch, und nicht nur ich, sondern Gottes Gesandter: " Glaubt nicht jedem Geiste ." Wir haben gehört und freuen uns, dass der Eifer Gottes in dir im Überfluss vorhanden ist, aber es gebührt keinem Geist, es an Weisheit zu mangeln. Die Juden dürfen nicht verfolgt, abgeschlachtet oder gar vertrieben werden. Erkundigen Sie sich auf den Seiten der Heiligen Schrift. Ich weiß, was in den Psalmen als Prophezeiung über die Juden geschrieben steht. „Gott hat mir befohlen“, sagt die Kirche, „ tötet sie nicht, damit mein Volk es nicht vergisst .“

Sie sind lebendige Zeichen, die es zu gebrauchen gilt und die Leidenschaft des Herrn darstellen. Aus diesem Grund sind sie in alle Regionen zerstreut, um nun die gerechte Strafe für ein so großes Verbrechen zu zahlen und um Zeugen unserer Erlösung zu sein. Darum sagt die Kirche in demselben Psalm: „ Zerstreue sie mit deiner Macht und bringe sie zu Fall, o Herr, unseren Schild .“ So war es auch. Sie wurden zerstreut, niedergeschlagen. Sie machen eine harte Gefangenschaft unter christlichen Fürsten durch. Doch sie werden zur gleichen Zeit bekehrt, und ihrer wird zur rechten Zeit gedacht werden. Wenn schließlich die Menge der Heiden eingezogen sein wird, dann wird „ ganz Israel gerettet werden“, sagt der Apostel. Wer stirbt, bleibt derweil im Tod.

An anderer Stelle schreibt er an den Erzbischof von Mainz:

Der Bursche, den Sie in Ihrem Brief erwähnen [ein Mönch namens Raoul, der bei der Organisation des Zweiten Kreuzzugs zur Gewalt gegen Juden aufgerufen hatte] hat keine Autorität von Menschen oder durch Menschen erhalten, noch wurde er von Gott gesandt.

Hält er sich für größer als unser Vater Abraham, der sein Schwert niederlegte auf dessen Geheiß hin, auf dessen Befehl er es aufnahm? Hält er sich für größer als den Apostelfürsten, der den Herrn fragte: „ Sollen wir mit unseren Schwertern zuschlagen ?“ Er ist ein Bursche voller ägyptischer Weisheit, die, wie wir wissen, Torheit in den Augen Gottes ist. Er ist ein Bursche, der die Frage des Petrus anders beantwortet als der Herr, der sagte: „ Stecke dein Schwert wieder an seinen Ort; alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.„Ist es nicht ein viel besserer Triumph für die Kirche, die Juden zu überzeugen und zu bekehren, als sie alle mit dem Schwert zu töten? dass der Schleier von ihren Herzen genommen wird, damit sie aus der Dunkelheit des Irrtums in das Licht der Wahrheit geführt werden, vergeblich eingesetzt worden?“ Wenn sie nicht hoffte, dass sie glauben und sich bekehren würden, würde es nutzlos und vergeblich erscheinen dass sie für sie betet. Aber mit dem Auge der Barmherzigkeit betrachtet sie, wie der Herr den mit Wohlwollen betrachtet, der Böses mit Gutem und Hass mit Liebe vertauscht. Wo sonst kommt das Sprichwort ins Spiel: „ Ich bete nicht für ihre Vernichtung “ und „ Wenn die Vollzahl der Heiden hereingekommen sein wird, dann wird ganz Israel gerettet werden“und "Der Herr baut Jerusalem wieder auf und ruft die verbannten Söhne Israels nach Hause „? Wer ist dieser Mann, dass er den Propheten als Lügner hinstellen und die Schätze der Liebe und des Erbarmens Christi zunichte machen sollte? Diese Lehre ist nicht seine eigene, sondern die seines Vaters Aber ich glaube, es ist gut genug für ihn, da er wie sein Vater ist, der, wie wir wissen, „ von Anfang an ein Mörder, ein Lügner und der Vater der Lüge “ war.

Natürlich wissen wir aus der Geschichte, dass der 2. Kreuzzug insgesamt ein Misserfolg war. Es ist fraglich, ob der Auftrag des Papstes an den heiligen Bernhard, dieses Scheitern zu predigen, eine gute Idee war oder nicht. Was auch immer der Fall sein mag, der heilige Bernhard erfüllte seine Mission als treuer Diener sowohl der Kirche als auch der Heiligen Schrift und wurde schließlich zum kanonisierten Kirchenlehrer.

Die Kreuzzüge begannen mit der Rede von Papst Urban II. vor dem Kirchenrat in Clermont im Jahr 1095. Die Kreuzzüge, als institutionalisierter Heiliger Krieg mit päpstlicher Sanktion gegen die vermeintlichen Feinde der Christenheit, endeten 1798 mit der Vertreibung des Hospital of St. John aus Malta durch Napoleon .

Die Geschichte des heiligen Bernhard ist nur ein kleines Kapitel in einem langen Buch...

Gute Quelle, aber diese bibelbasierten Gründe richten sich gegen vergebliche Gewalt während der Kreuzzüge, nicht für die Kreuzzüge - und das OP hat nach letzterem gefragt.
@Pavel Insbesondere der erste Teil enthält mehrere Verse zum Schutz der Juden, die relevant erscheinen.
Vielleicht sucht das OP nach einem christlichen Schriftauftrag für den heiligen Krieg, der nicht existiert.