Welche Systeme helfen, die Abgeordneten unabhängig von ihrer Partei (Führung) zu halten? [Duplikat]

Wie kann eine parlamentarische Demokratie verhindern, dass Parteien de facto zu mächtig werden auf Kosten der de jure unabhängigen Abgeordneten, die das Parlament bilden?

In parlamentarischen Systemen schlägt die Regierung Gesetze vor, die dann vom Parlament gebilligt werden oder nicht. Potenziell kann das Parlament auch Gesetze einleiten. Normalerweise hat die Regierung "eine Mehrheit im Parlament", was bedeutet, dass eine oder mehrere Parteien, aus denen die Regierung besteht, die Mehrheit der Parlamentssitze haben.

Bei der Suspendierung von Abgeordneten der konservativen Rebellen im Vereinigten Königreich im September 2019 wurden 21 Abgeordnete aus der Partei suspendiert, weil sie sich nicht an die Regierungslinie hielten. Obwohl einige versuchten, als Unabhängige oder für eine andere Partei zu kandidieren, verloren alle, die suspendiert blieben, nach der nächsten Wahl ihren Sitz.

Für mich scheint dies ein etwas abschreckender Angriff auf die Unabhängigkeit des Parlaments zu sein: Folgen Sie der Regierungslinie, oder Sie haben ein sehr hohes Risiko, bei den nächsten Wahlen Ihren Job zu verlieren. Dies gilt sowohl in bezirksbasierten First-Past-the-Post-Systemen, wie sie Kanada und Großbritannien haben, als auch in Parteienlisten-Verhältniswahlsystemen, wie sie in Kontinentaleuropa üblich sind.

Wie kann eine parlamentarische Demokratie, in der (fast) alle Abgeordneten effektiv auf die Parteiinfrastruktur angewiesen sind, um ihre Position zu halten, verhindern, dass Parteien (oder Parteiführer) zu mächtig werden und die Unabhängigkeit des Parlaments gefährden, die (zumindest theoretisch) soll souverän sein?

Warum denken Sie, dass es sich um einen Angriff handelt und nicht um den normalen Prozess der Parteidisziplin?
@ Caleth Was ist der Unterschied? Eine rhetorische Frage, ich weiß, aber wenn Abgeordnete dem Parteivorsitzenden bedingungslos folgen, kann (und hat) das die Demokratie zerstören.
"Demokratie zerstören" ist kein sehr aussagekräftiger Ausdruck..
@pjc50 Wenn die Mehrheit der Abgeordneten blindlings Ja sagen zu dem, was die Regierung vorschlägt, wird das Parlament zu einer Applausmaschine und nur dem Namen nach zu einem Kontrollorgan, wie es in vielen Diktaturen der Fall ist.
@gerrit die Partei finanziert diese Abgeordneten zur Wahlzeit, und die Partei hat das Recht, die Finanzierung und Unterstützung zurückzuziehen, wenn der Abgeordnete nicht für die Partei arbeitet. Niemand hindert diese Abgeordneten daran, als Unabhängige zu kandidieren, sie haben es einfach nicht getan – sie kandidierten unter einem Parteibanner. Es gibt nichts zu ändern.
Die Diskussion in dieser Frage scheint relevant zu sein (weiß nicht, ob Duplikat oder nicht): Politics.stackexchange.com/questions/39184
@ItamarMushkin Das ist so ziemlich ein Duplikat, ja.
@Moo Tatsächlich traten eine Reihe von Abgeordneten bei den Wahlen 2019 als Unabhängige (oder Change-Kandidaten) an, nachdem sie die Partei, der sie bei den Wahlen 2017 angehörten, entweder verlassen oder aus ihr ausgeschlossen worden waren. Jeder einzelne hat verloren. Das verdeutlicht recht schön den Mangel an Unabhängigkeit zwischen Abgeordneten und Parteien, wie ich finde.
@Jontia Ich habe nie etwas über die Unabhängigkeit zwischen Abgeordneten und Parteien gesagt, mein Punkt war, dass, wenn der Abgeordnete für eine Partei steht, erwartet wird, dass er Teil der Partei ist. Wenn sie diese Bürde nicht wollen, können sie es alleine schaffen und ihr eigenes Wahlkampfgeld ausgeben. Natürlich wird die breite Öffentlichkeit eher nach Parteien stimmen, weil es die Parteien sind, die versprechen, Dinge zu erledigen - einzelne Abgeordnete sind im Großen und Ganzen ziemlich wertlos, sie haben im Grunde keine Macht außerhalb einer Partei.
@Moo vielleicht habe ich den Punkt, den Sie gemacht haben, falsch verstanden. Aber was Sie dort haben, ist eine Antwort auf die Frage, die darauf hinausläuft, dass „keine Systeme existieren, um Abgeordnete von ihrem Parteivorsitzenden unabhängig zu halten“.
@Jontia Es gibt tatsächlich ein System - die Fähigkeit, unabhängig zu sitzen. Aber Sie müssen die Wähler davon überzeugen, dass es sich lohnt, Sie außerhalb einer Partei zu wählen, und das ist es selten. Wenn Sie nicht anfangen wollen, Parteien zu verbieten, können Sie nicht viel mehr tun – Sie können beispielsweise eine Partei nicht zwingen, einen Kandidaten zu finanzieren, mit dem sie nicht einverstanden ist.

Antworten (3)

In vielen demokratischen Systemen haben Abgeordnete das Recht, ihr Gewissen zu wählen , aber nur um den Preis, sich von der Partei abzukoppeln, die eine andere Meinung hat. Denk darüber nach:

  • Im Jahr 2018 trotzt Tommy Atkins, Abgeordneter von Littleton, der Parteiführung (PM oder Oppositionsführer) bei einer wichtigen, hart umkämpften Abstimmung.
  • 2019 stehen Neuwahlen an, und Tommy Atkins will erneut für Littleton kandidieren. Er sagt den Parteimitgliedern: "Mensch, Sie werden diese kleine Abstimmung nicht gegen mich halten, nicht wahr? Setzen Sie mich auf die Partykarte, ich bin so ein toller Kerl."

Gegen eine starke Peitsche zu stimmen, ähnelt dem Überqueren des Bodens, um als Unabhängiger zu sitzen. Der Abgeordnete hat das Recht und bleibt für den Rest der Amtszeit ein gewählter Abgeordneter.

Realistischerweise funktioniert es normalerweise so. Peitschen sind seit mindestens Mitte des 18. Jahrhunderts stark: https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/SN02829

Es wird davon ausgegangen, dass die Regierungspartei die vollständige Kontrolle über die parlamentarischen Geschäfte, den Zeitplan und das Ergebnis der Abstimmungen hat. Dies wird von der Presse als "stark" bezeichnet, und im Allgemeinen scheinen die Leute zu denken, dass dies ein wünschenswertes Ergebnis ist.

In den letzten Jahren kam es aufgrund des Parlamentsgesetzes mit fester Amtszeit nicht mehr zum Tragen: Es war nicht mehr möglich, jede Abstimmung als Vertrauensvotum zu werten, sodass ein Scheitern der Gesetzgebung keine Neuwahlen auslöste. Wir sind jetzt wieder „normal“, wo die Regierung sicher sein kann, alles zu passieren, was sie will.

Wenn das wahr wäre, wieso ist das Parlament dann nützlicher als die Applausmaschinen der ehemaligen Sowjetunion oder der heutigen Volksrepublik China?
Weil Sie sie alle fünf (ish) Jahre ersetzen müssen, damit sie Rechenschaft ablegen können
@gerrit, weil das „Parlament“ aus 650 Abgeordneten, etwa einem Dutzend Parteien und mehreren Unabhängigen besteht – obwohl sie alle in derselben Kammer sitzen, ist es kein Körper mit einem einzigen Geist oder Willen. Wenn ein Kandidat bei einer Wahl für eine Partei kandidiert und durch Parteiunterstützung und Gelder gewählt wird, wird von ihm erwartet, dass er für die Partei arbeitet – andernfalls kann er auf eigene Faust als Unabhängiger kandidieren.
@Moo Was die Partei und den Parteivorsitzenden de facto sehr mächtig macht. Kann ein autoritärer Parteiführer dann die bestehenden Systeme nutzen, um de facto die Demokratie abzubauen (die Gerichte packen, die Presse packen, Wahlen manipulieren usw.)? Es wäre nicht das erste Mal.
@gerrit Wie der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Anfang dieses Jahres gezeigt hat, darf der britische Premierminister keine rechtswidrigen Dinge tun. Ja, der Führer der Mehrheitspartei ist mächtig, aber der Chef des Militärs auch, aber ob ein Militärputsch bevorsteht, hängt eher vom Land und der Situation ab als von der Tatsache, dass das Militär einfach existiert. Ihre Frage hier ist viel zu weit gefasst, um beantwortet zu werden, da nicht alle parlamentarischen Systeme gleich sind und die Checks and Balances, die in einem funktionieren, in einem anderen möglicherweise nicht existieren.
@gerrit Zunächst einmal gibt es in den meisten parlamentarischen Systemen einige Dinge, die das Parlament einfach nicht tun kann. Auch mit einer großen Mehrheit kann das Parlament die Presse nicht „packen“. Wenn sie jedoch eine ausreichende Mehrheit im Parlament haben, haben sie wahrscheinlich insgesamt genug politische Macht, um dies direkt zu tun (zum Beispiel ihre populären Zeitungen zu starten).
@Moo Sie haben Recht, dass meine Frage zu weit gefasst ist. Ich habe für das Schließen gestimmt, bitte fühlen Sie sich frei, sich mir anzuschließen.
@ItamarMushkin Parteiführer können und tun die Presse oder umgekehrt. Siehe zum Beispiel Großbritannien, Italien, Polen, Russland, wo große Teile der Presse kaum mehr als staatliche Applausmaschinen sind.
Ja - aber nicht durch das Parlament. Außerdem habe ich dafür gestimmt, als Duplikat zu schließen, wie Sie gesagt haben.
@Moo, der Einfluss des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs wird während dieses Parlaments wahrscheinlich erheblich verringert, da die Regierung „die Beziehung zwischen der Regierung, dem Parlament und den Gerichten“ überprüfen wird. Seite 48
Ja, die Presse kann das Parlament sehr stark mit Unterstützung für eine Seite packen, und das ist ein ernstes Problem.

Ich kenne das britische System nicht so gut, aber dieses Problem (naja, Problem laut OP und mir) besteht auch in anderen Systemen.
In Israel kann ich nicht sagen, dass die Knesset (unser Parlament) zu einer „Applausmaschine“ geworden ist, aber die Unabhängigkeit von MK (dh MP) ist in den letzten Jahren zurückgegangen (ich kann Quellen auf Hebräisch angeben, wenn ich gefragt werde), da die Weite Mehrheit der gesetzgeberischen Entscheidungen wird von der Regierung ("Gesetzgebungsausschuss des Ministers") getroffen.

Was mindert das Problem? Hier hilft das Mehrparteiensystem. Die Regierung wird von einer Koalition von Parteien gebildet, und selbst wenn jeder MK zu 100 % seiner Partei gegenüber loyal ist, muss die Partei der Koalition gegenüber nicht loyal sein.

Und „Schurken“-MKs können sich von ihrer Partei trennen und bei den nächsten Wahlen unter einer neuen Partei kandidieren (unter bestimmten Einschränkungen).
Zum Beispiel ist MK Orly Levy-Abuksis eine sozialistisch orientierte MK, die in der Partei Yisrael Beitenu war, sich zur neuen Gesher-Partei aufspaltete und der Labour-Partei (jetzt Labour-Gesher) beitrat, wo es für sie einfacher ist, sie zu verfolgen Agenda.

Welche Systeme helfen, die Abgeordneten unabhängig von ihrer Partei (Führung) zu halten? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v