Kann das chinesische Regierungssystem als eine begrenzte Form der Demokratie betrachtet werden?

Laut Wikipedia hat die Kommunistische Partei Chinas über 80 Millionen Mitglieder. Es sind etwa 6% der Bevölkerung! Das ist mehr als die Gesamtmitgliedschaft in vielen (oder den meisten) westlichen Demokratien. Mich würde interessieren, ob es Studien zu den praktischen Implikationen einer so hohen Zahl von Parteimitgliedern gibt. Kann das chinesische Regierungssystem als eine begrenzte Form der Demokratie betrachtet werden? Diese 80 Millionen Menschen können den Verlauf der Partei mehr oder weniger beeinflussen. Natürlich ist die Wahl zwischen den verfügbaren Optionen innerhalb der Partei begrenzt, aber ist es so anders als in westlichen Demokratien? Auch hier haben wir die Auswahl auf die wenigen Optionen beschränkt, die von den größten Parteien angeboten werden.

Natürlich ist es schwierig, den Einfluss der einzelnen Person zu definieren. Aber in beiden Systemen werden die radikalsten Ideen eliminiert. Dies ist zum Beispiel die Einführung der Todesstrafe in Europa (obwohl in vielen Ländern wie Polen der Großteil der Gesellschaft für die Todesstrafe ist, die Mehrheit der Politiker dagegen ist und eine solche Idee praktisch als Option ausgeschlossen wird). Viele Menschen, deren politische Ansichten praktisch ausgelöscht sind, nennen die westliche Demokratie eine despotische Diktatur – weil sie in beiden Systemen keine Chance haben, ihre Ideen im Leben umzusetzen.

In beiden Systemen kann der Einzelne den Kurs der Politik nur dann beeinflussen, wenn seine politischen Ansichten im Bereich der akzeptierten Ideen liegen. Die radikalen Ideen werden eliminiert und können nur durch Revolution verwirklicht werden. Unter Berücksichtigung der Möglichkeit, die getroffenen politischen Entscheidungen zu beeinflussen, sind diese Systeme also so unterschiedlich oder eher ähnlich?

Gibt es wissenschaftliche oder publizistische Studien und Forschungen auf diesem Gebiet?

Es kann einen Unterschied zwischen dem System in der Theorie und dem System in der Praxis geben. Lässt die Kommunistische Partei Chinas wirklich zu, dass sich unabhängige Personen zur Wahl stellen, oder dass Parteimitglieder in den Parteitag delegiert werden, wenn ihre Ansichten unterschiedlich sind? Es könnte für einen Außenstehenden immer noch einfacher sein, in sagen wir Italien (Beppo Grillo) einzudringen als in China. Ich weiß nicht, dachte nur.
Nun, der Außenseiter in Italien wird nicht im Gefängnis landen (zumindest nicht in den meisten Fällen), aber er wird auch praktisch keinen Einfluss haben.
„Kann das chinesische Regierungssystem als eine begrenzte Form der Demokratie betrachtet werden?“ - Natürlich. Wenn dies nicht möglich wäre, würde es von China selbst nicht als Demokratie angesehen werden. Wenn Sie also eine genauere Antwort wünschen, müssen Sie angeben, von wem. Das sind die Liberalen, der Westen, die USA, die UN usw.
Die festlandchinesische Regierung kann als eine begrenzte Form der Demokratie angesehen werden, genauso wie eine Wüste als eine begrenzte Form des Regenwaldes betrachtet werden kann.

Antworten (2)

Ihre Frage basiert auf der Annahme, dass die Regierungspartei Chinas eine Art interne Demokratie hat und dass China daher eine Art begrenzte Demokratie haben würde.

Allerdings ist die Kommunistische Partei Chinas nicht intern demokratisch . Gesteuert wird von oben. Sie denken, dass die 80 Millionen Mitglieder der Partei darauf Einfluss nehmen können, aber das ist nicht der Fall. Sie sind Mitglied, weil es gut aussieht und Zugang zu Regierungsjobs usw. verschafft, nicht weil Sie die Partei beeinflussen wollen.

Wie Lennart sagte, hat das System kein „Demorkatisches“. Die Definition von „Demokratie“ ist, dass jeder Bürger den gleichen Einfluss auf die Entscheidungen hat. In China haben die Bürger (einschließlich der großen Mehrheit der Parteimitglieder) keinerlei Einfluss.
Wenn Sie die Demokratie so definieren, dass jeder Bürger den gleichen Einfluss auf die Entscheidungen hat, dann gibt es weder heute noch in der Geschichte ein einziges demokratisches System. Wie lässt sich der Einfluss des einzelnen Hilfsarbeiters mit dem des Journalisten oder Marketingexperten vergleichen? Das Todesurteil ist ein gutes Beispiel: In Polen ist ein Großteil der Gesellschaft dafür, aber dieses Thema taucht nie als Parlamentsvorschlag auf, weil die einflussreiche Elite (meist Journalisten und Trendmacher) dagegen ist. Auch hier frage ich nicht nach der Theorie, sondern nach der Praxis.
Das war natürlich der Kommentar für DKV :)
@lechlukasz: Es spielt keine Rolle, wie Sie Demokratie definieren. Die Kommunistische Partei Chinas ist nicht demokratisch.
In den USA unterstützen Sie die DNC, um Ihre bürokratische Position gegen die Arbeiterklasse zu schützen. Die Heuchelei ist lächerlich. Wenn Sie Amerika Demokratie nennen wollen, dann ist China es. Demokratie auch nicht, nicht einmal in der Theorie.
Nein, das stimmt nicht, es ist ein riesiger Unterschied, ob man alle X Jahre die Gelegenheit hat, eine schlechte Regierung friedlich abzusetzen, oder ob man diese Gelegenheit nicht hat. Die Fehler der US-Demokratie haben sie nicht in eine Diktatur verwandelt (zumindest noch nicht).
@LennartRegebro hast du alternative Artikel über die Party? Ich bin mir nicht sicher, ob en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times ("geförderte Anti-China-Rhetorik und Verschwörungstheorien") als objektive Quelle über China angesehen werden kann.
Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 2012, viele Jahre bevor sich das Magazin Trump und dem Verschwörungsfaschismus der Trump-Bewegung anschloss. Das Problem dabei ist, eine Quelle zu finden, die etwas darüber aussagt, ob die Partei intern demokratisch ist oder nicht, denn das ist ein bisschen so, als würde man darüber diskutieren, ob der Mond aus Käse ist oder nicht. (Hinweis: Ist es nicht). In jedem Fall ist der Link tot, also werde ich ihn entfernen.

In beiden Systemen kann der Einzelne den Kurs der Politik nur dann beeinflussen, wenn seine politischen Ansichten im Bereich der akzeptierten Ideen liegen.

Nicht einmal dann, denn das Einwerfen eines Zettels in eine Schachtel hat keinen Einfluss darauf, was ein Politiker im Amt tun kann . Abstimmungen sind zu 100 % wirkungslos , um den Kurs einer Nation zu ändern.

Die radikalen Ideen werden eliminiert und können nur durch Revolution verwirklicht werden. Unter Berücksichtigung der Möglichkeit, die getroffenen politischen Entscheidungen zu beeinflussen, sind diese Systeme also so unterschiedlich oder eher ähnlich?

Die Systeme sind grundsätzlich gleich, denn jedes Land ist eine Anordnung von Herrschern, die über ihre Untertanen herrschen.

Sie als Untertan gehorchen den Befehlen Ihrer Herrscher (auch bekannt als „Gesetze“), oder Sie werden für Ungehorsam bestraft. China ist ein regelrechter Polizeistaat / eine Diktatur, aber westliche Länder haben immer noch eine erheblich dickere PR-Schicht über den Fundamentaldaten.

Kann das chinesische Regierungssystem als eine begrenzte Form der Demokratie betrachtet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v