Plattform – allgemein verwendeter Begriff zur Beschreibung der Werte, Prinzipien und Standards der politischen Partei.
Das besorgniserregende Problem ist die Verschlechterung der Werte, Prinzipien und Standards der politischen Partei bis zu dem Punkt, an dem die Partei von Leuten geführt wird, die sich nicht an die offizielle Plattform der Partei halten.
Politische Parteien haben oft eine schriftliche Erklärung, die auflistet, was sie wertschätzen und was ihre Standards und Überzeugungen sind. Viele der eingeschriebenen Mitglieder einer politischen Partei haben diese Erklärung jedoch noch nie gelesen und kennen die offiziellen Werte und Überzeugungen der politischen Partei nicht. Es kann zu Missverständnissen darüber kommen, was der eigentliche Auftrag der politischen Partei ist. Es ist vorgekommen, dass Einzelpersonen und Gruppen eine politische Partei für ihre eigenen Interessen „entführt“ haben, ohne wirkliche Rücksicht auf die offizielle, schriftliche Erklärung dessen zu nehmen, wofür die politische Partei „steht“.
Es ist ein Problem, wenn eine politische Partei auf eine Weise handelt, die nicht mit der offiziellen schriftlichen Erklärung darüber übereinstimmt, was die Partei leitet. Werte, Überzeugungen und Standards sind bedeutungslos, wenn sie nicht eingehalten und durchgesetzt werden. Die Mitglieder der politischen Partei möchten wissen, wofür die politische Partei steht, und darauf vertrauen können, dass sich ihre Politiker daran halten.
Die Geschichte der politischen Parteien zeigt, dass sich das, wofür sie stehen, und die Themen, die ihnen wichtig sind, im Laufe der Zeit drastisch ändern. Einige politische Parteien scheinen fast das Gegenteil von dem zu sein, wofür sie ursprünglich standen. Es muss nicht recherchiert werden, um die aktuellen Auswirkungen populärer Führer in einer politischen Partei zu sehen. Eine politische Partei kann eher als die Partei einer führenden Person als als ihre erklärte Plattform bekannt werden.
Ich habe nicht versucht, die Übernahme einer politischen Partei zu verhindern. Ich versuche, Interesse daran zu wecken, wie man gute Standards in einer politischen Partei aufrechterhält, indem ich diese Frage poste.
Welche Richtlinien oder Verfahren können politische Parteien umsetzen, um eine Übernahme durch Personen mit anderen Standards zu verhindern?
Denken Sie daran, dass die Rolle der politischen Parteien weltweit sehr unterschiedlich ist. Dieser Beitrag basiert auf meiner eigenen Erfahrung als Mitglied einer politischen Partei in Deutschland. Die politischen Kulturen in anderen Ländern können sehr unterschiedlich sein.
Eine Partei hat grundsätzlich drei inoffizielle "Kasten" von Parteimitgliedern.
Die „schweigenden Mitglieder“. Diejenigen, die ihre Mitgliedsbeiträge bezahlen und sonst nicht viel tun. Es ist offensichtlich, dass sie, wenn sie sprechen, für sich selbst und nicht für die Partei sprechen. Ihre ideologische Reinheit spielt keine Rolle, solange sie ihre Mitgliedsbeiträge zahlen. Wenn sie eine Sache finanzieren, die nicht mit ihrem Glauben übereinstimmt, ist das schlecht für sie, aber gut für die Partei.
Die "aktiven Mitglieder". Diejenigen, die zu Parteiversammlungen kommen, auf Kundgebungen auftauchen, Fahnen schwenken und sich für Aktionen wie das Verteilen von Werbematerial, das Sammeln von Unterschriften oder das direkte Gespräch mit unentschlossenen Wählern anmelden. Diese sprechen gelegentlich im Namen der Partei, aber nur in sehr geringem Umfang, sodass der Schaden, den sie anrichten können, begrenzt ist. Aber trotzdem können sie der Partei schaden. Wenn sie Ansichten haben, die ganz anders sind als ihre Altersgenossen, werden sie das normalerweise ziemlich schnell bemerken. Die anderen aktiven Mitglieder werden ihnen zeigen, dass sie nicht willkommen sind, und sie von Parteiaktivitäten ausschließen.
Die „Partei-Elite“. Parteifunktionäre oder Wahlkandidaten. Diese werden in der Regel von anderen Parteimitgliedern gewählt, und diejenigen, die ihre Stimme abgeben, gehören meist der Kaste der „Aktiven“ an. Ihre Worte und Taten werden in der Regel als solche der Partei selbst wahrgenommen. Daher ist ihre ideologische Reinheit normalerweise eines der Hauptanliegen ihrer Wähler. Wer sich also in Wort und Tat nicht an die Parteilinie hält, hat kaum Chancen, in die Elite gewählt zu werden.
Okay, aber was ist, wenn eine Organisation mit einer parteiwidrigen Ideologie eine Übernahme beschließt? Sich massenhaft für die Partei anmelden, aktiv werden, die bisherigen Aktiven massenhaft auspöbeln und dann Elite-Mitglieder wählen, die sie wollen?
Die erste Verteidigungslinie gegen diese Strategie ist normalerweise eine Parteicharta, die eine Liste von Organisationen enthält, die als unvereinbar mit der Parteiideologie angesehen werden. Wer Mitglied dieser Organisationen ist oder war, darf der Partei nicht beitreten. Unter diesen Organisationen befinden sich in der Regel andere politische Parteien und politische Interessengruppen mit Ideologien, die den Grundprinzipien der Partei zuwiderlaufen. In manchen Fällen gibt es nur ein Verbot der Doppelmitgliedschaft (meist bei anderen Parteien), in manchen Fällen ein lebenslanges Verbot (bei radikalen politischen Organisationen).
Die zweite Verteidigungslinie ist ein Verfahren zum Rauswurf einzelner Problemmitglieder wegen wiederholter Verletzung der Grundprinzipien der Partei. Dies geschieht in der Regel durch ein parteiinternes „Gericht“, das berechtigt ist, Mitglieder wegen Fehlverhaltens auszuschließen, auch solche in gewählten Positionen.