Präsident Biden sprach am 29. April auf einer gemeinsamen Kongresssitzung und schlug umfangreiche neue Sozialprogramme des Bundes wie ein kostenloses Community College und subventionierte Kinderbetreuung für Menschen mit niedrigem Einkommen und Mittelschicht vor und schlug Änderungen in der Politik wie ein umfassendes Einwanderungsgesetz vor das John Lewis Voting Rights Act.
Wie viel davon kann durch die Verwendung des Budgetabstimmungsprozesses zur Vermeidung von Filibustern erreicht werden? Wenn ich über Haushaltsabstimmungsregeln lese, fällt es mir sehr schwer zu verstehen, ob und wie sie tatsächlich für die verschiedenen Teile gelten würden. Müssten all diese Rechtsvorschriften in einem Paket als Teil eines einzigen jährlichen Haushaltsabstimmungsgesetzes zusammengefasst werden? Themen wie Einwanderung und Stimmrechte scheinen mir sehr wenig mit Staatsausgaben zu tun zu haben, aber wenn sie Auswirkungen auf den Haushalt haben, reicht das aus? Hängt es ganz davon ab, wie sympathisch der Senatsabgeordnete ist? Sind solche Entscheidungen an Präzedenzfälle gebunden oder kann der derzeitige Parlamentarier einfach tun, was er will?
Ich höre Behauptungen, dass das Ganze durch Budgetabstimmung erledigt werden kann, aber das scheint mir kontraintuitiv zu sein. Kann jemand dies in kleinere Teile zerlegen und erörtern, welche Teile sich wahrscheinlich für den Versöhnungsprozess qualifizieren würden und welche nicht?
F: Wie viel davon kann durch die Verwendung des Budgetabstimmungsprozesses zur Vermeidung von Filibustern erreicht werden?
Wenn ein Posten im Haushaltsvorschlag des Präsidenten enthalten ist , kann der Haushaltsabstimmungsprozess verwendet werden. Nach meiner Zählung enthält der Haushaltsvorschlag 236 Einzelposten; All dies könnte in einem einzigen Gesetzentwurf (mit Zustimmung beider Häuser) ohne einen Filibuster des Senats erfolgen.
F: Müssten all diese Rechtsvorschriften in einem Paket als Teil eines einzigen jährlichen Haushaltsabstimmungsgesetzes zusammengefasst werden?
Nur die Haushaltsposten werden in einer einzigen Rechnung "eingepackt", die manchmal als Sammelabstimmungsrechnung bezeichnet wird. Der Prozess des „Abschließens“ ist der Versöhnungsprozess .
Der Zweck des Abstimmungsprozesses besteht darin, dem Kongress zu ermöglichen, ein beschleunigtes Verfahren anzuwenden, wenn er Gesetze prüft, die bestehende Ausgaben-, Einnahmen- und Schuldenbegrenzungsgesetze in Übereinstimmung mit den aktuellen Haushaltsprioritäten bringen würden, die in der jährlichen Haushaltsentschließung festgelegt wurden. Mit der Verabschiedung eines Haushaltsbeschlusses vereinbart der Kongress Haushaltsziele für das kommende Geschäftsjahr (sowie für einen Zeitraum von mindestens vier weiteren Jahren). Um diese Ziele zu erreichen, muss der Kongress in einigen Fällen Gesetze erlassen, die die aktuellen Einnahmen, Direktausgaben oder Gesetze zur Schuldenbegrenzung ändern. In dieser Situation versucht der Kongress, das bestehende Recht mit seinen aktuellen Prioritäten in Einklang zu bringen .
F: Themen wie Einwanderung und Stimmrechte scheinen mir sehr wenig mit Staatsausgaben zu tun zu haben, aber wenn sie Auswirkungen auf den Haushalt haben, reicht das aus?
Nein, solche Gegenstände sind von der Byrd-Regel ausgeschlossen .
Die Byrd-Regel wurde erstmals 1985 als Reaktion auf Bedenken eingeführt, dass Ausschüsse Empfehlungen in ihre Abstimmungsunterlagen einschlossen, die für das Erreichen der in der Haushaltsentschließung festgelegten Haushaltsziele irrelevant waren. Die Byrd-Regel verbietet im Allgemeinen die Einbeziehung von Material, das für den Zweck eines Versöhnungsgesetzes nicht relevant ist.
F: Hängt es ganz davon ab, wie sympathisch der Parlamentarier des Senats ist?
Nein, der Senatsabgeordnete gilt als unabhängiger (überparteilicher) Berater des Senatsvorsitzenden.
F: Sind solche Entscheidungen an Präzedenzfälle gebunden oder kann der derzeitige Parlamentarier einfach tun, was er will?
Die Rolle des parlamentarischen Personals ist beratend, und der Vorsitzende kann sich über den Rat des Parlamentariers hinwegsetzen. In der Praxis ist dies selten; Das jüngste Beispiel eines Vizepräsidenten (als Präsident des Senats), der den Parlamentarier außer Kraft setzte, war Nelson Rockefeller im Jahr 1975. Dieses Urteil war äußerst umstritten, so dass sich die Führer beider Parteien sofort trafen und sich einig waren, dies nicht zu wollen Präzedenzfall, so dass der Senat in der nächsten Woche die zur Prüfung stehende Regel über ein Standardverfahren änderte.
F: Kann jemand dies in kleinere Teile zerlegen und erörtern, welche Teile sich wahrscheinlich für den Versöhnungsprozess qualifizieren würden und welche nicht?
Das kleinstmögliche Stück, wie oben angegeben, ist, dass es, wenn es im Budget des Präsidenten ist, für eine Versöhnung qualifiziert ist; ansonsten nicht.
Beachten Sie, dass das Haus seine Sammelrechnung „gemäß Titel II von S. Con. Res. 14“ (mit einem Preis von 1.748,72 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2022) fertiggestellt hat und zur Prüfung zur Verfügung steht . Wenn der Senat seinen Gesetzentwurf fertigstellt, werden die beiden versöhnt , um den endgültigen Gesetzentwurf zu erstellen, der nur eine Mehrheitsabstimmung in jedem Haus erfordert.
---
Siehe auch Der Budgetabstimmungsprozess: Phasen der Erwägung
Die Byrd-Regel ist die einzige Senatsregel oder das einzige Gesetz (soweit ich das beurteilen kann), das verhindern würde, dass so etwas verabschiedet wird, und das nur Dinge verhindert, die nichts mit dem Budget zu tun haben. Kostenloses Community College und subventionierte Kinderbetreuung scheinen definitiv ein Argument dafür zu haben, dass das Budget und Finanzen beeinträchtigen würde, denn so etwas würde die Regierung erfordern, Geld auszugeben, und es würde wahrscheinlich die Wirtschaft beeinträchtigen. Das kann man natürlich erst sagen, wenn der Senatsabgeordnete eine Entscheidung getroffen hat. Beachten Sie, dass der Senatsparlamentarier unabhängig ist.
Benutzer5526
Barmar
Ekadh Singh - Wiedereinsetzung von Monica