Welche unterschiedlichen Versionen gibt es über die Geschichte der Rashideen-Kalifen? Wieso den?

Ich weiß, dass es mindestens zwei Versionen der Geschichte der ersten Kalifen gibt, dh wie diese Leute zu Kalifen wurden:

  • Eine vereinfachte Version, bei der die ersten drei Kalifen durch Volksabstimmung und Ali von sechs Vertretern gewählt wurden.
  • Eine ausführlichere Version, die einen Streit zwischen Umar und Ali und die Wahl von Abu Bakr bei einem Treffen beinhaltet, zu dem Ali nicht eingeladen war.

Gibt es noch mehr Versionen?

Warum gibt es keinen einzigen kanonischen? Werden verschiedene Versionen von verschiedenen Gruppen unterstützt?

Antwort auf Warum ist einfach. Wählen Sie ein zufälliges Ereignis in der Geschichte aus und Sie werden mehrere Versionen davon finden.
Stimmt, aber warum haben die Autoritäten des Islam nicht irgendwie versucht, sich auf eine Version zu einigen? Ich glaube, ich habe einmal gehört, dass sie das teilweise getan haben, dass ursprünglich auch die Reihenfolge der ersten Kalifen nicht vereinbart wurde.
Bitte fügen Sie dem Beitrag Referenzen/Links für die beiden Erzählungen hinzu.
Ich habe es offline gelesen. Das Folgende ist keine maßgebliche Quelle, aber beide Versionen werden erwähnt: en.wikipedia.org/wiki/… . Interessanterweise erwähnt der Sunnit in diesem Argument die vereinfachte Version, aber ich habe sie in einem Buch gelesen, das von einem Schiiten geschrieben wurde.
Ich würde sagen, es gibt meistens eine Version, aber (mindestens) zwei unterschiedliche Interpretationen. Wir können sagen, dass die schiitische Sichtweise auch Teile der Geschichte der Wahl von Abu Bakr übersehen oder auslöschen könnte.

Antworten (1)

(schiitische Antwort):

Es gibt nur zwei Versionen. Einer wird von schiitischen Muslimen und einer von sunnitischen Muslimen unterstützt.

Schiitische Muslime glauben, dass Gott Ali SA als Kalif und Prophet ausgewählt hat, erklärte dies in Ghadir nach seiner letzten Hajj vor 120.000 Muslimen.

Sunnitische Muslime glauben, dass Abubakr der erste Kalif und Ali SA der 4. Kalif war.


Warum gibt es keinen einzigen kanonischen?

Dies ist und war vor allem aus politischen Gründen.


Werden verschiedene Versionen von verschiedenen Gruppen unterstützt?

Ja. von Schiiten und Sunniten


Wie kamen Abu Bakr, Umar, Uthman und Ali dazu, die Ummah zu führen?Abubakr wurde von einem Treffen seiner Freunde und seines Stammes ausgewählt, als ALi SA bei der Beerdigung des Propheten war, und war bei diesem Treffen nicht anwesend. Dieses Treffen ist als Saqifah Bani Saedeh-Treffen bekannt und im Hinblick auf die Schiiten war es die Basis und der Beginn aller Korruptionen in der Geschichte des Islam, einschließlich der Karbala-Tragödie und aller Tötungen von Imamen der Schiiten und der Irreführung der Ummah. Umar wurde ohne Treffen, Abstimmung oder Schura ausgewählt. Aber es wird gesagt, dass er durch ein Testament von Abubakr ernannt wurde. Aber einige Quellen sagen, dass ein solcher Brief nicht wirklich existierte und Umar diesen Brief schrieb und den Stempel von Abubakr darunter stempelte, während Abubakr tot war. Uthman wurde von einem Treffen durch Abstimmung ausgewählt, an dem einige der obersten Führer, einschließlich Ali SA, teilnahmen. Ali SA erhielt bei diesem Treffen nicht genügend Stimmen, und die Gründe, Ali SA bei diesem Treffen nicht zuzustimmen, werden von den Schiiten als dumm angesehen. Nach einiger Zeit missbrauchte Uthman die Macht und verteilte Regierungsposten unter seinem eigenen Stamm, was Muslime und Sahaba und insbesondere Aisha, die zuvor Uthman unterstützt hatte, wütend machte, und schließlich eroberte eine Gruppe von Muslimen (Ali SA und seine Kinder waren nicht eingeschlossen) das Haus von Uthman und tötete ihn schließlich. Dann kam die Bevölkerung zu Ali SA> und bat ihn, das Kalifat anzunehmen, und obwohl er die Macht nicht mochte, akzeptierte er schließlich, was seine Argumentation in seinen Predigten ausdrücktNahj ul Balaqah (siehe zum Beispiel die 3. Predigt, Sehqsheqiyah)

AFAIK, die Schiiten stimmen zu, dass sie die Ummah geführt haben, sagen aber, dass nur Ali angenommen wurde.

Shia glaubt, dass Ali SA von Gott ausgewählt wurde, aber sie entführten die Regierung. Die Schiiten betrachten ihr Kalifat als nicht legitim. Schiiten betrachten es nur als ein dunkles Ereignis in der Geschichte des Islam und nur als einen Kampf um die Macht und nicht als legitim. Laut Shia kann nur Allah den Kalifen ernennen.


Referenzen und weitere Studien:

Geschichte der Kalifen, vom Tod des Gesandten (S) bis zum Niedergang der Umayyaden-Dynastie 11-132 AH

Zustimmen. Das hat politische Gründe.
Danke, aber mich interessiert mehr der historische Aspekt, dh wie Abu Bakr, Umar, Uthman und Ali dazu kamen, die Ummah zu führen. AFAIK, die Schiiten stimmen zu, dass sie die Ummah geführt haben, sagen aber, dass nur Ali dies tun sollte.
@Lev Ich habe meine Antwort bearbeitet.