Welche Vor- und Nachteile hat das Schreiben in der ersten Person?

Vorteile

• Ich-Erzählungen haben es auch viel leichter, Empathie von Ihrem Publikum zu gewinnen, da sie am Ende so viel Zeit im Gehirn Ihrer Figur verbringen.
• Wenn es gut gemacht ist, kann es Charakteren, die ansonsten böse, unmoralisch oder anderweitig nicht zuordenbar erscheinen würden, Logik und Motivation verleihen.
• Es lässt eine Figur auf der Seite einfacher erscheinen, indem es dem Publikum ermöglicht, ihre Stimme für längere Zeit zu hören.
• Ein Anfänger findet es oft einfacher, einen einheitlichen Ton, Stil und Prosa beizubehalten, wenn er in der ersten Person schreibt.
• In gewisser Weise kann ein Ich-Erzähler Informationen leichter auf den Leser übertragen.

Nachteile

• Viele Autoren lehnen dies ab, aber ich denke, es ist wichtig: Der Erzähler muss einen klaren Grund haben, die Geschichte überhaupt zu erzählen oder zu dokumentieren.
• Den Protagonisten klar (geschweige denn ehrlich und objektiv) zu beschreiben, ist sehr schwierig und erfordert normalerweise kitschige Tricks (wie in einen Spiegel zu starren).
• Perspektive und Wahrnehmung sind extrem eingeschränkt.
• Ich-Erzähler sind weniger geneigt, den Ernst einer Situation zu verstehen, es sei denn, sie erzählen die Geschichte weit in der Zukunft. Im Allgemeinen sind sie mehr in der Unmittelbarkeit eines bestimmten Moments verankert und weniger in der Lage, seinen Platz im großen Rahmen der Dinge zu sehen.

Die Ich-Perspektive macht es einfach, die Motivationen einer Figur zu zeigen, und die Verwendung mit einem unzuverlässigen Erzähler kann eine nette Wendung der Mehrdeutigkeit hinzufügen. Mit sehr sympathischen Erzählern kann es eine starke Verbindung zwischen Leser und Protagonist herstellen.

Andererseits: (Das meiste davon geht davon aus, dass der Point-of-View-Charakter der Protagonist ist, was die Option ist, die ich am häufigsten gesehen habe.) Der Leser kann keine Aktion miterleben, die der Protagonist nicht tut. Es ist schwieriger, den Point-of-View-Charakter zu beschreiben (sowohl physisch als auch anderweitig). Der Leser profitiert nicht von mehreren Perspektiven auf dieselben Ereignisse. Es neigt dazu, den Leser ein wenig von den anderen Charakteren zu distanzieren.

„Nachteile“ ist vielleicht nicht das beste Wort, da einige oder alle von ihnen Vorteile in bestimmten Arten von Geschichten sein können. Zum Beispiel könnte Spannung fast ausschließlich davon abhängen, dass der Leser nur in eine begrenzte Sicht der Ereignisse eingeweiht ist.

Ich würde sagen, dass die Ich-Perspektive im Allgemeinen am besten mit einem Point-of-View-Charakter funktioniert, der entweder extrem identifizierbar ist (der Leser fühlt sich im Kopf des Charakters zu Hause) oder überhaupt nicht identifizierbar (der Leser braucht einen besonders tiefen Einblick in den Charakter des Charakters Beweggründe).

Die Nachteile des einen sind die Vorteile des anderen.

• Immersion – Die erste Person ist die immersivste aller Perspektiven, noch mehr als die seltene, „schwer fassbare“ zweite Person (die speziell darauf abzielt, die Immersion zu maximieren). Du erlebst die Abenteuer des Protagonisten mit seinen eigenen Augen. Zweite-Person-Erzählung ist immer noch jemand, der mir sagt, ich solle etwas tun oder etwas sehen. Die erste Person ist , dass ich etwas tue oder sehe. Ich weiß, was ich weiß, ich sehe, was ich sehe, kein Deus-Ex-Wissen, wenn ich Mängel habe, beeinflussen sie meine Sicht auf die Welt. Keine immersionsbrechenden Superkräfte eines 3rd-Person-Erzählers. Dies wird ein Nachteil sein, wenn Sie den Leser vom Protagonisten lösen möchten – alle Gleichnisse sind in der 3. Person und geben sehr einfache Beschreibungen, sodass wir uns auf Ereignisse konzentrieren, nicht auf Personen.
• Mangelnde Reflexion - während dies für "bunte" Protagonisten ein Nachteil ist - es erfordert einen Sprung durch die Reifen, um sie für den Leser zu beschreiben, wenn Ihr Protagonist allgemeiner ist, können Sie frei an Details sparen. Lassen Sie den Protagonisten namenlos, gesichtslos, im Extremfall vielleicht sogar geschlechtslos – und lassen Sie den Leser die Lücken mit seinem eigenen Gesicht und Namen ausfüllen. Das wirkt Wunder beim Eintauchen. Anstatt Ihren eigenen, von Rosinen ausgesuchten Protagonisten zu machen, stellen Sie Ihren generischen Leser persönlich in den Mittelpunkt des Geschehens. Sie folgen nicht - sie leben diese Ereignisse! Das lässt Sie natürlich ohne Ihren eigenen auserwählten Protagonisten zurück.
• Überraschende Perspektive - Wählen Sie den Protagonisten aus. Nehmen Sie eine Geschichte, die bestenfalls generisch wäre, aber erzählen Sie sie aus der Perspektive eines Hundes. Oder der Bösewicht. Nehmen Sie einen gemeinsamen Tropus: Zeitreisende, die mit Höhlenmenschen festsitzen. Gähnen? Nicht wenn es von einem Höhlenmenschen erzählt wird! Menschen haben eine außerirdische Zivilisation entdeckt? Erzählen Sie das aus der Perspektive des Außerirdischen, der mit der Organisation ihres Willkommens beauftragt ist! Mit der 3rd-Person werden Sie das nie so gründlich hinbekommen.
• Unzuverlässiger Erzähler - Es gibt einfach keine Möglichkeit zu entschuldigen, dass der 3rd-Person-Erzähler Details überspringt/kürzt/verfälscht. Es wird sich immer billig oder falsch anfühlen – oder berechtigte Zweifel hervorrufen, falls es nur so berichtet wird, wie es von anderen erzählt wird. Nur die Ich-Perspektive lässt Sie den Leser ungestraft anlügen und lässt ihn dann bei „Der Protagonist ist schizophren!“ überrascht aufspringen. - OTOH, Sie werden es schwer haben, sich zu vergewissern, dass die Dinge so wahr sind. Außerdem ist es einfacher, Dinge hinter den Kulissen zu verstecken. Da warst du woanders. Aber man kann ja auch nicht überall sein!
• Natürlich - Dies ist die grundlegende Art und Weise, wie Menschen ihre eigenen Geschichten erzählen. Es ist der Klassiker der Jahrhunderte. Ein Kriegsveteran wird es normalerweise in der ersten Person erzählen!

Ich möchte einen Vorteil hervorheben, den die erste Person beim Schreiben eines Textes bietet: den emotionalen Vorsprung beim Beschreiben von Listen, Aufzählungen und so weiter. Die Dinge werden als integraler Bestandteil Ihrer persönlichen Erinnerungen wiedergegeben: Sie könnten leicht ein Crescendo aufbauen, wo sonst eine distanzierte Beschreibung andere Emotionen beim Leser hervorrufen würde.

Es ist ein üblicher Trick für rhetorische Reden (z. B. Prediger, Politiker), aber einige großartige Beispiele gehören vollständig zur Literatur. Ein Beispiel in der zeitgenössischen Literatur ist „ Je me Souviens “ von Georges Perec

Ich denke, einer der Vorteile des Schreibens in der ersten Person ist, dass man sich nie irrt. Dabei kommen alle Informationen, die in die Geschichte einfließen, durch die Vision einer Person, ihr Gehirn. So kann er Ereignisse auf verdrehte Weise interpretieren oder seine Fakten falsch verstehen oder sich dafür entscheiden, Hintergründe oder Fakten überhaupt nicht anzusprechen. Es ist seine Wahl. Mit anderen Worten, der Vor- und Nachteil besteht darin, dass Ihre Geschichte aus der Perspektive einer Person erzählt wird. Der Nachteil ist, dass Sie dem Leser irgendwie die objektive Wahrheit vermitteln müssen. Vielleicht in den Gesprächen, die Ihr Charakter mit anderen führt. Es ist sehr persönlich und gefällt mir.

Unmittelbarkeit und Verbindung mit dem Protagonisten. Da das Publikum die Erfahrung erhält, sich „im“ Kopf des Protagonisten zu befinden, besteht eine direkte Verbindung zwischen Protagonist und Publikum. Emotionen werden nicht durch die Distanz eines Third-Person-Erzählers gefiltert, sondern die Emotionen passieren im Moment, wie der Protagonist sie fühlt. Wenn der Protagonist dem Leser seine Gedanken und Ängste offenbart, entsteht eine Intimität und Verbindung. Es ist, als würde sich der Protagonist dem Leser anvertrauen und ihm seine innersten Geheimnisse verraten, als würden sie es einem besten Freund tun. Viele Jugendromane verwenden die Ich-Perspektive genau aus diesem Grund, sie schaffen eine unmittelbare Verbindung mit dem Leser.

Der größte Unterschied zwischen First Person und Third Person Limited besteht darin, dass Sie bei ersterer die Geschichte direkt mit der Stimme des Charakters erzählen. Wenn Sie möchten, dass eine Figur selbst eine Geschichte erzählt, mit allem, was dazugehört (dh Sie können den Erzähler hier völlig unzuverlässig machen), dann ist die Ich-Perspektive wirklich großartig dafür. Es gibt einige hartgesottene Kriminalromane, die dies verwenden; Tatsächlich ist es fast ein Klischee in diesem Genre.

Auf der anderen Seite sollten Sie Third-Person-Limited nicht vollständig außer Acht lassen, was es Ihnen immer noch ermöglicht, die Geschichte aus der Sicht einer Figur zu erzählen, aber das Ihnen als Autor auch erlaubt, ein wenig Abstand zu haben. Wenn Sie also beispielsweise die Geschichte eines 4-jährigen Mädchens aus der Sichtweise erzählen möchten, möchten Sie wahrscheinlich die dritte Person eingeschränkt oder sogar etwas mehr als eingeschränkt verwenden, damit das Publikum sie verstehen kann (Kinder in diesem Alter). , obwohl sie faszinierend sind, sind schreckliche Geschichtenerzähler, weil sie nicht verstehen, welche Details sie einbeziehen und welche auslassen sollen). Im Grunde ermöglicht es Ihnen, die Grenze zwischen dem Erfinden einer separaten, kohärenten Stimme für einen Charakter und der Möglichkeit, eine (relativ) neutrale Erzählung zu erzählen, zu überbrücken.

Der andere Umgang mit der Ich-Perspektive, der für einige Leser wirklich abschreckend sein kann, kommt von der Idee, dass nur wenige, wenn überhaupt, sich wirklich für Bösewichte halten. Stellen Sie sich die Game of Thrones-Serie vor, die aus der Sicht von ... naja, wirklich den meisten Charakteren erzählt wird. Sie würden Leute haben, die ständig Ausreden und Rechtfertigungen für einige wirklich böse Handlungen finden, Sie würden das Publikum wahrscheinlich ein wenig verwirren, wenn sie darauf bestehen, dass die "andere Seite" genauso zwei Gesichter und gemein ist (wenn das nicht immer klar ist ), und warum sollten sie jemals als zuverlässig angesehen werden, wenn sie jeden Tag lügen, betrügen und alle anderen stehlen? Das ist genau die Art von Charakter, der sich ein Leser wahrscheinlich nicht zu nahe fühlen möchte.

Natürlich, wenn Sie nach etwas Coolem und Experimentellem suchen, sind all die Dinge, die ich gerade als "Fehler" aufgeführt habe, eher das Gegenteil davon. Betrachten Sie Irvine Welshs Roman Trainspotting (und wenn Sie den Film gerade gesehen haben, kann ich das Buch nur wärmstens empfehlen). Der verwendete Dialekt ist seltsam und der Erzähler ist nicht immer der netteste Mensch, aber das ist auch der Grund, warum es funktioniert. Faulkner hatte eine echte Vorliebe für das Schreiben von Stream-of-Consciousness-Stilen, die wirklich in die Köpfe seiner Charaktere eindrangen. Siehe auch: so ziemlich alle Romane von Chuck Pahlianuk, insbesondere Fight Club ("I am Jack's whisky-soaked liver"). Siehe auch:Die Frau, die durch Türen ging . Die erste Person zu lesen kann eine Freude sein, aber es kann auch eines der schwierigsten Dinge sein, es richtig zu machen.