Welchem ​​Konstrukteur/Hersteller von Flugzeugzellen wird das erste einziehbare Fahrwerkssystem zugeschrieben?

Eine kurze Fortsetzung von Warum landen Flugzeuge immer auf den Hinterrädern statt auf den Bugrädern?

Welchem ​​Konstrukteur/Hersteller von Flugzeugzellen wird das erste einziehbare Fahrwerkssystem zugeschrieben? Ich bin an dem Artikel über das Einziehfahrwerk in Wikipedia vorbeigelaufen, ohne wirklich eine Antwort zu finden

Antworten (1)

Es sieht so aus, als ob das erste Flugzeug, das tatsächlich flog und zumindest ein teilweise einziehbares Fahrwerk hatte, ein deutsches Rennflugzeug, der Wiencziers Renneindecker, von 1911 war:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können sehen, wie das Fahrwerk nach hinten geklappt werden kann und mit einer Handkurbel im Cockpit das Fahrwerk angehoben wird. Nach heutigen Maßstäben keine gute Idee, da die Ausrüstung bei der Landung zum Zusammenbruch neigen würde, aber zu der Zeit funktionierte sie anscheinend gut genug.

Es gibt Pläne für ein einziehbares Fahrwerk aus dem späten 18. Jahrhundert, bevor der Motorflug in einem solchen Fahrzeug jemals erreicht wurde, aber sie wurden in Flugzeugen erst kurz nach dem Ersten Weltkrieg üblich. Selbst dann ist es für relativ langsame Flugzeuge (<200 Meilen pro Stunde) auch heute noch üblich, das Fahrwerk festzuhalten und die Räder in eine Motorhaube zu wickeln, da Sie bei einer Erhöhung des Luftwiderstands von nur ~4% gegenüber einem vollständig einziehbaren Setup eine Menge sparen Gewicht und mechanischer Aufwand. Bemerkenswerte Fahrzeuge mit festem Gang im Militärdienst während des Zweiten Weltkriegs sind die deutsche Ju87 Stuka und die Nakajima Ki-27 "Nate". Obwohl der Großteil der amerikanischen Luftflotte während des Krieges kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs über ein Einziehfahrwerk verfügte, trainierte praktisch jeder Wehrpflichtige des Luftkorps des Zweiten Weltkriegs entweder auf einem BT-11 oder einem der Doppeldecker-Trainer wie dem PT-13/17/18. Heutzutage haben viele zivile Kleinboote feste Ausrüstung,

Schön! Willkommen bei Aviation.SE KeithS!
Es ist immer noch üblich, dass langsame Flugzeuge ein festes Fahrwerk haben.
Besonders gern; Mein erster Flug war in einer Cessna 150, die eine nicht einziehbare Dreiradkonfiguration hat, und eine große Anzahl kleiner ziviler Flugzeuge ist ähnlich.
Nett! Äh ... die Quelle für die Zeichnung - wenn Sie so freundlich wären?
@Everyone: Probieren Sie diese Seite aus und suchen Sie nach "Wiencziers". Es macht nichts, wenn du kein Deutsch verstehst, denn die OCR ist so miserabel, dass der Text sowieso meist unleserlich ist. Anscheinend haben sie die Engine nicht auf die alte Schriftart trainiert. Interessantes Detail: Der Rumpf wurde aus Stahlblech gefertigt.
Viele Flugzeuge haben immer noch ein nach hinten einziehbares Fahrwerk, fwiw!
Guter Punkt, aber jedes Mal, wenn ich von Getriebesystemen höre, die speziell auf Zuverlässigkeit und Haltbarkeit ausgelegt sind (immer eine gute Sache in einem Flugzeug), steht "vorwärts einfahrend" im selben Absatz. Die Fahrwerksstrebe wird nicht nur durch die Landespannungen natürlich weiter zurück in die offene Position gedrückt, sondern viele solcher Systeme ermöglichen es dem Piloten, sie im Falle eines Hydraulikausfalls einfach zu lösen und die Schwerkraft und den Fahrtwind zu öffnen und zu verriegeln. Seitlich einziehbare Ausrüstung ist die zweitbeste, besonders bei Einradausrüstung, da sie sich schön und kompakt zusammenklappen lässt und Sie immer noch diesen "Rücklaufstopp" haben.
Das nach hinten einfahrende Zahnrad, OTOH, ist vollständig von der Stärke des Verriegelungsmechanismus abhängig, um zu verhindern, dass das Zahnrad beim Aufsetzen zusammenbricht, und die Verstärkung dieses Mechanismus (oder sein Schutz durch eine zusätzliche stoßdämpfende Aufhängung in den Zahnradstreben) erhöht das Gewicht.
@KeithS: Mit dem schweren Motor und der leichten Struktur der damaligen Zeit war vor dem Schwerpunkt kein Platz, um die Ausrüstung zu verstauen. Es hätte ein Schiebescharnier gebraucht - das Einfahren nach hinten war wirklich die einzig sinnvolle Option.