Bestehen insbesondere begründete Eigentumsrechte?
Hier wurden Fragen zum rechtlichen Status des Asteroidenabbaus gestellt . Die Antwort kommt aus dem Weltraumvertrag von 1967. Dieser Vertrag scheint jedoch nur „Himmelskörper“ abgedeckt zu haben.
Intuitiv scheint es, als ob Asteroidenressourcen näher an nicht abgebauten natürlichen Ressourcen liegen, während Weltraumschrott wie ein Auto ist, das jemand am Straßenrand stehen gelassen hat. (Allerdings eine Straße, für die es keine eindeutige Gerichtsbarkeit zu geben scheint.)
Praktisch gesehen könnte ich mir Szenarien vorstellen, in denen Regierungen und Unternehmen die Verschrottung von Weltraumschrott entweder positiv oder negativ sehen. Auf der positiven Seite würde es die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Trümmer Schäden verursachen, wenn sie aus der Umlaufbahn fallen, oder dass sie auf irgendetwas in der Umlaufbahn treffen. Auf der negativen Seite mögen es bestimmte Wesenheiten nicht, wenn Fremde ihren Müll durchwühlen (sozusagen).
Gemäß Artikel VIII des Weltraumvertrags :
Ein Vertragsstaat des Vertrags, in dessen Register ein in den Weltraum gestartetes Objekt befördert wird, behält die Gerichtsbarkeit und Kontrolle über dieses Objekt und sein Personal, während es sich im Weltraum oder auf einem Himmelskörper befindet. Das Eigentum an Objekten, die in den Weltraum gestartet werden, einschließlich Objekten, die auf einem Himmelskörper gelandet oder gebaut wurden, und an ihren Bestandteilen wird durch ihre Anwesenheit im Weltraum oder auf einem Himmelskörper oder durch ihre Rückkehr zur Erde nicht berührt. Solche Gegenstände oder Bestandteile, die außerhalb der Grenzen des Vertragsstaats des Vertrags gefunden werden, in dessen Register sie geführt werden, sind an diesen Vertragsstaat zurückzugeben, der auf Anfrage vor ihrer Rückgabe Identifizierungsdaten liefert.
Die Startnation besitzt also Eigentumsrechte und ist für den von ihnen erzeugten Weltraumschrott verantwortlich. Fünf Jahre später basierte die „Space Liability Convention“ von 1972 (in ihrem vollständigen Titel „ Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects “ , PDF) auf Artikel VIII der OST und weiteren Bestimmungen, ist aber leider nicht spezifisch über Weltraumschrott in jedem Teil. Und festzustellen, wessen Trümmer Schäden verursacht haben, ist nicht genau gleichbedeutend mit der Feststellung der Herkunft eines Teils, das auf das Land von jemandem gefallen ist und das Sie in Labors analysieren können. Es ist nicht einmal klar, ob orbitale Trümmerverfolgungseinrichtungen (sagen wir, NORAD) sind gesetzlich verpflichtet, Daten über ihre Herkunft weiterzugeben, wenn sie das Land, das diese Einrichtungen betreibt, für Schäden gegenüber einem anderen Land haftbar machen könnten. Usw.
Dies und die Tatsache, dass dieses Thema stark unterreguliert ist, seit die erwähnten ersten Bemühungen unterzeichnet und ratifiziert wurden, und kein international ratifiziertes Gesetz die Haftungsspezifika in Bezug auf Weltraumtrümmer ausreichend behandelt, bringt viele interessante rechtliche Implikationen mit sich. Aber das ist jetzt über 47 Jahre lang und eine wirklich ermüdende Geschichte, also werde ich Sie nicht mit all den Details langweilen.
Für einen guten Überblick würde ich UNIDIRs Outer Space Security Conference Series vorschlagen , z. B. Space Security 2014: Implementation and Compliance , dort gibt es einige wirklich interessante Vorträge zu diesem Thema. Informieren Sie sich auch über verwandte Aktivitäten unter dem Dach des Büros der Vereinten Nationen für Weltraumangelegenheiten (UNOOSA).
Solomon Langsam