Welches war das erste DNA-basierte Genom, das sequenziert wurde?

Der Wikipedia-Artikel über Phi X 174 besagt, dass:

Der Bakteriophage phi X 174 (oder φX174) ist ein einzelsträngiges DNA (ssDNA)-Virus, das Escherichia coli infiziert , und das erste auf DNA basierende Genom, das sequenziert wird.

Aber der Artikel in Wikipedia über die Sequenzierung des gesamten Genoms besagt:

Das erste vollständige Genom, das sequenziert wurde, war das des Bakteriums Haemophilus Influenzae

Da bakterielle Genome auf DNA basieren, bin ich verwirrt darüber, welcher Organismus der erste DNA-basierte war, der sequenziert wurde.

Haben Sie die Referenzen für die beiden Ansprüche weiterverfolgt? Welches ist das älteste? Und sind Sie sicher, dass die zweite Behauptung nicht qualifiziert war? Diese Frage können Sie sich sicherlich selbst beantworten. In jedem Fall sollten Sie bedenken, dass Wikipedia-Artikel von jedem geschrieben werden. Es gibt keine zentrale Organisation und die Prüfung erfolgt nur durch interessierte Personen. Es gibt weitere Informationsquellen im Internet.
Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass einige Wissenschaftler (und Laien) Viren nicht als echte "Organismen" betrachten, da sie sich nicht selbst vermehren können und daher nicht wirklich leben.
@David ja, aber mein Punkt war, welcher Organismus als erster sequenziert wurde - einige Leute haben möglicherweise frühere Phagenarbeiten von der Liste gestrichen, weil sie sie nicht als Organismen betrachteten oder richtige Genome hatten, insbesondere wenn es sich um ssDNA handelte. Ich weiß es nicht, ich spekuliere nur.
Ich hätte es nicht tun sollen, aber es war einfacher, Ihnen die Antwort mit Links zu meinen Quellen zu geben.
@David, vielen Dank für die Antwort und es tut mir sehr leid, dass ich Ihnen so viele Unannehmlichkeiten bereitet habe. Ich werde mein Bestes geben, um aus meinen Fehlern zu lernen. Nochmals vielen Dank für die Hilfe.

Antworten (1)

Um die Frage auf die Geschichte der Sequenzierung von Genen und Genomen im Allgemeinen auszudehnen, präsentiere ich einen Zeitstrahl, der einer Übersicht von Giani et al. , mit dem Titel „Langer Weg zur Genomik: Geschichte und aktuelle Ansätze zur Genomsequenzierung und -montage“.

Zeitachse der Gen- und Genomsequenzierung

Die Grafik zeigt, wie die Größe sequenzierter Gene und Genome seit 1965 zugenommen hat, was die Entwicklungen in der Sequenzierungstechnologie widerspiegelt, die in diesem und anderen Artikeln, die möglicherweise leichter zugänglich sind, diskutiert werden . Es sollte beachtet werden, dass die moderneren Methoden nicht an sich genauer sind als frühere, aber schneller eingesetzt werden können.

Ich sehe keinen Wert in dem „Guinness-Buch der Rekorde“-Ansatz für die Biologie, aber um dem Poster gerecht zu werden, war das Genom des Bakteriophagen φX174 das erste DNA-Genom, das sequenziert wurde (1977), und das von H. influenzae das erste bakterielle Genom sequenziert werden (1995). Aber das RNA-Genom meines alten Freundes Bakteriophage MS2 war das erste Genom, das sequenziert wurde (1976).

Und das erste vollständig sequenzierte menschliche Chromosom ist nicht auf der Grafik, da es erst vor wenigen Wochen (Juli 2020) in Nature veröffentlicht wurde – Chromosom X.


Nachtrag

Fürs Protokoll, das Zitat aus dem gesamten Artikel über die Genomsequenzierung ist eigentlich eine Bildunterschrift für ein (freiwilliges) Bild des Bakteriums, ist nicht qualifiziert und daher falsch . Aber beim Lesen von Wikipedia-Artikeln sollte man bedenken, dass sie von Leuten wie dir und mir geschrieben wurden. Jeder kann sie bearbeiten, und niemand muss sie überprüfen oder korrigieren. Begutachtete Arbeiten können auch Fehler enthalten, aber wenn sie von dieser Art sind, sollten die Gutachter sie aufgreifen. (Aber wenn Sie dies lesen, werde ich den Wikipedia-Artikel bearbeitet haben.)

Ich habe den Teil von Wikipedia verstanden, danke für den Vorschlag und Ihre Antwort hat mir geholfen, alle meine diesbezüglichen Zweifel in mir auszuräumen. Und es tut mir wirklich leid für so viele Unannehmlichkeiten und ich habe Ihren Standpunkt zur Darstellung der Frage verstanden (um Wikipedia nicht als Referenz zu verwenden). Obwohl meine Frage eine seltsame Herangehensweise an die Biologie war, weil sie nirgendwo hinkommen wird, war ich zufrieden, dass ich wegen aller Hilfe mit meinem Wissen klar bin. Vielen Dank. Ihre Antwort hat mir in verschiedenen Aspekten sehr geholfen. Danke schön.