Wem gehören die Urheberrechte an einem Bild meiner Bauleistung?

Hier ist das Szenario:

Ich arbeite für eine Firma, die Heimwerkerarbeiten durchführt.

Ein Architekt hat das Haus entworfen, wir haben die Arbeit gemacht. Ich fand Bilder dieser Arbeit online, kontaktierte den Architekten und seine Antwort war, dass er einen Fotografen engagiert hatte, um diese Bilder zu machen.

Ich habe den Fotografen kontaktiert und er will mir die Bilder verkaufen – für viel Geld muss ich hinzufügen.

Ursprünglich wollte ich die Bilder auf meiner Website posten, mit einem Link zur Webseite des Fotografen, natürlich unter Quellenangabe, und auch des Architekten für die Arbeit.

Aber jetzt habe ich ein paar Fragen:

  1. Besitzt er das Urheberrecht an diesen Bildern, auch wenn sie von meiner Arbeit stammen?

  2. Kann ich die Bilder verwenden, auch wenn er nicht einverstanden ist, wenn ich ihm die Arbeit zuschreibe?

  3. Kann ich deswegen Ärger bekommen?

  4. Kann er Ärger bekommen, wenn er Bilder meiner Arbeit verwendet?

Ich dachte wirklich, es wäre nett, auf seine Seite zu verlinken, die seine und unsere Arbeiten zeigt, und da die Bilder ungefähr fünf Jahre alt sind, dachte ich nicht, dass er so viel verlangen würde.

Ich habe dem US Copyright Office eine E-Mail geschickt , aber ich habe keine überzeugende Antwort auf das ganze Szenario erhalten:

"Im Allgemeinen liegen die Urheberrechte an einem Foto beim Fotografen."

Antworten (4)

Im Allgemeinen ist die knappe Antwort des US Copyright Office eine vollständige Antwort: Das Urheberrecht des Fotos gehört dem Fotografen. Der Eigentümer des Eigentums kann auch einige Rechte haben, die die kommerzielle Nutzung des Materials durch den Fotografen einschränken könnten (einschließlich beispielsweise des Verkaufs an Sie).

Ich weiß, dass ein altes Foto wie eine Kleinigkeit erscheint und es scheint, als könnte der Fotograf flexibler sein, aber bedenken Sie, dass er damit seinen Lebensunterhalt verdient, und es ist nicht wirklich eine einfache Möglichkeit, sich über Wasser zu halten. Die Preisgestaltung spiegelt dies wider. Und nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um darüber nachzudenken, dass Sie möchten, dass dieses Foto zeigt, dass es einen Wert hat.

Wenn Sie Fotos Ihrer Arbeit benötigen, können Sie Ihren eigenen Fotografen engagieren oder es selbst tun (was für großartige Ergebnisse schwieriger ist, als es aussieht). Wenn das teuer oder mühsam erscheint, gibt Ihnen das eine Vorstellung davon, was das vorhandene Foto wert sein könnte. Wenn das hingegen tatsächlich einfacher und billiger wäre als der angebotene Preis, dann kannst du das Problem einfach so lösen.

Im Allgemeinen müssen Sie, wenn Sie sich einem Deal mit jemandem nähern, Ihre beste Alternative zur Verhandlung in Betracht ziehen . Wenn Sie dieses Bild nicht für das bekommen, was Sie wollen, was werden Sie stattdessen tun? Wie viel kostet Sie das und bietet es die gleichen Vorteile? Dies wird Ihnen helfen, zu wissen, was Sie anbieten können, und Ihnen einen Überblick darüber geben, was angemessen ist. Wenn sich herausstellt, dass die Vorstellung des Fotografen von vernünftig immer noch weit von Ihren alternativen Optionen entfernt ist, gehen Sie glücklich weg.

Ich verstehe, dass er davon lebt, und ich wusste, dass ich dafür etwas Kritik einstecken würde. Ich bin wirklich nett auf ihn zugegangen, da ich dachte, dass er mit unserer Arbeit direkt Geld verdient hat (was ich hinzufügen muss, es war von Grund auf ein brandneues Zuhause), und ich würde es nicht wirklich tun das gleiche an sich. Ich würde sie nur als Portfolio ausstellen und nicht wie er verkaufen. Es scheint zumindest ein bisschen unfair. Danke für Ihre Hilfe! =] sehr geschätzt.
@Guisasso — Ich verstehe. Leider liegen die gesetzlichen Rechte aus Ihrer Sicht wirklich beim Fotografen, und wenn Sie sich mit der Behauptung einiger anderer Urheberpersönlichkeitsrechte nähern, könnte dies das Gespräch auf den falschen Fuß gebracht haben. Es könnte sich lohnen, zurückzugehen und zu sagen: "Hören Sie, ich verstehe jetzt, dass Sie das Urheberrecht besitzen, aber können wir aus diesen Gründen einen Deal machen ...."
Ich bin wirklich fassungslos, dass unsere Firma anscheinend keine Rechte an den Bildern hat. Ich verstehe, dass ich sie nicht verkaufen oder als meine Arbeit anerkennen könnte, und das würde ich auch nicht wollen. Aber meine Arbeit nicht ausstellen zu können, weil ich es durch die Augen eines anderen tun würde, erscheint mir sehr hart. Trotzdem vielen Dank für eure Antworten, ich werde versuchen nochmal Kontakt aufzunehmen und sehen wie weit ich komme.
@Guisasso – Sie könnten auch daran arbeiten, die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums in den USA zu ändern, da es viele, viele Dinge im Gesetz gibt, die sich nicht wirklich im Einklang mit dem allgemeinen Verständnis der Menschen darüber befinden, wie es sein sollte . Aber das ist ein harter Kampf.
@guisasso: Die Fotos sind Fotos deiner Arbeit, aber jemand anderes hat den kreativen Akt ausgeführt, ein Bild davon zu machen, was dieses Bild zu seiner Arbeit macht. Betrachten Sie es in Bezug auf Ihr eigenes Geschäft: Wenn ich wollte, dass Sie ein neues Dach auf meinem Haus installieren, würden Sie es kostenlos tun, wenn ich bereit wäre, Sie Ihren Namen irgendwo auf einer der Stirnbretter schablonieren zu lassen, wo ich den Ort wählen?
Der Punkt ist, dass er die Fotos bereits verkauft hat. Damit hat er schon sein Geld verdient. Nicht zuletzt wäre es edel / höflich von ihm, die Bilder meiner Arbeit, die er gemacht hat, mit mir zu teilen. Ich verkaufe sie nicht, ich möchte es ihm auch gutschreiben. Ich denke nur, wenn sonst nichts, wenn ich wirklich keine Rechte daran habe, ist es ein Fehlverhalten von seiner Seite.
@Guisasso Wenn ein Autor ein Buch geschrieben hat, das Ihre Arbeit beschreibt, und ein Exemplar verkauft hat, würden Sie es dann als "Kunstfehler" bezeichnen, wenn er Ihnen nicht erlaubt, ein weiteres Exemplar (oder beispielsweise nur ein Kapitel) auf Ihrer Website zu veröffentlichen?
@mattdm Nein, und ehrlich gesagt sehe ich nicht, wie die beiden verwandt sind. Vergleiche dieser Art helfen dem Gespräch nicht weiter. Die Erstellung eines Buches dauert viel länger, und es ist nicht garantiert, dass es auch nur ein einziges Exemplar verkauft. Ich würde mich zwar über ein kostenloses Buch freuen, aber was der Fotograf im Fall tut oder nicht tut, ist offenbar seine Sache. Was ich in seinem Fall tun würde, wäre jedoch definitiv anders.
@guisasso: Geschäfte laufen nicht über Edelmut oder Höflichkeit. Der Fotograf ist wahrscheinlich der Meinung, dass er etwas dafür bekommen sollte, wenn Sie seine Arbeit als Werkzeug verwenden, um zusätzliche Arbeit (und damit Einnahmen) für sich selbst zu generieren. Anerkennung ist eine nette Geste, aber der Wert dieser Exposition entspricht möglicherweise nicht dem Wert, Ihnen die Rechte zur Nutzung des Bildes zu verkaufen. Wenn er bereits ein florierendes Geschäft hat, verringert das Verschenken seiner Arbeit den Wert dessen, was er bereits getan hat, und den potenziellen Wert von allem, was er in der Zukunft tut.
@Guisasso: Okay, sagen wir, es ist ein Zeitschriftenartikel. Es ist ein verwandter Vergleich, weil das Gesetz hier genau das gleiche ist. (Buchstäblich, nicht nur durch Analogie.) Denken Sie noch einmal daran, dass Ihr Interesse, dieses Bild zu wollen, anstatt nur ein neues zu schaffen, seinen anhaltenden, tatsächlichen Wert demonstriert.
@Blrfl Ich stimme dir zu, das tue ich definitiv. Aber genauso wie ich Einnahmen aus seiner Arbeit generieren könnte, hat er es bereits mit meiner. So sehe ich es.
@mattdm Es ist ein wunderschönes Bild, und wie ich schon sagte, ich diskreditiere ihn nicht dafür. Jetzt bestand mein Interesse darin, seine Arbeit (meine Arbeit durch seine Linsen) zu zeigen und ihm dafür Anerkennung zu zollen. Ich verstehe nicht, wie ihm das schaden könnte. Er schreibt mir sicherlich nicht meine Arbeit an seinen Bildern zu. Der Punkt ist, ich glaube, es ist falsch, dass ich dafür bezahlen muss. Und wie gesagt, ich hätte anders gehandelt. Dies ist ein 4 Jahre altes Bild, an dem er bereits seinen Anteil daran gemacht hat. Das fotografieren wir aber grundsätzlich selbst.
@guisasso Viele Leute glauben (sogar mit guten Beweisen), dass das kostenlose Teilen von MP3-Dateien den Musikern tatsächlich hilft. Und viele Musiker stimmen zu. Aber das geltende Recht ist auf der Seite derer, die das nicht wollen. (Auch hier handelt es sich nicht wirklich um eine Analogie, da es sich um dasselbe Gesetz handelt.) Wenn Sie den Fotografen davon überzeugen können, dass das Teilen des Fotos auf Ihrer Website vorteilhaft oder harmlos wäre, cool. Aber legal muss man diese Idee dem anderen "verkaufen".
@mattdm Nun, aber in Bezug auf Ihren anderen Beitrag, wenn wir vergleichen würden, zahlt ein Radiosender und Künstler oder Label für die Rechte, ihre Arbeiten zu zeigen. Also da spüre ich den Unterschied. Ich wurde nicht entschädigt und wollte ich auch nicht. Ich habe nur das Gefühl, dass ich in der Lage sein sollte, die Fotos zu zeigen, die ihn würdigen, da sie meine Arbeit zeigen. Nun, noch einmal, ich widerspreche Ihnen nicht, und ich stimme auch zu, dass das Teilen einer MP3-Datei eine gute Praxis ist. Aber es ist, als wäre ich ein Künstler, der nicht von einem Satellitenradiosender bezahlt wurde, um meine Musik spielen zu lassen, und dennoch muss ich bezahlen, um den Sender zu hören
@mattdm fährt fort ... Es ist nicht fair. Aber es ist ok, ich wollte nur etwas über meine Rechte wissen, ich finde es unfair, aber wenn es das Gesetz ist, ist es das Gesetz. Es ist nichts, worüber ich den Schlaf verlieren werde, wenn es so wäre und ich das Gefühl hätte, dass es meinem Image schadet, würde ich etwas dagegen tun, wie zum Beispiel Gesetzesänderungen vorschlagen.
@guisasso Also, wenn Sie Ratschläge brauchen, wie Sie dieses Foto selbst machen können, können wir Ihnen auch dabei helfen. :)
@guisasso Während Sie vielleicht das Gefühl haben, dass es Ihnen gegenüber nicht fair ist, würde sich jeder, dessen Arbeit verwendet wurde, um das Geschäft eines anderen ohne Vergütung oder Erlaubnis zu fördern, viel schwerer behandelt fühlen. Sie fordern ständig Gegenleistung und Vergütung für Ihre Arbeit, während Sie nicht anerkennen, dass andere einen triftigen Grund für eine Vergütung ihrer Arbeit haben. Du bist derjenige, der unfair ist.
@ClaraOnager Du liegst in deinem Kommentar völlig falsch. Weder möchte ich eine Vergütung für seine Arbeit, noch möchte ich, dass er für seine Arbeit, die er übrigens schon hat, keine Vergütung bekommt, er hat die Bilder an jemand anderen verkauft.
Während dieser Architekt Ihrer Meinung nach vielleicht die Preise zu weit treibt, denke ich, dass er das Recht hat, das Urheberrecht an dem Foto zu besitzen. Wenn er das Gebäude wirklich entworfen hat, klingt es für mich außerdem ein wenig voreingenommen zu sagen, dass Sie es waren, der die Arbeit gemacht hat.
Was ist also mit dem Hauseigentümer? Welche Rechte hat er? Wenn ich also einen Architekten beauftrage, mein Haus zu bauen, hat er alle Rechte der Welt, Fotos davon zu machen und online zu veröffentlichen? Kann die Person, die das Haus bezahlt hat, dies verhindern?
@theSuda Nein, wenn Sie Eigentümer der Immobilie sind, haben Sie viele Möglichkeiten, Ihre Regeln für das Fotografieren anzuwenden. Abhängig von den örtlichen Gesetzen (dh Ihrem Land) kann jeder, einschließlich des Architekten, Fotos von der Straße oder einem anderen öffentlich zugänglichen Gelände machen. Umgekehrt besitzt der Architekt das Urheberrecht an dem Hausentwurf und Sie dürfen daher keine Fotos davon veröffentlichen (ähnlich wie Sie ein Gemälde nicht fotografieren können). Aber auch hier gibt es ein paar Details, die ich ausgelassen habe, und es hängt von Ihrem Standort ab.

IANAL also solltest du einen fragen. Die Antwort in Ihrer Situation ist wahrscheinlich sehr komplex und hängt stark von Ihrem Standort und den jeweiligen Verträgen zwischen den Parteien ab.

ALLES UNTER DIESER ZEILE IST KEINE RECHTSBERATUNG UND ERSETZT KEINERLEI

Im Großen und Ganzen liegt das Urheberrecht des Bildes in den meisten Teilen der Welt, einschließlich Kanada seit dem 7. November, standardmäßig beim Fotografen . Da dieser Fotograf ein vom Architekten gemietetes Werk war, hatte er einen Vertrag mit dem Architekten, der das Urheberrecht möglicherweise auf den Architekten übertragen hat oder nicht . Vor dem 7. November war dies die Standardeinstellung in Kanada. Also, normalerweise ja, er besitzt das Urheberrecht.

Sie können seine Bilder nicht rechtmäßig verwenden, wenn er anderer Meinung ist. Wenn Sie dies tun, wird der Fotograf Sie wahrscheinlich verklagen und Schadensersatz verlangen. Das ist etwas, was viele Fotografen, die ich kenne, oft gemacht haben.

Das Urheberrecht an einem Foto zu besitzen reicht nicht aus , um irgendetwas mit dem Bild zu tun. Bei Personen oder Eigentum gehört das Bild auf dem Foto seiner Person oder seinem Eigentümer. Normalerweise erhalten Fotografen die Erlaubnis, das Bild für kommerzielle Zwecke zu verwenden, indem sie ein Model- oder Property-Release unterzeichnen lassen.

Wenn Sie nicht auch das Haus besitzen , das Ihr Unternehmen repariert hat, sind Sie auch NICHT der Eigentümer. Das heißt, wenn der Fotograf eine Freigabe benötigte, um das Bild für kommerzielle Zwecke zu verwenden, musste er die Erlaubnis des Eigentümers einholen.

IANAL auch nicht, aber vergessen wir nicht, dass der Architekt das Urheberrecht an der Struktur besitzen kann, wenn sie ausreichend innovativ ist (etwas, auf das Sie sich normalerweise bei einem Gehry- oder Libeskind-Typ verlassen können), und eine weitere Ebene von Berechtigungen hinzufügt, die Sie möglicherweise lizenzieren müssen. Normalerweise beschränken sich die Rechte eines Bauherrn oder Auftragnehmers auf Eingriffsrechte, wie z . das Werk selbst ist im Allgemeinen nicht urheberrechtlich geschützt und „zur Miete“ obendrein.
Da dies sehr verwirrend ist, an wen sollte ich mich wenden, um mehr über meine Rechte zu erfahren? Ich bestreite nicht seine Arbeit oder wie gut sie gemacht war, aber er hat direkt von unserer Arbeit profitiert, was mir wirklich egal ist, ich verstehe nicht, warum ich nicht von seiner profitieren könnte. BTW, danke für die Antwort an alle! =]
Am besten ist ein auf Urheberrecht spezialisierter Rechtsanwalt. Er wird eine Reihe von Fragen stellen und Sie müssen alle beteiligten Verträge oder so viele wie möglich bereitstellen. Und ja, das ist wirklich kompliziert. Jede Situation, mit der ich zu tun hatte, war viel einfacher.
@guisasso: IANAL auch nicht, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich deiner Behauptung zustimme, dass er direkt von deiner Arbeit profitiert hat. Er wurde vom Architekten wegen seiner fotografischen Fähigkeiten zum Fotografieren angeheuert; was er vom Architekten beauftragt wurde zu fotografieren, scheint irrelevant. Das ist sein Job, er macht Fotos; Sie haben keine Einzelheiten darüber angegeben, warum seine Fotos viel wertvoller sind als alle seine anderen professionellen Fotos, nur weil sie von Ihrer Arbeit stammen.
Ich verstehe Ihren Standpunkt und stimme auch Ihrer Ansicht zu. Das ändert aber nichts daran, dass er unsere Arbeiten anhand seiner Fotografien zeigt, etwa in einem Portfolio auf seiner Website. Er fotografiert nur solche Sachen, und unsere Arbeit ist auch einzigartig. Obwohl ich Ihnen zustimme, profitierte er auch von unserer Arbeit, indem er Bilder verkaufte und sie in seinem Portfolio ausstellte. Ich sagte nur "Heimwerken", weil ich nicht ins Detail gehen wollte. Ich denke auch, dass es ein sehr schlechtes Urteilsvermögen von ihm ist, zu versuchen, die Bilder von etwas, das vor so langer Zeit gemacht wurde, an die Person zu verkaufen, die es getan hat. Er wird dabei nur verlieren
@StanRogers: Ich glaube, das Urheberrecht für ein Gebäude würde nur gelten, wenn Sie versuchen würden, eine Kopie des Gebäudes zu bauen, und kein Foto davon machen.
@guisasso: Die Welt schuldet dir nichts. Sie wurden angeheuert, um etwas zu bauen, das haben Sie getan. Was andere mit dem Endergebnis machen, darauf haben Sie keinen Einfluss. Wenn du ein Café bauen würdest, würdest du erwarten, dass jeder, der hereinkommt und herumhängt, dich bezahlt, zusätzlich zum Cafébesitzer?
@guisasso In Bezug auf Er wird nur verlieren - Nun, nein. Sie werden nur verlieren, wenn Sie versuchen, die Urheberrechte zu umgehen, denn jeder Fotograf, der erfolgreich Geld verdient, kennt seine Rechte und weiß, wie er sie schützen kann, und verfügt höchstwahrscheinlich über ein größeres Anwaltsbudget, als Sie sich vorstellen können.
@whatsisname - nicht einmal annähernd wahr. Ein Foto wäre ein abgeleitetes Werk. Sie denken an etwas, das einem Patent näher kommt als einem Urheberrecht.
@whatsisname und anindo ghosh - Whoah, ihr versteht das falsch. Ich nehme nichts von seiner Arbeit, die großartig war, und unsere auch. Alles, was ich sagen will, ist, dass er bereits sein Geld mit den Fotos verdient hat und das Teilen wäre eine gute Praxis und würde eine gute Beziehung schaffen, von der wir beide profitieren würden. Ergreifen Sie keine Partei, je nachdem, ob Sie Fotograf sind oder nicht. Ich bin fair in meinen Kommentaren und ihr solltet es auch tun. Tatsache ist, dass er Geld damit verdient hat, meine Arbeiten auszustellen, und ich glaube, ich sollte sie auch ausstellen können. Das war die Frage.
Und als Ergänzung könnte eine gute Praxis bedeuten, dass anstatt dass mein Unternehmen einen anderen Fotografen anheuert, um an diesem Freitag Fotos von unserer Arbeit zu machen, er derjenige sein könnte. Das ist eine Bindung, die gebildet werden könnte, aber niemals sein wird. Aber egal, das war nicht die Frage.
@AnindoGhosh Wenn ich die Absicht hätte, würde ich nicht hierher kommen oder eine E-Mail an das Urheberrechtsamt senden. Also, zumindest die Frage lesen.
@guisasso Offensichtlich habe ich die Frage gelesen, aber ich habe auch Ihren ziemlich amüsanten Kommentar "Er wird dadurch nur verlieren" gelesen. :-)
@AnindoGhosh Ich bin froh, dass ich dich zum Lachen gebracht habe. =]
@guisasso Yup, zwei Daumen hoch dafür. :-D
Ja, der Fotograf wurde bereits dafür bezahlt, das/die Bild(er) zu machen. Der Baumeister wurde auch bereits bezahlt (wahrscheinlich VIEL mehr), um zu bauen, wofür er angeheuert wurde. Sagen Sie mir jetzt noch einmal, warum der Fotograf dem Baumeister etwas schuldet?

Da der Fotograf das Urheberrecht besitzt, ist die Lösung einfach: Beauftragen Sie Ihren eigenen Fotografen, die Baustelle erneut zu fotografieren, und lassen Sie Ihren Vertrag mit dem Fotografen regeln, dass Sie Kopien der Fotos erhalten.

Für eine komplexere Antwort müssen Sie einen echten Anwalt bezahlen. IANAL usw.

Ich bin auch kein Anwalt, aber hier sind meine 0,002 Dollar

Hier passieren zwei verwandte Dinge, erstens das Urheberrecht.

  1. Ja, er besitzt das Urheberrecht an den Fotos
  2. Nein, Sie können sie nicht einfach ohne Lizenzvertrag verwenden, auch wenn Sie dies angeben
  3. Sie werden nicht ins Gefängnis gehen, aber im Falle einer Zuwiderhandlung und Sie gehen vor Gericht, müssen Sie Schadensersatz, Anwaltskosten (Ihr Anwalt, sein Anwalt UND alle Gerichtskosten) zahlen, Sie werden immer noch nicht in der Lage sein die Bilder zu verwenden UND Sie haben ein aktenkundiges Gerichtsurteil gegen Sie (dies kann Ihre Kreditwürdigkeit ungeachtet der Umstände wirklich ruinieren)
  4. Vielleicht.

Nr. 4 führt zum zweiten Teil, der weniger klar ist. Er kann das Werk möglicherweise nicht verwenden, je nachdem, wie Sie es als geistiges Eigentum geschützt haben. Bilder einiger Gebäude/Strukturen, wie des Eiffelturms, sind vor kommerzieller Nutzung geschützt, die meisten jedoch nicht.

Mein Rat ist, die Fotos NICHT zu verwenden, bis Sie eine Lizenzvereinbarung getroffen haben. Um ihn daran zu hindern, die Fotos zu verwenden, wenden Sie sich im Ernstfall besser an einen guten IP-Anwalt.

Die billigste und naheliegendste Antwort ist, jemanden einzustellen, der Fotos macht, und mit ihm im Voraus über die Lizenzierung zu verhandeln.

Wem gehören die Urheberrechte an einem Bild meiner Bauleistung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v