Technisch gesehen würde der Oberste Gerichtshof der USA lediglich darüber entscheiden, ob die kalifornische Proposition 8 (die Ehe wird nur zwischen Männern und Frauen anerkannt) verfassungsgemäß ist.
Viele andere Staaten haben Gesetze usw., die sich mit der gleichgeschlechtlichen Ehe befassen. Die vollständige Aufschlüsselung ist hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_status_in_the_United_States_by_state
Gibt es eine rechtliche Analyse, die zeigt, wie sich ein mögliches „Nein“-Urteil von SCOTUS auf bestimmte Gesetze in den anderen Staaten auswirken würde?
(Intuitiv scheint es, als wären alle ungültig, aber der Teufel im Gesetz steckt häufig in albernen technischen Details).
Unabhängig vom Ausgang des Urteils wird es Auswirkungen auf andere Staaten haben. Die zugrunde liegende Frage in Bezug auf den Fall von Prop. 8 ist nicht, ob die gleichgeschlechtliche Ehe legal ist oder nicht. Prop. 8 wurde natürlich als Abstimmungsvorschlag zur Änderung der kalifornischen Verfassung verabschiedet. Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob der Vorschlag verfassungsgemäß ist UND ob „das Volk“ Wahlinitiativen nutzen kann, um die verfassungsmäßigen Rechte anderer einzuschränken. Dies würde betroffenen Parteien in jedem Staat die Möglichkeit geben, eine Wahlinitiative oder Änderung anzufechten, die verfassungsmäßige Rechte verletzt oder einschränkt.
Wie DVK schrieb, hängt es auch davon ab, wie das Gericht entscheidet, dass es nur Teile des Falles betreffen könnte und andere nicht. Abhängig von der/den vorliegenden Frage(n) kann ein Gericht für oder gegen viele Teile des Falles entscheiden. Das Urteil vom Frühjahr 2012 mit dem Patient Protection and Affordable Care Act ist ein großartiges Beispiel dafür (obwohl damit eher ein Gesetz des Kongresses als ein Abstimmungsvorschlag in Frage gestellt wurde).
Es hängt von der Entscheidung ab, die der SCOTUS verabschiedet.
Das SCOTUS-Urteil wird für die Gesetze aller Staaten gelten, aber ob die Gesetze dieser Staaten mit diesem Urteil vereinbar sind oder nicht, ist zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu sagen.
Wenn der SCOTUS zum Beispiel sagt, dass Prop 8 verfassungswidrig ist, weil er sagt, wen Sie heiraten können (männlich oder weiblich), hängt von Ihrem Geschlecht ab, dann könnte dies die gleichgeschlechtliche Ehe in den USA legal machen.
Wenn es heißt, dass es verfassungswidrig ist, weil es heterosexuellen Paaren einige Vorteile verschafft und sie anderen Paaren vorenthält, dann könnten einige Staaten mit den aktuellen Gesetzen auskommen, wenn sie nur allen Paaren gleiche Vorteile gewähren.
Benutzer1873
Benutzer4012
Umgänglicher Geek