Wenn die Bevölkerung eines Staates unter 30.000 fällt, wie würden sie im Repräsentantenhaus vertreten sein?

Die Verfassung enthält diese Klausel:

Die Zahl der Repräsentanten darf einen pro dreißigtausend nicht überschreiten, aber jeder Staat muss mindestens einen Repräsentanten haben;

Wenn die Bevölkerung eines Bundesstaates unter 30.000 fällt, wie würden sie im Repräsentantenhaus vertreten sein?

Das bedeutet der zweite Satz: „Jeder Staat hat mindestens einen Vertreter“
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob die Zahl von 30.000 in der heutigen Zeit überhaupt gültig ist, da es, als es geschrieben wurde, keine feste Größe für den Kongress gab, aber 1929 wurde die Anzahl der Abgeordneten festgelegt, und es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals einen Staat mit dieser Größe sehen werden wenige Leute darin.
@ Joe W: Es ist gültig, aber bei der derzeitigen Bevölkerungszahl irrelevant, da ein Kongressbezirk jetzt etwas über 700.000 Menschen hat. Ich nehme an, dass, wenn die globale Erwärmung den Meeresspiegel bis zu einem Punkt ansteigen lässt, an dem nur noch die Spitzen einiger Hügel über Wasser sind, in Florida nur noch 30.000 Menschen leben könnten.
@jamesqf Ich denke, ein Teil von JoeWs Argument ist, dass selbst wenn beispielsweise Amerikanisch-Samoa die Eigenstaatlichkeit erhalten würde, es immer noch über 54.000 Menschen hat. Man müsste Samoa in zwei Bundesstaaten aufteilen, um unter die 30.000-Einwohner-Grenze zu kommen.
@WilliamWalkerIII Vielleicht könnte es von 30.000 aktualisiert werden, aber ich gehe einfach davon aus (hoffe?), dass der Kongress Besseres zu tun hat, als zu versuchen, eine Verfassungsänderung für diesen bestimmten durchzusetzen.
@William Walker III: Ja, das habe ich gesagt. Ich gehe davon aus, dass einige Leute diese Klausel falsch lesen. Es besagt, dass dreißigtausend die Mindestgröße für einen Kongressbezirk ist, nicht dass die Größe nicht größer sein könnte. Es wäre nur relevant, wenn so etwas wie eine neue Pandemie die US-Bevölkerung auf etwa 13 Millionen reduzieren würde.
@BruceWayne: Nun, wenn sie wirklich wollten, könnten die Bundesstaaten diese Monstrosität ohne die Beteiligung des Kongresses ratifizieren (wie es zuvor mit dem 27. Verfassungszusatz geschah). In der Praxis jedoch würde die Änderung des Wortes „weniger“ in „mehr“ in letzter Minute es genauso wirkungslos machen wie den bestehenden Text der Verfassung. Wenn sie diese Änderung jedoch nicht vorgenommen hätten, hätte dies den praktischen Effekt, das Haus auf eine viel größere Anzahl von Mitgliedern aufzublähen.
Beachten Sie, dass zum Zeitpunkt der ersten Volkszählung im Jahr 1790 der am dünnsten besiedelte Staat (Delaware) 59.094 Einwohner hatte. Dieses Problem ist also nicht aufgetreten.
Nun, ich denke, wenn der Staat bereits zum Staat erklärt wäre, wäre er immer noch ein Staat und würde vertreten werden

Antworten (1)

Wie der zweite Teil dieser Klausel besagt, muss jeder Staat mindestens einen Vertreter haben. Wenn also ein Staat weniger als 30.000 Einwohner hat, bekommt er immer noch einen einzigen Vertreter.

Basierend auf der Volkszählung von 2010 hat der durchschnittliche US-Hausbezirk etwa 710.000 Einwohner (das wird vermutlich etwas steigen, sobald die Zahlen für 2020 feststehen). Die Bevölkerung von Wyoming (dem bevölkerungsärmsten Bundesstaat) betrug 2010 ~548.000. Wyoming hat immer noch einen einzigen Vertreter.

Wenn die Bevölkerung eines Staates unter 30.000 fällt, wie würden sie im Repräsentantenhaus vertreten sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v