Wenn die Saite nur durch Gewicht gedehnt wird, wohin geht die potentielle Gravitationsenergie, wenn nur die Hälfte in elastische potentielle Energie umgewandelt wird?

Wird eine Feder durch ein Gewicht der Masse m gedehnt, (so ist die Dehnung Δ X ) Dann k = W Δ X = M G Δ X . So k Δ X = M G .

Wenn der Frühling durch die Entfernung gedehnt wird Δ X (durch das Gewicht) dann verliert es potentielle Gravitationsenergie. ( Δ G P E = M G Δ X )

Aber wenn wir die Änderung der elastischen potentiellen Energie berechnen, erhalten wir
U = 1 2 k ( Δ X ) 2 . Seit k Δ X = M G , U = 1 2 M G Δ X

Im Gleichgewicht haben wir keine kinetische Energie E k = 0

Verstößt das nicht gegen den Energieerhaltungssatz?

Wohin geht der Rest des verlorenen GPE?

Hier ist eine Illustrationoben.jpg

Antworten (3)

Wenn Sie das Gewicht anbringen und fallen lassen, wird es fallen und kinetische Energie gewinnen, den Gleichgewichtspunkt überschreiten, langsamer werden, die Richtung ändern und dann immer wieder radeln. Damit es überhaupt ins Gleichgewicht kommt, muss die Energie als Wärme über Luftwiderstand, Reibung in der Feder usw. abgeführt werden.

Dies ist eine subtile Angelegenheit. Der Block muss sich quasi statisch bewegen, um seine kinetische Energie Null zu halten, und aus diesem Grund bräuchten wir eine externe Kraft F. Diese Kraft wird auch negative Arbeit auf den Block leisten und seine Änderung in GPE um die Hälfte reduzieren, die in gespeichert ist der Frühling. Wenn der Prozess nicht quasistatisch wäre, hätte der Block nach einer gewissen Strecke eine Geschwindigkeit, und Ihre Frage ist beantwortet, da Sie dann auch die kinetische Energie nehmen müssen. Beachten Sie, dass F keine konstante Kraft ist, da sie sowohl der Wirkung der Schwerkraft als auch der sich ändernden Federkraft entgegenwirken muss.

Schau dir die Kraft an F gegen Erweiterung X Diagramm für eine Feder.
Es ist ein gerader Liniengraph durch den Ursprung des Gradienten k die Federkonstante und F = k X .
Die Arbeit, die von der externen Kraft geleistet wird F um die Feder aus dem Nichtausdehnen zu verlängern, X = 0 bis es eine Verlängerung hat X Ö Ist 0 X Ö F D X = 0 X Ö k X D X = 1 2 k X 2
Anders ausgedrückt.
Die durchschnittliche Kraft während der Verlängerung ist k X Ö 2 und so ist die Arbeit, die von der äußeren Kraft verrichtet wird k X Ö 2 X Ö = k X Ö 2 2

Jetzt, wenn Sie eine Masse hinzufügen M bis zum Ende der Feder hat diese Masse ein konstantes Gewicht M G und kann so möglicherweise eine konstante Kraft auf die Feder ausüben.
Sie können die oben durchgeführte Analyse mit einer Kraft auf die Feder replizieren, die sich mit der Ausdehnung der Feder ändert, indem Sie eine nach oben gerichtete Kraft anwenden F u P auf die Masse, so dass die Nettokraft auf die Feder ausgeübt wird F = M G F u P und Sie erhalten dann, dass die Energie in der Feder gespeichert ist 1 2 k X 2 wie die an der Feder geleistete Arbeit ist 0 X Ö ( M G F u P ) D X = M G X Ö + [ 0 X Ö F u P D X ]

Der erste Term ist die von der Gravitationskraft verrichtete Arbeit und der zweite Term die an der Kraft verrichtete Arbeit F u P

Wenn die Kraft F u P ist dann nicht vorhanden M G funktioniert wieder M G X Ö aber jetzt die masse M beschleunigt sich seitdem M G > k X und beschleunigt weiter bis M G = k X Ö wenn die Nettokraft auf die Masse Null ist.
Obwohl dies der statische Gleichgewichtszustand in Bezug auf Kräfte ist, bewegt sich die Masse, nachdem sie kinetische Energie gewonnen hat 1 2 k X Ö 2 während seines Abstiegs fährt er fort, bis er schließlich beim Ausfahren stoppt X = 2 X Ö .
In Bezug auf Energie hat die Feder eine potenzielle Energie von gespeichert 1 2 k ( 2 X Ö ) 2 = 2 k X Ö 2 darin und die von der Gravitationskraft verrichtete Arbeit ist M G 2 X Ö = 2 k X Ö 2 .

Es ist also keine Energie verloren gegangen.

Würde man das Feder-Masse-System in Ruhe lassen und keine dissipativen Kräfte wirken, würde die Masse um die statische Gleichgewichtslage schwingen X = X Ö für immer.

In der Praxis würde die Masse bei vorhandenen Reibungskräften eine gedämpfte harmonische Bewegung durchlaufen und schließlich mit Energie in der statischen Gleichgewichtsposition stationär bleiben 1 2 k X Ö 2 als Wärme abgeführt.

Was wäre, wenn wir nur die Anfangs- und Endbedingungen verwenden? M wird sanft belastet, so dass kinetische Energie nicht ins Bild kommt. Sobald die Feder im Gleichgewicht ist, hat sie die potenzielle Energie gewonnen, die durch m verloren gegangen ist, dh mgx = 1/2kx^2. Auch im Gleichgewicht mg = kx. Beide sind Standardgleichungen, die zur Problemlösung verwendet werden. Aber wenn wir mg = kx in der Energiebilanzgleichung ersetzen, ist LHS nicht = RHS. Warum?
@Chappy Um zu verhindern, dass die Masse kinetische Energie gewinnt, muss zusätzlich zu der Aufwärtskraft aufgrund der Feder eine nach oben gerichtete externe Kraft auf die Masse wirken. Beachten Sie, dass die Nettokraft auf die Masse Null sein muss. Wenn die Masse eine Strecke nach unten fällt X die Feder gewinnt eine Menge an Energie gleich 1 2 k X 2 und die Arbeit, die an dem Objekt geleistet wird, das die äußere Kraft erzeugt, ist es auch 1 2 k X 2 Also hast du M G X = 1 2 k X 2 + 1 2 k X 2 = k X 2 M G = k X .
Während solvong Probleme sagen, Dämpfung beim Bungee-Jumping usw. nehmen wir den Verlust an Porenenergie gleich 1/2 kx ^ 2 und nehmen an, dass sich der Unterschied der potentiellen Energie im freien Fall des Mannes in kinetische Energie umwandelt, aber sobald die Saite beginnt, beides zu dehnen diese wandeln sich in elastische potentielle Energie um. Da die Gesamtenergie am Anfang reine potentielle Energie war, setzen wir mgx = 1/2 kx^2 gleich. Falls die Hälfte der Änderung der potentiellen Energie dissipiert wird, ist dieser Ansatz nicht falsch? Und falls doch zerstreut sich nicht und die Gleichung ist korrekt, dann ergibt mg = kx LHS nicht = RHS.
@Chappy wenn du schreibst M G X = 1 2 k X 2 dh wenn Sie den Verlust an Gravitationskraft pe mit dem Gewinn an Federkraft gleichsetzen, müssen Sie erkennen, dass die Nettokraft auf die Masse nicht Null ist. Wenn du schreibst M G = k X dann ist die Nettokraft auf die Masse Null. Das zeigen die beiden X n sind nicht gleich. Eine Nettokraft von Null bedeutet nicht notwendigerweise, dass die Masse stationär ist, dh keine kinetische Energie hat. Ich bin mir nicht sicher, was das Video mir zeigen soll.
@FarcherIch glaube, ich habe es endlich verstanden. Wenn wir die Masse auf die Feder legen, schießt sie über ihre Gleichgewichtsposition hinaus und in der Entfernung, die am weitesten von der mittleren Position entfernt ist, mgx = 1/2kx ^ 2. An diesem Punkt mg nicht = kx, da dies reserviert ist für die Gleichgewichtsposition. In der Gleichgewichtsposition mg = kx, aber mgx nicht = 1/2 kx ^ 2. Habe ich Recht?
@Chappy Ja. Gut gemacht. Die Masse würde über die statische Gleichgewichtsposition hinausschießen und um diesen Punkt herum shm ausführen.