Wenn die Tora sagt, dass Yaakov blind war, wie konnte er dann Josefs Söhne sehen?

Bereischit 48:10 beginnt:

וְעֵינֵ erreicht

Nun waren die Augen Israels trüb vor Alter, sodass er nicht sehen konnte.

Pasuk 8 sagt jedoch :

וַיַּ֥רְא יִשְׂרָאֵ֖ל אֶת־בְּנֵ֣י יוֹסֵ֑ף וַיֹּ֖אמARY

Und Israel sah Josephs Söhne und sprach: Wer sind diese?

Vers 11 sagt auch:

וַיֹּ֤אמֶר יִשְׂרָאֵל֙ אֶל־יוֹסֵ֔ף רְאֹ֥ה פָנֶ֖יךָ לֹ֣א פִלָּ֑לְתִּי וְהִנֵּ֨ה הֶרְאָ֥ה אֹתִ֛י אֱלֹהִ֖ים גַּ֥ם אֶת־זַרְעֶֽךָ׃ אֶת־זַרְעֶֽךָ׃

Und Israel sagte zu Joseph: ‚Ich hatte nicht daran gedacht, dein Angesicht zu sehen; und siehe, Gott hat mich auch deinen Samen sehen lassen.'

Was ist das für ein Widerspruch hier? Es heißt zweimal, dass Yaakov sie gesehen hat, aber es heißt auch, dass er nicht sehen konnte. Rashi geht darauf nicht ein.

Ich habe während der heutigen Tora-Lesung über dieselbe Frage nachgedacht. Eshkoah für die Frage und die Antworten.

Antworten (3)

Rashi spricht es nicht an, aber andere Kommentatoren tun es. Darin sind sich Ibn Ezra, Rashbam, Sforno und Chezkoni einig: Yaakov war „gesetzlich blind“ bis zu dem Punkt, dass er keine Details sehen konnte, aber sehen konnte, dass dort eine Person war.

Dies ist tatsächlich ähnlich wie die persönliche Erfahrung. Meine Mutter ist fast so: Sie kann Formen erkennen, aber keine Details ohne ihre Brille.

Um diese Quellen zu zitieren:

Sforno :

ראה שהם בני אדם אבל לא הכיר מי הם:‏

Er sah, dass es Menschen gab, aber er erkannte nicht, wer sie waren.

Rashbam :

אף על פי שכתוב לפנינו ולא יוכל לראות. יש רואה דמות אדם ואין מכיר דמות פניו.‏

Obwohl der vorhergehende Vers sagte, dass er nicht sagen konnte, konnte er die Form einer Person sehen, selbst wenn er die Details im Gesicht nicht sehen konnte.

Ibn Esra :

ואחר שאמר וירא ישראל את בני יוסף איך יאמר לא יוכל לראות. רק טעמו לראות היטב שיכירם.‏

Nachdem der Vers sagt „Und Yisrael sah die Kinder Josefs“, wie könnte es dann heißen, dass er nicht sehen konnte? Vielmehr bedeutet der Vers (der besagt, dass er nicht sehen konnte), dass er nicht genug Details sehen konnte, um sie zu erkennen.

(Übersetzungen freundlicherweise zur Verfügung gestellt von @Shokhet)

IMHO RaSh "Ich spreche dies an, wie @user6591 in seiner Antwort darauf hinweist .

Der Baal HaTurim sagt hier, zu sehen, was er in den Parschas Vayeitzei 29 17 ועיני לאה רכות geschrieben hat. Dort sagt er, dass es drei Psukim gibt, die ähnlich beginnen. Dieser, ועיני ישראל כבדו מזקן & ועיני רשעים תכלנה ,איוב י׳א כ׳. Er sagt, Leahs Augen seien schwach geworden, weil sie Angst hatte, Eisav zu heiraten. Er zitiert einen Medrash Hagadol (8), dass Yaakovs Augen schwach wurden, weil er sah, wie Yeravam und Achav aus Ephraim und Menasheh kamen. Deshalb wurden Leahs Augen und Yaakovs Augen wegen der Augen der Rishaim schwach. Demnach waren Yaakovs Augen in Ordnung, bis er Ephraim und Menasheh sah.

Rashi in Vayechi erwähnt auch diese Idee, dass Yaakov sein Ruach Hakidesh verliert, nachdem er die schlechten Nachkommen Yeravam und Achav aus Ephraim und Yehu und seine Söhne aus Menasheh gesehen hat. Er zitiert den Tanchuma #6, der tatsächlich fragt, wie es sein kann, dass Yaakov sie nicht erkannt hat, nachdem er siebzehn Jahre mit ihnen verbracht hatte.

Die Antwort ist der Verlust der Shechina. Es wäre möglich, diese beiden Pshatim zu kombinieren, wobei die schwachen Augen das Ergebnis des Verlusts von Ruach Hakodesh sind, und ich bin mir ziemlich sicher, als ich ein Kind in der Schule war, war dies der Standard, aber der Tanchuma fährt fort, dass Yosef für die betete ruach hakodesh, um zurückzukehren, was es auch tat. Rashi erwähnt dies auch, aber in Passuk 9, bevor die Torah erwähnt, dass Yaakovs Augen schwach waren, also wenn Sie nicht behaupten können, dass ein Teil nicht in Ordnung ist, oder eine andere Idee, scheinen diese nicht zusammenzuarbeiten.

Oder HaHayim HaQadosh in dem Vers bringt auch den von Ihnen zitierten Tanhhuma herunter (insbesondere 48: 8 ).
Bei allem Respekt, diese Antwort könnte erheblich verbessert werden, wenn sie prägnanter formatiert und formuliert würde.

es heißt nicht, dass er nicht sehen konnte. es heißt, seine Augen seien "schwer".

Ich habe einmal irgendwo einen Midrasch gelesen, der besagt, dass er seine Augenlider nicht öffnen konnte, weil sie geschwollen waren und sie offen gehalten werden mussten, damit er sehen konnte. wahrscheinlich aufgrund seines enormen Hasmada-Lernens Tag und Nacht.

לא יוכל לראות?Was ist mit
@Scimonster macht ‏einen Unterschied in Kommentaren?
@Shokhet Wahrscheinlich, aber ich habe das von meinem iPad aus gemacht und nicht daran gedacht.
....was bedeutet, dass der zitierte Vers sagt , dass seine Augen schwer waren, aber es heißt auch (direkt danach) "לֹ֥א יוּכַ֖ל לִרְא֑וֹת"
@Scimonster Ihre Frage betrifft den Midrash, nicht ich. und wie erklären Sie Ihrer Meinung nach das Wort "schwer"