Wenn man einen Killing-Vektor hat, entpuppt sich dieser wegen negativer Norm als zeitähnliches Killing-Vektorfeld. Können wir dieses Killing-Vektorfeld gleich setzen? ?
@Phoenix87 ist genau richtig, aber ich werde ein bisschen näher darauf eingehen.
Definition 1 Eine Raumzeit ist stationär , wenn es ein zeitähnliches Killing Field gibt , also ein Vektorfeld so dass Und .
Wir werden zeigen, dass Definition 1 die Existenz lokaler Koordinaten impliziert, für die ist zeitunabhängig.
Wählen Sie eine raumartige Hyperfläche von und betrachten die Integralkurven von durchgehen . In wir wählen beliebige Koordinaten und führen lokale Koordinaten von ein wie folgt: Wenn , Wo Und ist der Fluss von , dann die Lagrange-Koordinaten von Sind . In Bezug auf diese Koordinaten haben wir
Die grobe Idee: Nehmen Sie den lokalen Fluss des Vektorfelds und verwenden Sie ihn, um eine neue "Zeit" -Koordinate zu erhalten. Im Allgemeinen wird dies lokal funktionieren , also müssen Sie Ihren Verteiler mit ausreichend kleinen offenen Teilmengen patchen , wo Sie dann den neuen Satz von Koordinaten definieren können, denen jetzt das Killing-Vektorfeld entspricht .
Kommentare zur Frage (v3):
Gegeben eine Mannigfaltigkeit , falls ein glattes Vektorfeld verschwindet nicht in einem Punkt , dann kann man eine lokale Koordinatennachbarschaft wählen von , mit lokalen Koordinaten , so dass . Dieses Verfahren wird manchmal als Schichtung oder Begradigung eines Vektorfelds bezeichnet. Es ist ein Sonderfall des Satzes von Frobenius .
Ein zeitähnliches Vektorfeld verschwindet per Definition nicht, kann also lokal geschichtet werden , vgl. 1. Seit ist zeitgemäß, würde man nennen eine Zeitkoordinate.
Die Eigenschaft Killing-Vektorfeld ist für die lokale Schichtung irrelevant.
MBN