Wenn jemand ein Bild von mir macht, wem gehören die Rechte daran?

Dies ist je nach Rechtsprechung sehr unterschiedlich, und es gibt weit verbreitete Missverständnisse darüber. Der Fotograf ist normalerweise der alleinige Inhaber des Urheberrechts an dem Foto. Allerdings lokale Persönlichkeitsrechte(auch bekannt als Veröffentlichungsrecht) kann die Verwendung eines Bildes ohne Erlaubnis des Subjekts einschränken. Persönlichkeitsrechte variieren von Nation zu Nation und sogar innerhalb einer Nation; manchmal ist die gesamte Veröffentlichung eingeschränkt, manchmal ist die gesamte kommerzielle Nutzung eingeschränkt, manchmal ist jede Marketing- oder Werbenutzung eingeschränkt, manchmal ist nur die falsche Andeutung einer Billigung eingeschränkt (wie in Kanada oder Australien), und einige Orte erkennen ein solches Recht überhaupt nicht an (z US-Bundesstaaten, die nicht im Wikipedia-Artikel aufgeführt sind, z. B. Oregon). Ob das Bild an einem Ort aufgenommen wurde, an dem vernünftigerweise Privatsphäre erwartet wird, kann ebenfalls in die örtlichen Gesetze einfließen oder nicht.

Länderspezifische Zustimmungsanforderungen auf Wikimedia Commons fasst die Zustimmungsanforderungen für öffentliche Fotos in einer begrenzten Anzahl von Nationen zusammen. Hier ist eine grobe Zusammenfassung dieser Seite:

• Einige Länder, in denen es illegal ist, ein Bild einer Person, das ohne Erlaubnis an einem öffentlichen Ort aufgenommen wurde, zu veröffentlichen (selbst nur auf Ihrer Facebook-Seite): Brasilien, Tschechische Republik, Frankreich, Deutschland, Spanien, Schweiz

• Einige Länder, in denen die nichtkommerzielle Veröffentlichung ohne Genehmigung erlaubt ist: Österreich, China, Indien, Niederlande, Vereinigte Staaten

• Einige Gerichtsbarkeiten, in denen die kommerzielle Nutzung ohne Genehmigung erlaubt ist: Niederlande, die meisten US-Bundesstaaten

Kurz gesagt, als Fotograf müssen Sie entweder gründlich eine Genehmigung einholen, das geltende Recht in Ihrer Gerichtsbarkeit sehr sorgfältig recherchieren und die zulässigen Verwendungszwecke nicht überschreiten, oder einfach das Risiko eingehen, dass die Person nicht die Mittel und das Interesse dafür hat dich verklagen.

Eine Ausnahme: Wenn der Fotograf im Rahmen eines Vertrags arbeitet, der das Urheberrecht ausdrücklich auf das Motiv überträgt, oder vom Motiv bezahlt wird und das Werk als „ Auftragswerk “ qualifiziert ist, dann übernimmt diese Partei das Urheberrecht und hat die volle Kontrolle über seine Verwendung , und der Fotograf muss es sogar von ihnen lizenzieren, um es in seinem Portfolio zu verwenden. (Beachten Sie, dass nicht alle bezahlten Arbeiten als Auftragsarbeiten gelten.) Wenn Sie jemanden einstellen, der Sie fotografiert, und sich Sorgen über Missbrauch machen, sollten Sie eine ausdrückliche Vertragsklausel in Betracht ziehen, die die Nutzung ohne Ihre Zustimmung einschränkt.

Bearbeiten Sie jetzt, dass das OP seine Zuständigkeit hinzugefügt hat: Persönlichkeitsrechte im Bundesstaat Washington, USA, werden von WA ST 63.60.040 geregelt . Wenn das Abbild der Person ohne Erlaubnis verwendet wird, um die Billigung einer Ware oder Dienstleistung anzudeuten, sei es gewinnorientiert oder nicht, kann dies eine Verletzung darstellen. Es gibt Fair-Use-Ausnahmen. Persönlichkeitsrechte sind lizenzierbar und übertragbar und bestehen auch nach dem Tod für einen Zeitraum von 10 oder 75 Jahren fort, je nachdem, ob es sich um eine „Einzelperson“ oder eine „Persönlichkeit“ handelt. Weitere Informationen finden Sie in der Satzung.

Nach kanadischem Recht, nicht sicher über andere Gerichtsbarkeiten, kann ein Foto veröffentlicht werden, solange; 1) die Einwilligung wurde erteilt oder 2) sie wurde an einem öffentlichen Ort oder an einem Ort ohne erwartete Privatsphäre aufgenommen. Zum Beispiel ... am Strand kein Problem, es mitzunehmen und zu veröffentlichen (keine Erwartung von Privatsphäre). Durch einen Sichtschutzzaun im Hinterhof einer anderen Person ... nicht erlaubt (es besteht die Erwartung der Privatsphäre).