Wenn Jesus Gott ist, wie könnte er dann sterben?

Gemäß der trinitarischen Theologie ist Jesus sowohl 100 % Mensch als auch 100 % Gott. Es wird gesagt, dass Jesus, der zu 100 % Gott war, starb. Deshalb ist Gott gestorben.

Ich weiß, dass 1/3 von Gott nicht gestorben ist, denn das wäre Tritheismus .

Also habe ich zwei andere Positionen in Betracht gezogen:

  1. 100% des lebendigen Gottes haben aufgehört zu leben. Er starb und drei Tage später stand er wieder auf.

  2. Gott ist nicht im gewöhnlichen menschlichen Sinne gestorben. So wie er „ewig gezeugt“ ist, ist er auch „ewig tot“.

Keine dieser Positionen macht für mich Sinn, also gibt es vielleicht eine dritte Option. Könnte bitte jemand erklären, wie Gottes Tod zu verstehen ist?

@ Whirlwind991 Sie könnten dies in eine Antwort aufnehmen, wenn klar wäre, dass alle oder sogar praktisch alle trinitarischen Christen diese Herangehensweise an den Tod Jesu vertraten. Ist es?
Ich würde mich dafür entscheiden, solange Sie eine anständige Unterstützung haben (hoffentlich über die rein biblische hinaus).
@Whirlwind991 Vielen Dank für den Kommentar. Ich habe ein paar Probleme mit dieser Interpretation, aber ich warte auf eine endgültige Antwort, bevor ich antworte, damit ich Ihre Position nicht falsch darstelle.
Dass Jesus ganz Gott/ganz Mensch ist, ist die hypostatische Vereinigung, nicht die Trinitätslehre. Auch die Trinitätslehre besagt, dass Jesus vollständig Gott ist, nicht 1/3. Gott. Er ist 1/3 der „Gottheit“.
Mein Kommentar wurde in eine vollständige Antwort verschoben, damit die Leute weitere Kommentare abgeben können, wenn sie dies wünschen
@Korvin Rev 2 (meine Bearbeitung) stellt eine einfache Frage, ich verstehe nicht, wie dies als Fehler angesehen werden könnte. Rev 3 hat die Antwort zu den Antworten hinzugefügt, die, wie Sie sagten, nicht wirklich in die Frage selbst gehört.
@curiousdannii Deine Idee war die bessere.
Jesus war nicht Gott, wenn er real war (in Anbetracht der Tatsache, dass das Christentum Version 2.5 des Judasismus mit zusätzlichen magischen Belohnungen ist) hat alle getäuscht, da es bereits ein Leben nach dem Tod gab, in das die Menschen gehen. Wenn Judas ihn anscheinend in diese Situation gebracht hat und er die Zukunft kannte, warum hätte er ihn dann überhaupt als Nachfolger zugelassen? Er hat auch viele Sünden begangen, aber er macht den Leuten Angst, wenn sie sagen, dass sie in die Hölle kommen, wenn sie dasselbe tun, er ist später wahrscheinlich selbst für diese Sünden gegangen, aber er hat die Macht zu gehen ... Ich nehme an, es war eine reine Manipulationstaktik, um Massen zu sammeln von Anhängern.

Antworten (6)

Hier ist die Lehre von der hypostatischen Vereinigung wesentlich. Jesus, der Sohn Gottes, ist eine Person, aber er hat zwei Naturen: die göttliche Natur und eine menschliche Natur. Die beiden Naturen können nicht geteilt werden, aber sie werden auch nicht in der Vereinigung vermischt, um hybride Naturen zu werden.

Die göttliche Natur kann nicht sterben, aber die menschliche Natur kann. Jesus starb vollständig in seiner menschlichen Natur. Aber wir sagen nicht, dass nur die Menschheit Jesu gestorben ist – weil es eine Einheit in einer Person ist, müssen wir sagen, dass die ganze Person von Jesus Christus, der der Sohn Gottes ist, gestorben ist.

Jesus ist definitiv Gott, und daher ist es berechtigt zu sagen, dass „Gott gestorben“ ist, aber wenn die meisten Menschen das hören, werden sie es so verstehen, dass die göttliche Natur gestorben ist. Ich würde empfehlen, nicht „Gott ist gestorben“ zu sagen, sondern „Jesus Christus, der Sohn Gottes, ist gestorben“.

Seine göttliche Natur erlaubte ihm jedoch auch, seinen vollständig menschlichen Körper durch seine eigene Kraft wiederzubeleben. Während also Jesus in seinem menschlichen Selbst starb, lebt er auch noch in seinem menschlichen Körper, nachdem er körperlich wie Moses und Elia in den Himmel aufgestiegen ist. Er ist gestorben, aber durch seine göttliche Natur auferstanden.
Danke, neugierigdannii. Ich verstehe nicht, was du meinst mit ... "Aber wir sagen nicht, dass nur die Menschheit Jesu gestorben ist - weil es eine Einheit in einer Person ist, müssen wir sagen, dass die ganze Person von Jesus Christus, der der Sohn Gottes ist , ist gestorben." Welche anderen Attribute neben „menschlicher Natur“ und „göttlicher Natur“ definieren seine „ganzheitliche Person“, sodass wir „nicht sagen, nur seine menschliche Natur sei gestorben“, aber wir sagen auch nicht „seine göttliche Natur ist gestorben“?
@anonymouswho Wir sollten nicht sagen, dass nur seine Menschlichkeit oder nur seine menschliche Natur gestorben ist, weil das so klingt, als wäre er als Person nicht gestorben. Es ist alles sehr kompliziert und verwirrend! Siehe auch en.wikipedia.org/wiki/Communicatio_idiomatum
Ich stimme zu, dass dies sehr kompliziert und verwirrend ist. Der Artikel war interessant, aber eines verstehe ich nicht. Ich denke, meine Frage ist zu weit gefasst. Es scheint, dass die Kirchen in der Dreieinigkeit gespalten sind. Die eine Seite vertritt eine platonische Sichtweise und die andere eine aristotelische Sichtweise. Sokrates wäre so enttäuscht! =) Ich könnte dies als Antwort akzeptieren, aber ich werde abwarten, welche anderen Antworten ich bekomme. Im Moment werde ich mich mit meiner griechischen Philosophie befassen und sehen, ob mir noch mehr biblische Fragen einfallen. Danke dir.
Nein, es ist nicht richtig zu sagen, dass Gott gestorben ist.
Ich möchte diese Antwort wirklich akzeptieren, aber das Einzige, was diese Antwort auszeichnet, ist nicht klar genug. Würden Sie bitte eine kleine Zusammenfassung der Beispiele im Wikipedia-Artikel bereitstellen, um zu verdeutlichen, was das bedeutet?
@anonymous Welcher Teil ist nicht klar? Ich wollte keine vollständige Erklärung der hypostatischen Vereinigung geben, sondern nur das, was zur Beantwortung dieser Frage erforderlich ist. Ich kann Aristoteles und Platon nicht wirklich erklären, weil ich nichts über sie weiß: P Aber ich bin gerne bereit, weiter zu klären.
Meinetwegen. Ich werde separate Fragen stellen. Danke, neugierigdannii. Antwort akzeptiert!
@anonymouswho bitte stellen Sie weitere Fragen! Die hypostatische Vereinigung ist eine so wichtige Lehre, und ich verstehe sie immer noch nur schlecht.
@curiousdannii Ich würde mich nicht schlecht fühlen, St. Augustine kämpfte auch mit der Dreifaltigkeit. :-)
@KorvinStarmast Oh je. Ich fürchte, das wäre Häresie :). Es ist in der Tat richtig zu sagen, dass Gott am Kreuz gestorben ist, wegen der Communicatio idiomatum (Gemeinschaft der Güter). Das kann schwierig zu verstehen sein, aber die Grundidee ist folgende: Gegenstand jeder Handlung ist immer die Person . (In der scholastischen Terminologie: actiones sunt suppositorum .) So ist es streng genommen nicht mein Verstand, der denkt, mein Wille liebt, mein Arm wirft den Ball; Ich bin es , der denkt, liebt und den Ball durch sie wirft. Ebenso starb der Sohn in Seiner menschlichen Natur .
@KorvinStarmast Deshalb können wir zum Beispiel Maria die Mutter Gottes nennen. Ansonsten ist das Nestorianismus :).
@AthanasiusOfAlex Bedeutet das, dass Gott nach dem Tod am Kreuz und kurz vor der Auferstehung nicht war ? (Das Verb, das sich darauf bezieht, dass er Moses sagte: „Ich bin“ ist „sein“ und was ist eine Vergangenheitsform dieses Verbs.“
@KorvinStarmast Nein, weil die Operation (Sterben) nur in der menschlichen Natur durchgeführt wurde . Sterben bedeutet die Trennung der Seele vom Körper. (Tatsächlich würde es, zumindest für diejenigen von uns, die nicht hypostatisch mit dem Wort vereint sind, genauer als die Auflösung des Körpers charakterisiert werden, wobei die Seele intakt bleibt.) Dies geschah auch mit Jesus; seine (menschliche) Seele wurde von seinem Körper getrennt. Das konnte natürlich in der göttlichen Natur nicht passieren.

Nun, Christus starb im biologischen Sinne, aber obwohl er körperlich starb, „starb“ er nicht geistlich. Er hörte nach seinem Tod nicht auf zu existieren, also hörte er nicht auf, göttlich zu sein.

1 Petrus 3:18 gibt einen Hinweis:

Denn auch Christus hat ein für allemal für Sünden gelitten, der Gerechte für die Ungerechten, um euch zu Gott zu bringen. Er wurde leiblich getötet, aber lebendig gemacht im Geist, in dem er auch hinging und zu den Geistern im Gefängnis predigte, die vor langer Zeit ungehorsam waren, als Gott in den Tagen Noahs geduldig wartete, während die Arche gebaut wurde.

Danke für die Antwort. Dies ist ein Sonderfall, der andere Bedenken aufwirft. Erstens starb Gott in dieser Position nicht für unsere Sünden. Stattdessen sprang er schnell aus einem Körper aus Fleisch und ging in die Hölle, um einigen Menschen zu predigen, die vor der Sintflut lebten. Dann wurde er bei der Auferstehung ein zweites Mal „auferstanden“. Ich dachte, ich könnte alle meine Bedenken in den Kommentaren ansprechen, aber wenn es in Ordnung ist, werde ich weitere Fragen dazu stellen. Danke noch einmal.
Vielleicht missverstehst du, dass ich behaupte, dass Christus ganz Gott ganz Mensch für unsere Sünden gestorben ist – er starb als Mensch ohne Sünde und brachte daher das perfekte Opfer dar. Aber was ich behaupte, ist, nach der obigen Schriftstelle zu urteilen, dass, wenn jemand stirbt, er nicht aufhört, er selbst zu sein, er wird einfach von einer Dimension (in Ermangelung eines besseren Wortes) in eine andere versetzt. Jesus bestätigte sogar in Johannes 2:19 und 10:18, dass er sich von den Toten auferwecken würde, etwas, was er nur tun konnte, wenn er ganz Gott wäre. Fühlen Sie sich frei, mehr zu fragen, wenn Sie brauchen, keine Sorge.
Hey, ich bin mir nicht sicher, welche Konfession Sie bevorzugen, aber wenn Sie meine Frage hier sehen
Ich habe mehrere Probleme mit dieser Passage. Hier ist ein Kommentar, von dem ich glaube, dass er der einzige Weg ist, dies zu verstehen (neben all dem Trinity-Zeug) ... Jamieson-Faussett-Brown-Kommentar

Als Jesus auf dieser Erde war, war Er ganz Mensch und ganz Gott, aber Er benutzte Seine göttlichen Kräfte nicht. Stattdessen lebte Er ein Leben als Mensch, als der zweite Adam, und stand da, wo Adam als Mensch fiel.

Denn wenn durch eines einzigen Vergehen viele gestorben sind, um so mehr ist die Gnade Gottes und die Gabe der Gnade, die von einem Menschen , Jesus Christus, kommt, vielen überreich geworden. (Römer 5:15)

Deshalb starb am Kreuz der Mensch Jesus. Das vollkommene Leben, das er als Mensch führte, rechtfertigt uns (Römer 5,18), und seine Verurteilung als Mensch zahlt für unsere Verurteilung. Der Gott Jesus ist nicht gestorben und kann niemals aufhören zu existieren.

Ich habe die Macht, es niederzulegen, und ich habe die Macht, es wieder zurückzunehmen (Johannes 10:18)

Das bedeutete nicht, dass seine göttliche Natur nicht litt. Gott der Sohn ertrug die Trennung vom Vater als unser Sündenträger.


Die Schriftstelle macht deutlich, dass Jesus im Geist zunahm, als er wuchs, genau wie ein Mann. „Und das Kind wuchs und wurde stark im Geist, erfüllt von Weisheit, und die Gnade Gottes war auf ihm.“ (Lukas 2:40). Jesus vollbrachte seine Wunder im Glauben an seinen Vater, durch den Heiligen Geist. Hätte Er Zugang zu Seinen göttlichen Kräften erlangt, wäre Er nicht dort gestanden, wo Adam gefallen ist, und hätte Gottes Gesetze für Schöpfungen nicht als vollkommen und gerecht bewiesen.

Zu sagen, dass Jesus seine göttliche Natur nicht benutzte, würde bedeuten, dass die beiden Naturen trennbar waren, was eine Leugnung von Chalcedon ist.
Obwohl es normal ist zu sagen, dass er bestimmte Kräfte seiner göttlichen Natur beiseite gelegt hat. Wir wollen nur nicht sagen, dass er die Natur beiseite gelegt hat. Obwohl er zum Beispiel nicht als allgegenwärtiges Wesen lebte, lebte er dennoch als der inkarnierte Gottmensch, als Sohn Gottes.
@curiousdannii Die Antwort besagte nicht, dass er seine göttliche Natur beiseite gelegt hatte, er hatte sie und er benutzte sie nicht. Er war ein Vorbild für die Schöpfungen, dass Gottes Gesetze gerecht sind und eingehalten werden können, und Er konnte in diesem Sinne nicht „betrügen“.
@KorvinStarmast Seine Wunder wurden durch Glauben durch den Heiligen Geist vollbracht. Seine Jünger und die Propheten vollbrachten ebenfalls Wunder durch Glauben durch den Heiligen Geist, aber in Seinem Namen, da sie sündig waren.
Danke für die Antwort. Ich werde wiederholen, was ich Prince geschrieben habe, wenn das in Ordnung ist. Leider ist dies nach der trinitarischen Christologie nicht korrekt. Damit Ihre Interpretation funktioniert, würde es bedeuten, dass Gott nicht gestorben ist. Stattdessen starb eine menschliche Hülle, die einst Gott enthielt. Daher starb ein einfacher Mensch für unsere Sünden. Ich weiß, dass Sie versuchen, logisch zu sein, aber wenn die „zweite Person des dreieinigen Gottes – Gott der Sohn“ nicht gestorben ist, dann wird diese unsinnige Vorstellung, dass Gott gestorben ist, nicht funktionieren.
@curiousdannii Nach dem Nachdenken habe ich "nicht die göttliche Natur verwendet" in "keine göttlichen Kräfte verwendet" umformuliert, um Verwirrung zu vermeiden. Danke für den Vorschlag.
@anonymouswho Es ist falsch zu sagen, dass eine menschliche Hülle, die einst Gott enthielt, gestorben ist, da dies impliziert, dass die göttliche Natur Jesu ihn verlassen hat. Stattdessen trug Jesus, ganz Gott und Mensch, die Sünden des Wortes, empfing die Verurteilung und erlitt die Trennung vom Vater. Der daraus resultierende Tod Seiner menschlichen Natur ist nichts im Vergleich zu dem spirituellen Schmerz der Trennung. Wenn ich auf das Kreuz schaue, hat mein Gott einen immensen Preis für mich bezahlt, und er ist ein Gott der aufopfernden Liebe.

Die Göttlichkeit Jesu

Es ist entscheidend, zuerst die traditionelle Christologie zu verstehen und damit die Bedeutung der Doktrin „Jesus ist Gott“.

Gemäß dem traditionellen Christentum bedeutet, dass Jesus Gott ist, dass er seiner Natur nach θεος (das griechische Wort für „Gott“) ist. Johannes eröffnet sein Evangelium so:

Johannes 1:1 (DRB)

Am Anfang war das Wort,

und das Wort war bei Gott,

und das Wort war Gott.

Aus dem Kontext können Sie ersehen, dass dies nicht bedeutet, dass „das Wort beim Vater war und der Vater war“, sondern dass der Vater, auch als Gott bekannt, Gott ist, ebenso wie der Sohn.

Dies könnte nur möglich sein, wenn Er die gleiche Natur oder Essenz oder Substanz (oder „was es zu dem macht, was es ist“) wie Gott der Vater, „der einzig wahre Gott“, 1 teilt und als solcher kein anderer Gott als Er ist , aber derselbe Gott: in den Worten des Nizänischen Glaubensbekenntnisses: „Gott von Gott, Licht von Licht, wahrer Gott von wahrem Gott; gezeugt, nicht gemacht; einer Substanz mit dem Vater.“

Die hypostatische Union

Die hypostatische Vereinigung ist die Lehre, dass das „Wort [das] Gott ist“ 1 zwei Naturen besitzt : die göttliche Natur und die menschliche Natur sind in nur einer Person vereint 2 , dem göttlichen Wort. (Und, was wichtig ist, keine hybride Natur ('weder wirklich vollständig Mensch noch wirklich vollständig Gott'), 3 sondern jede als eine vollständige und unabhängige Natur in und für sich vollständig besitzend.)

Wenn das kompliziert klingt, ist es einfach die Lehre, dass „das Wort [das Gott ist] Fleisch geworden ist und unter uns gezeltet hat“. 4 Und so hat Er sich beim „Annehmen“ von 5 Menschenfleisch nicht in eine andere Person verwandelt , noch wird eine andere Person in das Inkarnationsgeschehen eingeführt (dh kein „göttlicher Sohn“ und „menschlicher Jesus“), sondern das eine göttliche Wort nimmt eine Natur an Er hatte zuvor nicht zum Zweck der Erlösung als der neue Adam „vom Himmel, nicht vom Staub“ 6 „In der Fülle der Zeit sandte Gott seinen Sohn , geboren von einer Frau …“ 7 Derselbe Sohn, oder Wort, von Gott, der es „im Sinn“ hatte 8Inkarnation zu werden ist derselbe Sohn, der inkarniert wurde . Er ging aus Seiner Geburt „aus alten Zeiten, aus den Tagen der Ewigkeit“ hervor. 9

Die Frage ist , wer auf Golgatha gestorben ist, nicht was gestorben ist: Hat das Wort eine menschliche Natur angenommen, in der Er nicht sterben kann, oder eine, in der Er es kann und tat?

1 Korinther 2:8 (DRB)

[Wenn die Fürsten dieser Welt die verborgene Weisheit Gottes gekannt hätten] hätten sie niemals den Herrn der Herrlichkeit gekreuzigt. 10

Das wegnehmen

Was auch immer der menschlichen Natur, die Jesus annahm, oder Seiner göttlichen Natur eigen ist, ist unabhängig davon einem und demselben Jesus eigen.

Während also Gott nicht in seiner göttlichen Natur sterben kann, kann Er, eine göttliche Person, die eine menschliche Natur annimmt, in einer menschlichen Natur sterben, in der es ihm möglich ist, den Tod zu erfahren.

Offenbarung 1:17-18 (DRB)

Und als ich ihn gesehen hatte, fiel ich ihm wie tot zu Füßen. Und er legte seine rechte Hand auf mich und sprach: Fürchte dich nicht. Ich bin der Erste und der Letzte, 18 und lebe und war tot, und siehe, ich lebe von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und der Hölle.

So können der Erste und der Letzte geboren werden (und somit eine Mutter haben) und sterben genau und nur weil er eine wirklich menschliche Natur angenommen hat . Das negative Gefühl, das den Argumenten „dein Gott ist gestorben“ zugrunde liegt, verkennt also, dass Sterben eine Handlung ist, die Gott tun kann, wenn er eine menschliche Natur annimmt – es hatte nichtsmit der Qualität der göttlichen Natur oder seiner Fähigkeiten zu tun haben (dh das implizierte „dein Gott kann verletzt werden“ hinter dem Argument). Es ist vielmehr unbeschreiblich schön, dass Gott, für den es lächerlicherweise unmöglich ist, Schmerzen zu verletzen oder Schmerzen zu empfinden, alles getan hat, um Schmerzen empfinden und gefoltert werden zu können, nur um eine Fülle von undankbaren Elenden zu retten, die ihn körperlich und geistig anspuckten in jedem Moment, während Er in einem solchen Zustand war – so wie Er es wusste, als Er sich ihm unterzog, um uns von dem Schicksal zu erlösen, das wir uns freiwillig durch unsere Sünde verdient hatten.

Einerseits ist es ein großes Wunder, dass das Wort Fleisch wurde. Andererseits ist es nicht so unvorstellbar oder unmöglich, dass der Schöpfer von Menschen (dh Personen) eine Seele und einen Körper für eine [ n bereits existierende] Person (das Wort, Sein Sohn). 11

Es ist unglaublich einfach für Gott, Fleisch zu werden: Erstaunlich ist , was Er tat und was eine solche Entscheidung über Seine Liebe zu uns aussagt.


Fußnoten

1 Johannes 17:3.

2 „Hypostatische Vereinigung“ bedeutet kontextuell „die Einheit der Person“. Das heißt, die göttliche Natur Christi und seine Annahme einer menschlichen Natur implizieren in keiner Weise eine zweite „Person“. Es gibt nur eine Person, nicht zwei „Jesuss“.

3 Eine Häresie, bekannt als Monophysitismus , ein griechischer Begriff, der „Ein-Naturismus“ bedeutet. Das heißt, in der Menschwerdung wurden die göttliche und die menschliche Natur gleichsam zu einer neuen Natur „verschmolzen“, der „göttlich-menschlichen Natur“.

4 Johannes 1:1, 14.

5 Philipper 2:7.

6 1 Korinther 15:47.

7 Galater 4:4.

8 Galater 4:4.

9 Micha 5:2; vgl. Matthäus 2:6.

10 Psalm 24:8.

11 vgl. Hebräer 10:5.

Jesus kam als Gott im Fleisch. Er starb im Fleisch und seine Seele stieg in die Hölle hinab. Nachdem er den Preis bezahlt hatte, wurde er mit seinem auferstandenen Fleisch wiedervereint.

Tod bedeutet Trennung. Physischer Tod: Trennung vom Körper. Geistiger Tod: Trennung vom Geist Gottes. Auferstanden bedeutet Wiedervereinigung. Seele mit Körper verbunden. Geist verbunden mit dem Geist Gottes.

Jesus starb, indem seine Seele von seinem Körper und sein Geist vom Geist Gottes getrennt wurde. Nachdem er diese Tode erlitten hatte, erfüllte er das Gesetz. Aber da er selbst tadellos war, wurde er körperlich und geistig auferweckt.

Aber ich werde dir zeigen, wen du fürchten solltest: Fürchte ihn, der, nachdem dein Körper getötet wurde, die Autorität hat, dich in die Hölle zu werfen. Ja, ich sage dir, fürchte ihn. – Lukas 12:5

Diese Antwort würde verbessert, wenn Quellen zitiert würden, aus denen hervorgeht, dass dies eine gängige Interpretation ist und wer daran glaubt.

Ja, Sie haben Recht, Jesus starb, die Bibel sagt, dass Gott Sünde verabscheut, und zu dieser Zeit am Kreuz war Jesus ein Inbegriff der Sünde, deshalb bezeichnete Jesus Gott zum ersten Mal als „mein Gott“, und nicht "Mein Vater", weil er wusste, dass Gott ihn zu diesem Zeitpunkt vollständig verlassen hatte oder er nicht mehr mit Gott verbunden war. Das bedeutet also, dass Jesus damals als Mensch gestorben ist und nicht als Engel oder geistiges Wesen.

Als Jesus schließlich starb, wurde all diese sündige Last, die er trug, von ihm weggespült und er stand am dritten Tag auf, wie er es seinen Jüngern vorhergesagt hatte

Jesus bezeichnete den Vater zu anderen Zeiten als "mein Gott" als nur das Kreuz ...
Entschuldigung, aber können Sie mir einen Bibelvers geben, um Ihren Kommentar zu rechtfertigen? Bitte verstehen Sie das nicht falsch
Johannes 20:17, obwohl das später ist
Von „...an meinen Vater und euren Vater, an meinen Gott und euren Gott.“ Jesus wusste, dass es damals Menschen gab, die Jehova nicht als ihren Vater, sondern als ihren Gott ansahen, deshalb hatte er es getan um "... zu meinem Gott und deinem Gott" einzuschließen. Also denke ich, dass meine Antwort immer noch steht.
Ich möchte Sie auch bitten, zu erklären, warum Sie den „Inbegriff der Sünde“ verwendet haben, um Jesus zu beschreiben. In welchem ​​Sinne verwenden Sie diesen Begriff? Jesus selbst war sündlos.
Ja, er war ohne Sünde, aber am Kreuz trug Jesus alle Arten von Sünde, die man sich vorstellen kann
@Prinz Danke für die Antwort. Leider ist dies nach der trinitarischen Christologie nicht korrekt. Damit Ihre Interpretation funktioniert, würde es bedeuten, dass Gott nicht gestorben ist. Stattdessen starb eine menschliche Hülle, die einst Gott enthielt. Daher starb ein einfacher Mensch für unsere Sünden. Ich weiß, dass Sie versuchen, logisch zu sein, aber wenn die „zweite Person des dreieinigen Gottes – Gott der Sohn“ nicht gestorben ist, dann wird diese unsinnige Vorstellung, dass Gott gestorben ist, nicht funktionieren.
@Prince stimme zu, ich glaube einfach nicht, dass das Wort "Inbegriff" Ihren Standpunkt verkörpert, weshalb ich gefragt habe, "in welchem ​​​​Sinn Sie diesen Begriff verwenden".