Werden Militärjets immer verschlüsselt, wenn die Kommunikation mit einem Verkehrsflugzeug unterbrochen wird?

Ich habe gehört, dass für den Fall, dass ein kommerzieller Flug nicht auf die Flugsicherung reagiert, Militärjets immer durcheinander gebracht werden, um den Status des Fluges zu überprüfen.

Die Vorteile von Scrambling-Jets liegen auf der Hand. Meine Frage ist, sind sie immer in jedem Fall verschlüsselt?

Als Referenz scheint es, dass Frankreich Kämpfer in 7-Minuten-Alarmbereitschaft hat, es sei denn, etwas Besonderes passiert, also würden die meisten dieser 10 Minuten nur in die Luft gehen.
Hallo Algiogia, willkommen bei Aviation.SE. Meine erste Antwort war etwas hart. Nach dem Absturz von Germanwings wurden hier viele Inhalte von geringer Qualität hinzugefügt. Infolgedessen werden einige ansässige Benutzer hier etwas kurzgeschlossen, mich eingeschlossen. Es tut mir leid, dass Sie am falschen Ende gelandet sind, es ist nicht die Art und Weise, wie ich normalerweise neue Mitwirkende hier begrüße. Die Änderungen, die Sie an Ihrer Frage vorgenommen haben, haben die Qualität erheblich verbessert. Ich stimme für die Wiedereröffnung.
@JanHudec Die Vorteile von Scrambling-Jets liegen auf der Hand. Mich würde interessieren, ob das immer so ist.
@DeltaLima ja, ist mir aufgefallen :-) Meine Frage war eigentlich allgemeiner gedacht, also habe ich sie bearbeitet
@ratchetfreak hast du eine Ressource dafür?
Hallo Algiogia. @DeltaLima hat es sehr gut ausgedrückt. Nur um hinzuzufügen, da Sie die Leute zu Recht bitten, nett zu neuen Benutzern zu sein, könnten Sie zu allen anderen nett sein, indem Sie sich ein wenig Zeit nehmen, die FAQ und das Hilfezentrum zu lesen . Willkommen zurück.

Antworten (4)

In Europa und vielen anderen Teilen der Welt gilt die allgemeine Regel, dass Militärjets eingesetzt werden, um das Flugzeug abzufangen, wenn ein Flugzeug im kontrollierten Luftraum nicht auf Anweisungen der Flugsicherung antwortet.

Grundsätzlich fragen Sie, ob es Ausnahmen von dieser Regel gibt.

Ich denke, es gibt ein paar. Erstens wird ATC das Militär nicht über jede Anweisung informieren, auf die nicht reagiert wird; es würde nicht genug Jets geben. Piloten verpassen gelegentlich Anweisungen, manchmal werden Flugzeuge von ATC an die falsche Frequenz übergeben, falsche Frequenzen werden in das Funkgerät eingegeben usw. All diese Dinge lösen sich normalerweise innerhalb von Minuten, und es wäre Ressourcenverschwendung, sie zu verschlüsseln. Kommt nach einer gewissen Zeit kein Kontakt zustande, wird erst das Militär eingeschaltet. Wenn jedoch ein Flugzeug beginnt, von früher bestätigten Anweisungen abzuweichen, ohne auf den Funk zu reagieren, kann davon ausgegangen werden, dass die Zeit zum Alarmieren des Militärs erheblich kürzer ist.

Und dann muss das Flugzeug natürlich in Reichweite von Militärjets sein. Ein Flugzeug auf halbem Weg über den Atlantik ist für die meisten Abfangjäger einfach zu weit entfernt. Bis sich das Flugzeug der Küste nähert, gibt es meines Erachtens keinen großen Grund, Jets durcheinander zu bringen.

Weitere Informationen zu Kommunikationsverlust, Ursachen und Vorbeugung finden Sie in dieser Skybrary-Briefing-Note . Aus offensichtlichen Gründen sind die genauen Verfahren zum Verschlüsseln von Militärflugzeugen nicht öffentlich verfügbar.

Flugzeuge über dem Atlantik könnten von Jets abgefangen werden, die von Trägern gestartet wurden, richtig? Das hängt natürlich von der Platzierung des Trägers ab (nicht gerade öffentliche Informationen).
Der Atlantik ist nicht gerade ein kleiner Teich und die Reichweite von Überschallabfangjägern ist nicht sehr groß. Sie brauchen einige Träger, um es abzudecken. Es gibt auch nicht viele Orte, an denen Sie ein Flugzeug zur Landung zwingen können.
@raptortech97: Beachten Sie, dass es nach meinem besten Wissen genau ein Land mit mehr als einem einzigen Spediteur gibt und Spediteure einen Großteil ihrer Zeit im Hafen oder bei Übungen verbringen, wo sie für diese Art von Arbeit nicht besonders verfügbar sind, und die meiste restliche Zeit an irgendeinem "interessanten" Ort profitiert von ihrer militärischen Präsenz, die wahrscheinlich nicht mitten auf dem Ozean liegt.
@NathanTuggy Wikipedia schlägt vor , dass Indien, Frankreich, Italien und Japan auch 2+ haben
@raptortech97: Ich stehe korrigiert!
@NathanTuggy: Diese Liste enthält jedoch Hubschrauberschiffe, die für diesen Zweck nicht gezählt werden sollten. Ein Träger benötigt "CATOBAR" oder "STOBAR", um Überschalljäger starten und bergen zu können, und von diesen Typen haben die USA 10 und jedes andere Land hat höchstens 1. Die "STOVL"-Typen können zusätzlich zum Hubschrauber starten Hawker- Siddeley Harriers, aber die sind nur etwas schneller als Transportflugzeuge und daher nicht wirklich zum Abfangen geeignet.
@DeltaLima hast du eine Quelle?
@algiogia Link hinzugefügt. Das Googeln nach NATO QRA (Quick Reaction Alert) könnte einige nützliche Ergebnisse liefern, wenn Sie tiefer nachforschen möchten.
@JanHudec: Dann hatte ich wohl beim ersten Mal Recht. Ah, gut.
Ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit einen Artikel über das Scrambling von Flugzeugen in Großbritannien gelesen habe; es klang, als hätten sie viel öfter den Befehl erhalten, zu klettern, als sie abhoben (dh ihnen wurde befohlen, aufzustehen, bevor sie in das Flugzeug eingestiegen/gestartet/zur Landebahn gerollt waren). Dies deutet darauf hin, dass Flugzeuge zumindest in Großbritannien relativ schnell zum Scrambling befohlen werden.

Es gibt klar definierte Verfahren für Kommunikationsverlust und sogar für das Abhören (zumindest in den USA, aber ich denke, andere Länder sind ähnlich). Diese Verfahren sind jedoch vage, wenn ein Abfangen erforderlich ist:

In Zusammenarbeit mit der FAA überwachen die Luftverteidigungssektoren den Flugverkehr und könnten im Interesse der nationalen Sicherheit oder Verteidigung ein Abfangen anordnen. Das Abfangen während Operationen in Friedenszeiten unterscheidet sich erheblich von denen, die unter erhöhten Bereitschaftszuständen durchgeführt werden. Die Abfangjäger können Jäger oder Drehflügler sein. Die Gründe für das Abfangen von Flugzeugen umfassen, sind aber nicht beschränkt auf:

(a) ein Luftfahrzeug identifizieren;

(b) ein Flugzeug verfolgen;

(c) ein Luftfahrzeug inspizieren;

(d) ein Flugzeug umleiten;

(e) Kommunikation mit einem Luftfahrzeug herstellen.

Wie Sie sehen können, gibt es dort keine wesentlichen Details, und sicherlich sagt niemand, dass immer Intercepts angeordnet werden. Aber es gibt ein paar Gründe, warum es schwierig ist, mehr zu sagen.

Erstens ist es sicherheitsrelevant, und die Leute, die die wirklichen Antworten kennen, werden sie sowieso nicht geben. Siehe hier für einige verwandte Diskussionen.

Zweitens gibt es, wie diese Frage erklärt, verschiedene Gründe für den Start von Jets: eine politische Geste, eine Demonstration der militärischen Fähigkeiten eines Landes und/oder ein Stück Sicherheitstheater . Es ist wahrscheinlich eine sichere Wette, dass die meisten entwickelten Länder Prozesse eingerichtet haben, wann eine Überwachung gestartet werden soll, aber sie sind sicherlich nicht öffentlich.

Ich würde antworten: Nein. In den USA gibt es ein "Lost-Comm"-Verfahren, das im Airman's Information Manual 6-4-1 beschrieben ist . Bei diesem Verfahren sollte die Besatzung den verlorenen Kommunikationscode 7600 in den Transponder eingeben. Wenn es sich in Radarreichweite befindet, signalisiert dies ATC, dass die Flugzeugbesatzung weiß, dass ihr Funkgerät ausgefallen ist, und ATC kann davon ausgehen, dass die Besatzung den normalen Verfahren für verlorene Kommunikation folgen wird. Solange dies geschieht und es so aussieht, als würden die Verfahren befolgt, besteht eine gute Chance, dass die Kämpfer am Boden bleiben. Wenn andererseits The Crew 7500, den Hijack-Code, eingibt, würde ich davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit eines Scrambles erheblich erhöht ist.

Grundsätzlich sehen die Abläufe so aus:

  • Bei Sichtbedingungen oder wenn Sichtbedingungen auftreten, landen Sie so schnell wie möglich.
  • Geben Sie bei Instrumentenbedingungen Ihr Bestes, um Ihrem Flugplan so zu folgen, wie er zuletzt freigegeben wurde.

Näheres steht im Handbuch.

Es ist interessant, dass es einige Möglichkeiten gibt, die Kommunikation wiederherzustellen. Beispielsweise kann ATC oder der Flugdienst die Sprachfunktion verfügbarer Navigationsbaken verwenden und eine Anweisung ausgeben wie: "Fluggesellschaft 1234, wenn Sie lesen, wenden Sie sich an Überschrift 150." Wenn die Crew dies aufgreifen kann, kann sie möglicherweise mit einer Wendung reagieren und von dort aus weitermachen. Da die Situation unter Kontrolle ist, müssen keine Abfangjäger hochgeschickt werden.

Sind Militärjets immer verschlüsselt ... Zurück zur Frage, NEIN .

Einige Regionen werden durch bewaffnete Plattformen im kontinuierlichen Orbit geschützt.

Ich höre von Flugzeugen, die von Zeit zu Zeit in vielen verschiedenen Regionen abgefangen werden, aber ich habe noch nie gehört, dass eines aus dem Orbit atomisiert wurde.
Ich habe noch nichts von einem bewaffneten Satelliten gehört, aber dann könnte ich einfach uninformiert sein, oder vielleicht muss ich es auch gar nicht wissen.
Ich denke, er hat sich möglicherweise auf bewaffnete Flugzeuge bezogen, die ein hochwertiges Ziel umkreisen (wie beim Kreisen oder Ellipsen), anstatt buchstäblich um Satelliten zu kreisen. Zumal er „verwürfelt“ betonte, was stark darauf hindeutet, dass es sich immer noch um Militärjets handelt – sie müssen nur nicht verwürfelt werden (da sie bereits in der Luft sind).