Wie erklärten die Heiligen der Letzten Tage die kursiv gedruckten Wörter im Buch Mormon?

Ich habe kürzlich den CES-Brief gelesen . Meine Frage entstammt diesem Auszug:

Als King-James-Übersetzer zwischen 1604 und 1611 die KJV-Bibel übersetzten, fügten sie gelegentlich ihre eigenen Worte in den Text ein, um das Englisch lesbarer zu machen. Wir wissen genau, was diese Wörter sind, weil sie in der KJV-Bibel kursiv gedruckt sind. Was machen diese kursiv geschriebenen Worte aus dem 17. Jahrhundert im Buch Mormon? Wort für Wort? Was sagt dies darüber aus, dass das Buch Mormon ein alter Bericht ist?

JESAJA 9:1 (King James Version) Doch die Dunkelheit wird nicht so sein wie in ihrem Ärger, als er zuerst das Land Sebulon und das Land Naphtali leicht drangsalierte und sie danach noch schlimmer auf dem Weg des Meeres drangsalierte , jenseits des Jordan, im Galiläa der Nationen.

2. NEPHI 19:1 Doch die Trübheit wird nicht mehr so ​​sein wie in ihrem Ärger, als er zuerst das Land Sebulon und das Land Naphtali leicht heimsuchte und später jenseits des Roten Meeres noch schlimmere Heimsuchungen machte Jordan in Galiläa der Nationen.

Das obige Beispiel, 2 Nephi 19:1, datiert im Buch Mormon auf etwa 550 v. Chr., zitiert fast wörtlich aus der Übersetzung von Jesaja 9:1 KJV aus dem Jahr 1611 n. Chr. – einschließlich der kursiv gedruckten Worte der Übersetzer. Außerdem beschreibt das Buch Mormon das Meer als das Rote Meer. Das Problem dabei ist, dass (a) Christus Jesaja in Matthäus zitierte. 4:14-15 und erwähnte das Rote Meer nicht, (b) „Rotes“ Meer wird in keinem Quellenmanuskript gefunden, und (c) das Rote Meer ist 250 Meilen entfernt.

Maleachi 3:10 (King James Version) ... und gieße Segen über dich aus, dass es nicht genug Platz geben wird , um ihn zu empfangen . 3 NEPHI 24:10 … und überschütten Sie einen Segen, dass es nicht genug Platz geben wird , um ihn zu empfangen .

Im obigen Beispiel fügten die KJV-Übersetzer 7 kursiv gedruckte Wörter zu ihrer englischen Übersetzung hinzu, die in den hebräischen Quellmanuskripten nicht zu finden sind. Warum enthält das Buch Mormon, das vor über 1.400 Jahren von Moroni fertiggestellt worden sein soll, die exakt identischen sieben kursiv gedruckten Wörter von Übersetzern aus dem 17. Jahrhundert?

Wenn Sie den unteren Auszug lesen, erfahren Sie meine Frage.

Antworten (2)

TLDR: Die Kursivschrift hat die Absicht/Botschaft gut genug transportiert

Die Übersetzung des Buches Mormon war nicht unbedingt eine Wort-für-Wort-Übersetzung.

LuB 1:24

24 Siehe, ich bin Gott und habe es gesprochen; Diese Gebote sind von mir und wurden meinen Knechten in ihrer Schwachheit nach der Weise ihrer Sprache gegeben , damit sie zum Verständnis kommen.

Fortsetzung von einer Apologetenseite :

Während die Übersetzung des Buches Mormon direkt von Gott kommen mag, schließt dies nicht die Rolle aus, die Joseph bei der Anpassung der Sprache des Buches Mormon an einen kulturellen und sprachlichen Rahmen spielen würde, der sowohl belegen würde, dass der Text authentisch als auch inspiriert war und gleichzeitig die Botschaft des Buches klar zu kommunizieren. Daher ist Josephs Offenbarungsmodell eines, in dem Gott Dinge wie die King-James-Sprache als Mittel zum Zweck verwenden konnte, um seinen ewigen Bund zu errichten und seine Kinder zur Buße zu rufen … Er arbeitete mit Joseph zusammen (anstatt sich nur zu unterwerfen seinen Verstand zur Offenbarung), um seine Botschaft an seine Kinder weiterzugeben.

Von einer anderen Seite :

Das Buch Mormon behauptet, eine „Übersetzung“ zu sein. Daher ist die verwendete Sprache die von Joseph Smith. Joseph konnte sich dafür entscheiden, ähnliches (oder identisches) Material in der Sprache der King-James-Bibel wiederzugeben, wenn dies die Absicht des Textes angemessen widerspiegelte.

Nur wenn wir davon ausgehen, dass das Buch Mormon von vornherein ein Betrug ist, ist dies ein Beweis für irgendetwas. Wenn wir davon ausgehen, dass es sich um eine Übersetzung handelt, sagt uns die Verwendung der biblischen Sprache lediglich, dass Joseph biblische Sprache verwendet hat.

Wenn Joseph ein Betrüger war, warum sollte er dann den einen Text plagiieren – die King-James-Bibel –, den seine Leser mit Sicherheit kennen und negativ reagieren würden, wenn sie es bemerken? Das Buch Mormon enthält viel Originalmaterial – Joseph „musste“ die KJV nicht verwenden; er ist offensichtlich in der Lage, Originalmaterial zu produzieren.

Und während einige Übersetzungen aus der KJV der Bibel Wort für Wort sind (einschließlich Kursivschrift), gibt es andere Teile des Buches Mormon, die teilweise abweichen. Wenn Joseph Smith nur direkt aus der Bibel plagiierte, warum sollten einige Teile davon abweichen? Ich könnte versuchen, alle aufzulisten, aber dies wurde in 1904 Improvement Era 3, S. 179-196, durchgeführt , daher werde ich eines wie OP bereitstellen (es gibt eine Menge - obwohl ich nicht 100% sicher bin, dass dies alle sind) :

Jesaja 3:10-11 Sprich zu dem Gerechten, es wird ihm gut gehen ; denn sie werden die Frucht ihrer Taten essen. Wehe den Gottlosen! es wird ihm schlecht gehen ; denn der Lohn seiner Hände soll ihm gegeben werden

2 Nephi 13:10-11 Sprich zu den Rechtschaffenen, dass es ihnen gut geht; denn sie werden die Frucht ihrer Taten essen. Wehe den Gottlosen! denn sie werden zugrunde gehen; denn der Lohn ihrer Hände wird auf ihnen sein.

Seligpreisungen haben auch mehrere Unterschiede (Seite 185)

Siehe auch:

alle Hervorhebungen von mir

Scheint nur eine sehr seltsame Sache zu sein. 1+ immerhin.
@LukeHill warum ist es seltsam?
Eine andere Möglichkeit, diesen Punkt zu verstehen, ist, dass das Buch Mormon nicht dazu gedacht war, die Bibel zu ersetzen, sondern als „ein weiterer Zeuge für Jesus Christus“ existiert, wie es (jetzt) ​​auf den Umschlägen steht.
@depperm es kommt mir einfach verdächtig vor.
Sieht so aus, als ob der Link "Entschuldigungsseite" auf eine FAIR-Seite mit nichts darauf verweist, vielleicht ist der Link ein wenig daneben?
@NeutronStar aktualisierter Link
@Kris Ich denke, jemand könnte das denken, aber wie erklärt das die verschiedenen KJV-Zitate (siehe oben) oder den Rest des Buches (~ 93%, die KJV nicht "zitieren"). Selbst wenn dies der Fall wäre, sollte der erste Teil meiner Antwort darauf eingehen, dass die Botschaft gut genug übermittelt wurde

Ich muss dem OP respektvoll zugeben, dass mich diese Frage etwas verwirrt. Wenn einige Passagen des Buches Mormon gute Übersetzungen hebräischer Schriften ins Englische sein sollen, die 1400 Jahre vor ihrer Veröffentlichung aufgezeichnet wurden, und die Übersetzer der King-James-Version mit ihrer Übersetzung derselben Passagen ebenfalls gute Arbeit geleistet haben, würde Ist es nicht sinnvoll, dass sie in vielen Fällen mit denselben erklärenden Worten enden?

Depperms Antwort enthält einige andere Erklärungen dafür, warum das Buch Mormon und die KJV-Bibel an einigen Stellen identisch sind, um die Dinge abzurunden, und ich empfehle seine Antwort als vollständiger. Aber ich wollte meine zusätzliche Frage an eine Frage stellen.

Das Hebräische für Malachai 3:10, das auf „Segen“ folgt, ist nur ein hebräisches Wort mit Bindestrich: „עַד־בְּלִי־דָֽי“, was ungefähr „bis nicht genug“ bedeutet. ( interlinear ). Die Übersetzer nahmen es als "dass nicht genug" und fügten zusätzliche Wörter hinzu, um zu verdeutlichen: " dass es nicht genug Platz geben wird , um es zu empfangen ". Dass die direkten Worte im anderen Buch dieselben sind, ist nicht unerwartet. Dass es nur Zufall ist, dass die gelieferten Wörter in einer Jahrhunderte später angefertigten Übersetzung identisch sind, ist sehr unwahrscheinlich.
Vergleichen Sie mit der großen Vielfalt an Formulierungen in anderen Übersetzungen: Maleachi 3 (KJV) – Bringt alle den Zehnten .
@RayButterworth Ich behaupte nicht, dass die gelieferten Wörter mit einer Hunderte von Jahren später angefertigten Übersetzung identisch sind, und ich denke auch nicht, dass dies eine Behauptung ist, die unter Apologeten des Buches Mormon üblich ist. Dies ist einer der Gründe, warum ich in meinem eigenen auf depperms hingewiesen habe, da er diesen Punkt in seiner Antwort behandelt. Ich werde den relevanten Link hervorheben und in einem nachfolgenden Kommentar zitieren.
fairlatterdaysaints.org/answers/Book_of_Mormon/Translation/… „Während die Übersetzung … direkt von Gott kommen mag, schließt dies nicht die Rolle aus, die Joseph bei der Anpassung der Sprache des Buches Mormon an einen kulturellen und sprachlichen Rahmen spielen würde würde ... die Botschaft des Buches klar kommunizieren. Daher ist Josephs Offenbarungsmodell eines, in dem Gott Dinge wie die Sprache von King James als Mittel zum Zweck verwenden könnte, um seinen ewigen Bund zu errichten.
Mein Kommentar war als Antwort auf " Wäre es nicht sinnvoll, dass sie in vielen Fällen mit den gleichen hinzugefügten klärenden Worten enden? ". Grundsätzlich ja, aber in diesem Fall nein, es würde keinen Sinn machen. Diese spezielle Passage hat sehr wenige Wörter auf Hebräisch und viele in den Übersetzungen, mit einer großen Bandbreite an Möglichkeiten. Dass diese beiden identisch sind, kann kein Zufall sein. Ich sage nicht, dass es irgendeinen "Betrug" oder eine Täuschung gab. Aber es ist fast sicher, dass der Mormonentext direkt von der KJV-Übersetzung beeinflusst wurde, selbst wenn sie nur als Referenz für vertraute Formulierungen verwendet wurde.
Jetzt verstehe ich was du meinst, danke für die Klarstellung. Per "aber es ist fast sicher, dass der mormonische Text direkt von der KJV-Übersetzung beeinflusst wurde, selbst wenn er nur als Referenz für vertraute Formulierungen verwendet wurde", glaube ich nicht, dass ich einen lebenden Entschuldiger gesehen habe, der etwas anderes behauptet. Aber ich verstehe jetzt, wie sich dieser Punkt von dem unterscheidet, den ich gemacht habe.
Wie erklärten die Heiligen der Letzten Tage die kursiv gedruckten Wörter im Buch Mormon?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v