Wie ethisch urteilen? [geschlossen]

Meiner Meinung nach ist der richtige Weg, sich einer Person zu nähern, die etwas falsch macht, ihr Verhalten zu beurteilen und nicht sie als Person. Vergleichen Sie zum Beispiel:

Option A: John, du bist ein absoluter Idiot, wie zum Teufel fährst du so?!?!?

Option B: John, deine Fahrweise macht mich wirklich wütend, ich hasse deine Fahrweise wirklich...

Option A verurteilt die Person wegen einer Handlung, die geändert oder verbessert werden kann, und sagt möglicherweise sogar, dass sie „eine schwere geistige Behinderung mit einem geistigen Alter unter drei Jahren hat und im Allgemeinen nicht in der Lage ist, verbundene Sprache zu lernen oder sich vor allgemeinen Gefahren zu schützen“, indem sie sie als Idioten bezeichnet :Bedeutung

Diese Tatsache tut besonders weh, wenn es sich um eine Lüge handelt (z. B. eine Person ohne Behinderung) und noch mehr, wenn die Person tief verrottete Kindertraumata hat.

Option B - Hier ist nicht John das Problem, sondern sein Verhalten, seine Fahrweise. Auch wenn John ein wirklich schlechter Fahrer ist, kann man das ändern. Höchstwahrscheinlich ist sich John dessen bewusst, aber es ist sicherlich einfacher, das zu akzeptieren und zu ändern, als ein Idiot oder eine Person mit niedrigem IQ und Denkvermögen zu sein.

In den letzten Monaten sagten mir einige Leute, ich solle aufhören, sie zu verurteilen. Ich nahm es wirklich schwer, aber es war die Wahrheit. Ich habe diese Leute verletzt. Ich begann mich zu ändern und versuchte, Probleme in der Art von B zu kommunizieren.

Jedoch begannen dieselben Personen, die mir diesen Rat gaben, mich zu verurteilen. Als ich damit zu ihnen kam, antworteten sie mit einer Flut von Anschuldigungen und Urteilen (wie A).

Mein Beruf ist Programmieren, aber irgendwie begreife ich schnell die Konzepte "programmierter" menschlicher Verhaltensweisen. Allerdings bin ich kein Profi auf diesem Gebiet. Ich würde gerne wissen, ob meine Schlussfolgerungen und Überlegungen aus physiologischer/philosophischer Sicht richtig sind. Irgendwo tief im Inneren habe ich das Gefühl, dass ich die Wahrheit richtig sehe, und wieder tief im Inneren möchte ich die Wahrheit wissen, auch wenn das bedeutet, dass ich eine falsche Denkweise habe.

Es war interessant, Ihre Frage und die Hintergrundgeschichte zu lesen, die Sie dazu geschrieben haben, aber ich bin mir nicht ganz sicher, was die Frage ist, die Sie uns über Philosophie stellen.
Ein Teil davon scheint nach praktischen Lebensratschlägen zu fragen, was wir Ihnen nicht wirklich geben können – aber wenn Sie mehr über ethischen Umgang mit Menschen nachdenken möchten, können wir das vielleicht ansprechen, wenn Sie es tun deine Frage klarer.
Selbst eine solche Frage zu stellen, war ziemlich schwierig. Könnten Sie mir dann helfen, die Frage neu zu formulieren? Alle Ideen sind willkommen :)
Wie gewünscht, um Ihre (a), (b) gegensätzlichen Ansätze in einem allgemeineren Kontext umzuformulieren, der meiner Meinung nach die Unterscheidung verdeutlicht, die Sie zu machen versuchen, anstatt (a) "Du bist dumm" zu sagen, sagen Sie stattdessen (b )"Du benimmst dich dumm." Die allgemeine Idee ist (wie in der Antwort unten vorgeschlagen), dass Sie das Verhalten charakterisieren möchten, nicht die Person.
Ja, im Allgemeinen denke ich, dass es eine weitaus weniger aggressive Art ist, negative Emotionen gegenüber jemandem oder seinen/ihren Verhaltensmustern auszudrücken
Ähm, suchen Sie nach praktischen Ratschlägen für das Leben (wie zum Beispiel, was Sie von „placeplace.SE“ bekommen können?) oder versuchen Sie, die philosophischen Dimensionen der Kritik zu verstehen? Wenn ersteres, ist es hier nicht wirklich Thema. Wenn letzteres der Fall ist, scheint die von Ihnen ausgewählte Antwort dies beim ersten Lesen nicht zu liefern.
Alle praktischen Lebensratschläge stammen aus der Ableitung vergangener Erfahrungen von einer oder mehreren Personen. Im Wesentlichen enthält jede dieser Erfahrungen eine Botschaft. Ich suche das, was Sie als „philosophische Dimensionen der Kritik“ bezeichnen. Ja, vielleicht ist dies der falsche Ort, also könnten Sie mich bitte auf ein anderes Forum, eine SO-Site oder was auch immer verweisen?

Antworten (1)

Sie fragen sich vielleicht, ist es richtig, eine Person allgemein zu beurteilen, indem man ein bestimmtes Verhalten beobachtet? Oder fragst du, soll ich eine Person verurteilen?
Die menschliche Natur, so wie sie ist, führt uns dazu, andere zu beurteilen. Aus gesellschaftlicher Sicht ist es wichtig, einen Blick auf andere zu haben, um uns zu schützen, wenn wir keinen Blick auf andere hätten und diese Person uns Schaden zufügen wollte, wären wir schutzlos. Die größere ethische Frage ist, sollten wir andere beurteilen, unabhängig von ihren Handlungen? In meinem Beruf werde ich aufgefordert, andere nicht zu verurteilen und alle gleich zu behandeln. Das ist leichter gesagt als getan, da wir oft eine ungünstige Meinung über jemanden haben und es dennoch schaffen, ihm die Fürsorge und Aufmerksamkeit zu schenken, die er braucht. Das bedeutet nicht, dass wir uns keine Meinung über sie bilden, aber unser äußeres Verhalten und die Art und Weise, wie wir mit ihnen umgehen, muss dasselbe sein wie die Menschen, die wir mögen. Ich nehme an, meine Antwort lautet: Wir können nicht anders, als uns eine Meinung über andere zu bilden, aber was wichtig ist, ist, wie wir uns ihnen gegenüber verhalten.

Ich stimme zu. Egal welche Meinung ich habe, das Verhalten zählt. Meine Taten sollten lauter sprechen als meine Worte. Ich stimme auch zu, dass unser Ansatz viel schwieriger ist, sich so zu verhalten.
Es gibt ein paar andere Möglichkeiten, es zu betrachten. Aus der Perspektive des Eigeninteresses ist es vielleicht wichtig, einen Blick auf andere Menschen und ihr Handeln zu werfen. Auf diese Weise können Sie entscheiden, ob sich das, was sie tun, auf Sie auswirkt und was Sie erreichen möchten. was geben sie, was du willst. Die Spieltheorie würde es Ihnen ermöglichen, mögliche Ergebnisse Ihrer und anderer Handlungen zu betrachten, sodass Sie wiederum entscheiden können, wie Sie reagieren. oder Sie können entscheiden, dass Menschen keine Kontrolle über ihre Handlungen haben, und sie so akzeptieren, wie sie sind.