Wie gut unterstützt wird die generische Interpretation von Rublevs Ikone als Darstellung der Heiligen Dreifaltigkeit, wie sie in Genesis 18 dargestellt wird? [abgeschlossen]

Dies wurde im 15. Jahrhundert von Andrei Rublevs Ikone der Dreifaltigkeit, einem hoch angesehenen russisch-orthodoxen Künstler, hergestellt:

Andrei Rublevs Ikone der Dreifaltigkeit

Es wird allgemein angenommen, dass die drei Männer von Genesis 18 als physische Besuche der Gottheit dargestellt werden.

Gibt es irgendwelche Texte von maßgeblichen Kommentaren, den frühen Kirchenvätern, Theologen oder Forschungen, die Rublevs dargestellte Interpretation dieser Passage stützen?

Verschiedene Konfessionen können unterschiedliche Ansichten haben, geben Sie daher bitte Ihre Quellenangaben an.

Diese Frage ist sehr weit gefasst, da Sie nach 4 verschiedenen Antworten fragen. Können Sie den Fokus eingrenzen, indem Sie nach einer einzelnen Konfession fragen?
Können Sie genauer erklären, was genau abgebildet ist? Glaubte er, dass die drei Männer die drei Personen der Dreieinigkeit seien? Es wäre besser, direkt danach zu fragen, als über das Symbol zu sprechen.
Der Midrasch sagt, dass ein Engel nie auf mehr als eine Mission gleichzeitig geschickt wird. Der eine sollte die Neuigkeiten von Sodom und Gomorra bringen, der nächste die Neuigkeiten von Isaak und der dritte musste gehen und Lot retten. Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Trinitätsansicht unterstützen würde - nur Engel über ihre Geschäfte.
Irgendetwas sagt mir, dass Sie wahrscheinlich keinen Midrasch finden werden, der die christliche Doktrin der Dreifaltigkeit unterstützt ...

Antworten (2)

Unter den Kirchenvätern ist Ambrosius einer der Unterstützer:

Abraham, der froh war, Fremde zu empfangen, Gott treu und unermüdlich in seinem Dienst und bereitwillig seine Pflicht erfüllte, sah die Dreieinigkeit verkörpert. Er fügte der Gastfreundschaft religiöse Hingabe hinzu, denn obwohl er drei sah, verehrte er einen, und während er die Unterscheidung der Personen wahrte, nannte er dennoch einen Herrn, wodurch er den drei Ehre gab, aber eine Macht bedeutete. (Über seinen Bruder, Satyrus 2.96)

Caesarius von Arles schreibt ähnlich:

Er empfing die drei Männer und servierte ihnen Brote von drei Maßen. Warum ist das so, Brüder, es sei denn, es bedeutet das Geheimnis der Dreieinigkeit? [...] In der Tatsache, dass er drei sah, wie bereits gesagt wurde, verstand er das Geheimnis der Dreieinigkeit, aber da er sie als einen verehrte, erkannte er, dass es einen Gott in drei Personen gibt. (Predigt 83.4)

Origenes findet tatsächlich Bilder der Mitglieder der Dreifaltigkeit in den Speisen, die serviert werden. Das Kalb repräsentiert Christus (Predigten zu Genesis 4.2), und die Zubereitung von drei gleichen Maßen Mehl zu Brot ist ein Bild der Dreieinigkeit (Über Abraham 1.5.38).

Andere Väter unterstützen diese Idee nicht so sehr. Ephrem der Syrer glaubte, nur einer von ihnen sei der Herr (Kommentar zur Genesis, 15.1), während Augustinus alle drei Engel nannte (City of God, 16.29).

Sehen Sie sich den Ancient Christian Commentary an, wenn Sie weiter nachforschen möchten.

Katholische Perspektive

Die Navarra-Bibel - Pentateuch- Erläuterung zu Gen 18:1-15 enthält teilweise:

Dieses neue Erscheinen Gottes für Abraham ist etwas mysteriös: Die drei Männer stehen für Gott. Wenn Abraham zu ihnen spricht, spricht er sie manchmal im Singular an (als ob es nur eine Person gäbe: s. V.3 ), und manchmal im Plural (als wären es drei: s. V.4 ). Deshalb interpretierten einige Väter dieses Erscheinen als eine frühe Ankündigung des Mysteriums der Heiligen Dreifaltigkeit; andere halten diese Personen gemäß jüdischer Tradition (vgl. Heb 13:2 ) für Engel. Der heilige Text sagt, dass einer der drei Männer ([der HERR]) offenbar bei Abraham bleibt (s . V. 22 ), während die anderen beiden, die als Engel bezeichnet werden, nach Sodom gehen (s. 19,1 ).

Wie wird diese Interpretation von Genesis 18 von der römisch-katholischen Kirche aufgenommen - schrieb die Post. Ich verstehe nicht, warum meine Antwort mit -1 abgelehnt werden sollte.
Ob dieses Bild als Darstellung der Heiligen Dreifaltigkeit angesehen wird oder nicht, wird variieren. Da wir nicht wissen, was Rublevs Absicht war, gibt es keine diskrete abschließende Antwort. Daher war es die Absicht der Frage, dass das Verständnis von Einzelpersonen aus ihrer konfessionellen Sicht eine interessante vergleichende Erzählung schaffen würde. Insofern war dieser Beitrag informativ. Anderen geht es offensichtlich anders. <><