Wie kamen mittelalterliche Leibeigene zu ihren Eisenwaren?

Leibeigene waren Bauern, die Steuern auf landwirtschaftliche Produkte zahlten und vom Rest lebten. So wie ich es verstehe, verkauften sie (im Gegensatz zu Grundbesitzern) ihre Produkte oder hergestellten Waren nicht für persönliches Einkommen, sodass sie keine Dinge mit Währung kaufen konnten. Wie kamen sie dann zu den eisernen Geräten, die sie für ihre Arbeit und ihr Überleben brauchten? Haben sie ihren Herrn gerade um alles gebeten, was sie brauchten?

Bearbeiten: Ich habe die Definitionen von Begriffen wie Freeholders / Franklins, Villeins, Leibeigenen, Cottars und Bordars recherchiert. Ich weiß, dass das Thema ein wenig kompliziert ist, weil das Mittelalter eine lange Zeit war und Definitionen und Rollen im Laufe der Zeit geändert und von Land zu Land unterschiedlich waren. Ein Großteil dieser Forschung stammt aus dem Lesen des Domesday Book und dem Auffinden unbekannter Begriffe darin. Durch das Lesen von Werken wie Canterbury Tales, The Pillars of the Earth und Tain Bo Cuailnge habe ich zusätzlichen Kontext bekommen.

Meine Nachforschungen führten mich zu der Erkenntnis, dass Grundbesitzer ihre Produkte gegen Geldeinnahmen verkaufen konnten; während Leibeigene ihrem Herrn Arbeit schuldeten, ihm und der Kirche eine Lebensmittelsteuer zahlen mussten, technisch gesehen kein persönliches Eigentum besaßen, keine Reisefreiheit hatten und keine persönlichen Rechte hatten, die über die ihnen von ihrem Herrn erteilten Genehmigungen hinausgingen , und erhielten kein Geldeinkommen für ihre Arbeit. Mein Eindruck war, dass die Produkte eines Leibeigenen seinem Herrn gehörten, um sie auf dem Markt zu verkaufen, und nicht ihm, um ihn zu seinem eigenen persönlichen Vorteil zu verkaufen. Vielleicht habe ich kein klares Verständnis von der Natur des Eigentums in der Leibeigenen-Lord-Beziehung und habe unbeabsichtigt falsche Schlussfolgerungen gezogen.

Auch wenn der Kontext, den ich angegeben habe, falsch war, glaube ich, dass die eigentliche Frage weiterhin gültig ist: Wie haben sie diese Waren erhalten?

Ich schätze es, korrigiert zu werden, wenn eine meiner Aussagen falsch ist, weil ich hierher gekommen bin, um Informationen zu erhalten, und diese Korrekturen erweitern mein Wissen sogar über den Rahmen der Frage hinaus. Ich bin bereit, die Frage in jeder erforderlichen Weise umzuschreiben. Ich würde nur gerne erfahren, wie ich meine Frage neu formulieren soll, um sie akzeptabel zu machen, anstatt sie gleich wegen schlechter Strukturierung abzulehnen.

Die Aussage „ Leibeigene waren Bauern, die Steuern für landwirtschaftliche Produkte zahlten “ ist falsch (zumindest für Westeuropa. Wie alle anderen in der Feudalhierarchie zahlten Leibeigene ihren Lohn in Arbeitstagen – nicht in Naturalien oder landwirtschaftlichen Erzeugnissen. Und wenn nicht Leibeigene, wer, glaubst du, baute die landwirtschaftlichen Erzeugnisse an, die die Städte ernährten?
Ich bitte die Benutzer, sich bei Ihren Anfragen, insbesondere von neuen Benutzern, an unsere Be Nice-Richtlinie zu erinnern.
Es gab viele Variationen der Leibeigenschaft , und dies sieht man sich einige Typen an – Sie könnten es interessant finden. Außerdem konnten viele Leibeigene ihren Überschuss gegen Bargeld verkaufen – „ ein Leibeigener konnte immer noch persönliches Eigentum und Vermögen anhäufen, und einige Leibeigene wurden reicher als ihre freien Nachbarn … “ (loc cit).
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Obwohl die Prämisse fehlerhaft sein mag, wie PieterGeerkens argumentierte, ist die zugrunde liegende Frage vernünftig. Es ist keine absolute Selbstverständlichkeit, dass Leibeigene, die ein Einkommen haben, alle ihre landwirtschaftlichen Geräte gekauft haben - vielmehr war es im Allgemeinen im Interesse des Gutsherrn, seine Arbeitskräfte auszustatten, um ihre Produktivität zu verbessern. Dies zu untersuchen, scheint eine überaus passende Frage für diese Site zu sein.
@Semaphore - " Es ist nicht absolut gegeben, dass Leibeigene, die Einkommen haben, bedeuten, dass sie ihre gesamte landwirtschaftliche Ausrüstung gekauft haben. " Wenn sich das auf meinen Kommentar bezieht, wollte ich nicht implizieren, dass sie es taten. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Leibeigenschaft ein recht variabler Begriff ist und dass einige Leibeigene in der Lage waren, sich in der Marktwirtschaft zu engagieren.
@TheHonRose Entschuldigung für die Unklarheit; Ich bezog mich auf die früheren Kommentare, die eine Schließung auf der Grundlage forderten, dass Leibeigene Einkommen hatten.
@TheHonRose Serf ist ein sehr locker verwendeter Begriff in der englischen Sprache, der oft viele Missverständnisse mit sich bringt. Viele, wenn nicht die meisten „Leibeigenen“ sogar in Osteuropa konnten ihre überschüssigen Produkte auf Märkten verkaufen oder tauschen ( en.wikipedia.org/wiki/Market_town ). Eigentlich waren Menschen, die ihre eigenen Produkte verkauften, die Regel, da feste Geschäfte und Menschen, die hauptsächlich vom Handel lebten, selten waren.
@Greg - Ich dachte, das war mein Punkt!
@TheHonRose Entschuldigung, mein Fehler. Es war spät, als ich es schrieb, und ich hatte mich total geirrt.
@Greg - :-D Kenne das Gefühl! Alles gut.

Antworten (1)

Im Allgemeinen waren Eisenwerkzeuge – wie das Land selbst – das Eigentum eines Adligen.

Hier ist ein Buchkapitel, das Leibeigenschaft mit Sklaverei vergleicht. Es erklärt (mit meiner Betonung hinzugefügt):

Leibeigenen standen Mittel zur Verfügung, um ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten. Als arbeitende Bauern kontrollierten sie die materiellen Geräte, die in der Landwirtschaft benötigt wurden, besaßen sie aber nicht. Ihre Werkzeuge , Gebäude und wesentliche Teile der von ihnen produzierten oder angebauten Güter gehörten nicht ihnen, sondern dem Grundbesitzer .

Einige Werkzeuge wurden von bäuerlichen Haushalten selbst hergestellt (ein ausgezeichnetes Buch über Sefdom im Russland des 18. Jahrhunderts erwähnt dies ), aber speziell für Eisenwerkzeuge vermute ich, dass dies selten war.

Ob es Fälle gab, in denen Leibeigene um bestimmte Werkzeuge baten, die sie ihrer Meinung nach benötigten, bin ich mir nicht sicher. Es wäre im vernünftigen Interesse des Landbesitzers gewesen, Eisenpflüge und ähnliches bereitzustellen, wann immer dies möglich war, da dies die Produktivität seines Gutshofs steigern würde.

Wenn, wie einige Kommentare vermuten lassen, die Leibeigenen ihre Abgaben rechtzeitig bezahlten, wäre es für den Herrn nur sinnvoll, Werkzeuge für die tatsächlich für den Herrn geleistete Arbeit bereitzustellen?
Es ist nicht klar, wen dieses Buch Leibeigene nennt (Land, Alter). Das war an Orten wie Ungarn definitiv nicht der Fall, weder im Mittelalter noch später.
Wie kamen mittelalterliche Leibeigene zu ihren Eisenwaren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v