Warum führte der Schwarze Tod nicht zu günstigen Ergebnissen für die überlebenden Bauern in China?

Erstens gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht der Fall war . Tatsächlich ist es ziemlich üblich, dass betroffene Regionen im kaiserlichen China staatliche Subventionen erhalten. Bereits im Jahr 218 n. Chr. berichtet das Buch der späteren Han , dass Cao Cao ein Edikt erließ, in dem Wohlfahrtsmaßnahmen für Überlebende einer Pest im vorangegangenen Winter angeordnet wurden. Im nächsten Jahr erwähnt die Aufzeichnung der drei Königreiche , dass Caos Zeitgenosse und Rivale Sun Quan alle Landpachtzahlungen in der Provinz Jin abschaffte, ebenfalls als Reaktion auf eine Epidemie.

Kurz vor der Zeit des Schwarzen Todes, im Jahr 1408, ordnete das Ming-Gericht Reisstipendien für Überlebende in Fujian an und befreite betroffene Familien von ihren Frondienstverpflichtungen . Im wahrsten Sinne des Wortes profitierten überlebende Bauern auch in China oft direkt von den Folgen der Seuchen.

Zweitens ist die Arbeitskräfteknappheit ein von Natur aus vorübergehender Effekt, es sei denn, die Bevölkerungszahl hört ganz auf zu wachsen. Wie der von Ihnen zitierte Wikipedia-Artikel sagt,

Für die englischen Bauern war das 15. Jahrhundert ein goldenes Zeitalter des Wohlstands und neuer Möglichkeiten. . . Ein Jahrhundert später, als das Bevölkerungswachstum wieder einsetzte, sahen sich die Bauern erneut mit Entbehrungen und Hungersnöten konfrontiert.

Darüber hinaus kann die Bevölkerungserholung durch Einwanderung erheblich beschleunigt werden. Dies geschah im mittelalterlichen Europa aus verschiedenen Gründen, darunter politische Fragmentierung und feudale Interessen, nicht wirklich. In China jedoch ermöglicht eine Tradition einheitlicher zentraler Autorität eine effiziente Umverteilung der Arbeitskräfte und über große Entfernungen hinweg. Beispielsweise berichtete der Kreis Shaowu in Fujian im Jahr 1410, dass 12.000 Familien durch die Seuchen der vorangegangenen Jahre ausgerottet worden seien. Während englische Bauern in verlassene Häuser gezogen oder dafür bezahlt worden wären, verlassenes Ackerland zu bestellen, reagierte die chinesische Kaiserregierung einfach, indem sie Sträflinge auf den leerstehenden Farmen ansiedelte.

Drittens, aus welchen Gründen auch immer, war die Pest in China nicht so konzentriert wie der Schwarze Tod in Europa. Der Grund für den sozioökonomischen Umbruch in Europa liegt darin, dass es in so kurzer Zeit so viele Todesfälle gab, als die Pest 1348 zum ersten Mal zuschlug. In England zum Beispiel

Diese demografische Krise war der Tod von mehr als einem Drittel der Bevölkerung beim ersten Ausbruch des Schwarzen Todes in den Jahren 1348–50. Benefizierte Geistliche scheinen 40 Prozent ihrer Zahl verloren zu haben; Hauptmieter, 27 Prozent . . . Die Epidemie von 1348-50 scheint so schlimm gewesen zu sein, wie man angenommen hat: Sie tötete ziemlich plausibel ein Drittel bis die Hälfte der Bevölkerung.

_{Palmer, Robert C. Englisches Recht im Zeitalter des Schwarzen Todes, 1348-1381: Eine Transformation von Governance und Recht . Univ. von North Carolina Press, 2000.}

Bis zu 170 Epidemien haben Ming China heimgesucht, aber sie waren alle auf normalerweise nicht mehr als ein oder zwei Provinzen gleichzeitig beschränkt , und die Zahl der Todesopfer war über viele Jahre verteilt. Kaiserliche Bevölkerungsaufzeichnungen zeigen keine ernsthaften Lücken , wie sie Europa als Folge dieser Seuchen erfahren hat. Mit anderen Worten, ein Ausbruch kann zu einem lokalen Arbeitskräftemangel führen, aber auf nationaler Ebene verblieb immer ein riesiger Arbeitskräfteüberschuss im Verhältnis zum verfügbaren Land.

Quellen:

1. 陈旭《明代瘟疫与明代社会》西南財經大學出版社 (Chen, Xu. Epidemien und Gesellschaft der Ming-Dynastie . Southwestern University of Finance and Economics Press, 2016.)
2. 林富士《中國中古時期的宗教與醫療》聯經出版公司 (Lin, Fushi. Religion and Medicine in Ancient China . Linking Books, 2008.)

All dies legte den Grundstein für die europäische Renaissance

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es in Europa viele tödliche Seuchen gegeben hat, aber nur eine Renaissance. Die Seuchen von Justinian oder Antonine verursachten beide ein Ausmaß an Entvölkerung, das dem des Spätmittelalterlichen Schwarzen Todes ähnelte. Während letzteres also ein Faktor gewesen sein mag, der zur Renaissance beigetragen hat, handelt es sich nicht um eine direkte oder kausale Beziehung.

Die Pest führte gewissermaßen zum Untergang der Yuan-Dynastie [1] und ermöglichte die Gründung des Ming-Reiches .

Vielleicht möchten Sie etwas über die Ming-Dynastie lesen. Es war eines der innovativsten Imperien der Weltgeschichte. Anstatt jedoch Wissenschaft und Technologie zu erneuern, erneuerten sie die Regierungsverwaltung durch Leistungsprüfungen sowie Kunst und Literatur .

Informationen über Ming-Innovationen in Staatskunst und Malerei und andere Dinge wurden nach Europa und in den Rest der Welt übermittelt, beginnend mit Matteo Ricci und den Jesuiten gegen Ende der Ming. Es kann gesagt werden - ich brauche dafür eine solide Quelle, werde es bald aktualisieren -, dass zentralisierte europäische Staaten lose auf den Ming-Verwaltungsmethoden basierten, wie von Ricci berichtet.

[1] Wikipedia sagt das

Der Pestausbruch in der chinesischen Provinz Hubei im Jahr 1334 forderte bis zu achtzig Prozent der Bevölkerung. China hatte von 1200 bis 1350 mehrere Epidemien und Hungersnöte und seine Bevölkerung ging von geschätzten 125 Millionen auf 65 Millionen im späten 14. Jahrhundert zurück.

Die Yuan-Dynastie ging von ca. 1270 bis ca. 1370, also fällt dieser enorme Bevölkerungsverlust in dieselbe Zeit. All diese Todesfälle sind nicht vollständig auf die Pest zurückzuführen, daher der Haftungsausschluss „bis zu einem gewissen Grad“. Beachten Sie, dass es sich um einen Bevölkerungsverlust von 50 % handelt und ein Bevölkerungsverlust dieses Ausmaßes zu enormer sozialer Instabilität führt.