Wie kann eine unmenschliche Behandlung einer Person gerechtfertigt werden, weil sie in einem bestimmten Varna „geboren“ wurde?

Ich war sehr schockiert, als ich kürzlich las, dass verehrte Vedanta-Gurus wie Adi Shankara und Ramanuja sagten, dass Shudras (und Frauen) kein Recht haben, Veden zu studieren, obwohl Veden dies eindeutig nicht sagen. Ganz im Gegenteil.

Dann gibt es schreckliche Strafen wie „geschmolzenes Blei in Shudras Ohren gießen, falls er ein vedisches Mantra gehört hat“. „Seine Zunge aufschneiden, falls er ein Mantra ausspricht“ und „seinen Körper hacken“, falls er einen Veda bewahrt.

Wurden diese Bestrafungen tatsächlich durchgeführt?

Wie wird es gerechtfertigt, wenn die Veden selbst sagen, dass es allen offen steht?

Ich verstehe es einfach nicht? wie kann smritis mehr aufrechterhalten werden als shruta (veden)?

Gute Frage, wird aber höchstwahrscheinlich als meinungsbasiert geschlossen. Sie sollten versuchen, dies in eine objektive und sachliche Frage umzuwandeln, anstatt nach Meinungen zu fragen ("Wie ist [etwas] gerechtfertigt" ist nach Meinungen zu fragen). "Wurden diese Bestrafungen tatsächlich durchgeführt?" - Dies ist eine sachliche Frage.
Wurden diese Bestrafungen tatsächlich durchgeführt? - Zählt das ?
„Die Veden selbst sagen, dass es allen offen steht.“ Zitieren erforderlich. Das sagen sie nicht, soweit ich weiß. Kannst du etwas zur Unterstützung posten?
Dazu gibt es viele Theorien. Einige sagen, dass diese Verse später hinzugefügt wurden und Acharyas sie akzeptiert haben (indem sie Sastras akzeptierten) oder dass sie bedeutungsvoll sein könnten, wenn wir die „wahre“ Bedeutung von „Sudra“ anwenden. Darauf kann man nie eine richtige Antwort bekommen. Übrigens, Heilige wie Veerabrahmendra Swami waren offen dagegen .
Eine interessante Beobachtung: Laut Govindānanda und Ānandagiri in ihren Unterkommentaren zu Brahmasūtraśāṅkarabhāṣya (1.3.38) ist dieser besondere Vers über Śūdras, die den Veda hören, als prāyaścitta und nicht als daṇḍa zu verstehen.

Antworten (1)

Siehe den unten angegebenen Vers:

Wenn ein Sudra beleidigende Sprache oder körperliche Gewalt gegen zweifach geborene Personen anwendet, sollte der Teil seines Körpers, der für das Verbrechen verwendet wurde, abgehackt werden.

  1. Wenn er Sex mit einer Arya-Frau hat, sollte sein Penis abgeschnitten und sein gesamtes Eigentum konfisziert werden;

    1. wenn die Frau einen Vormund hatte, dann soll er zusätzlich zu dem Obigen hingerichtet werden. 4.

    2. Und wenn er einer vedischen Rezitation zuhört, werden seine Ohren mit geschmolzenem Zinn oder Lack gefüllt; wenn er es wiederholt, soll ihm die Zunge abgeschnitten werden; wenn er es sich einprägt, soll sein Körper entzweit werden. Wenn er, während er einen Sitzplatz einnimmt, auf einem Bett liegt, spricht oder auf der Straße geht, versucht, ihnen ebenbürtig zu sein, sollte er geschlagen werden

Gautama Smriti 11.31.


Die Personen oder Achryas, die die Ausführung solcher Befehle rechtfertigen, tun dies also auf der Grundlage der einfachen Tatsache, dass "es hinduistische Schriften gibt, die solche Verfügungen enthalten".

Acharyas sind Personen, die sich mit den Schriften (Srutis, Smritis usw.) gut auskennen. Sie werden nichts sagen, was nicht in den heiligen Schriften steht oder was im Widerspruch zu dem steht, was in den heiligen Schriften steht. Was können Sie also mehr oder anders von ihnen erwarten?

Wenn Sie die wahre Essenz des Hinduismus und seiner Schriften wollen, dann müssen Sie sich anhören, was die Yogis und Sadhus zu sagen haben. Sie wissen weit mehr als das, was in den heiligen Schriften offenbart ist. Oder lassen Sie sich selbst einweihen und starten Sie Ihre eigene Untersuchung.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Eine interessante Beobachtung: Laut Govindānanda und Ānandagiri in ihren Unterkommentaren zu Brahmasūtraśāṅkarabhāṣya (1.3.38) ist dieser besondere Vers über Śūdras, die den Veda hören, als prāyaścitta und nicht als daṇḍa zu verstehen.