Wie kann ich meine Fotos urheberrechtlich schützen?

Was genau muss ich gegebenenfalls tun, um meine Fotos urheberrechtlich zu schützen?

Ich habe zu diesem Thema etwas recherchiert und eine breite Palette von Antworten gefunden. Einige Artikel im Internet besagen, dass keine Maßnahmen erforderlich sind, während andere einen langwierigen Prozess beschreiben , um Bilder urheberrechtlich zu schützen.

Eine andere Ressource (ich habe den Link nicht) gab an, dass ich ein "© 2007 yournamehere" einfügen kann, da es jedem mitteilt, dass "yourname" hiermit das Urheberrecht an diesem Foto seit 2007 erklärt.

Ich bin mir jetzt nicht sicher, was ich von all dem halten soll.

Diese beiden Links scheinen alle Grundlagen abzudecken. Aber ein Ratschlag fehlt: Wenn Ihnen das Thema wichtig ist, wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.
Beachten Sie auch, dass, obwohl es internationale Urheberrechtsverträge gibt, dies von Land zu Land sehr unterschiedlich ist.
Es scheint mir, dass diese Frage davon profitieren würde, anzugeben, nach welchen Ländern der Fragesteller fragt, aufgrund des Punktes, den @mattdm aufwirft. Es könnte dann fast identisch für andere Länder gefragt werden und unterschiedliche Antworten erhalten.

Antworten (5)

Einfach ausgedrückt, Sie müssen nichts tun , um Ihre Fotos zu "urheberrechtlich zu schützen", da der Ersteller des Bildes Ihnen gehört, besitzen Sie automatisch das Urheberrecht , was die Abkürzung für das Recht zum Kopieren ist .

Sie können Ihr Urheberrecht optional registrieren (über den langwierigen Prozess in Ihrem Link, von Land zu Land unterschiedlich). Dies erleichtert lediglich die Schadensersatzklage, wenn Ihr Urheberrecht verletzt wird.

Das Hinzufügen von (c) Ihrem Namensjahr ist nicht unbedingt erforderlich, aber es

  • Identifiziert Sie als Autor.
  • Bietet jemandem die Möglichkeit, Sie zu kontaktieren (oder Sie zumindest nachzuschlagen), wenn er das Bild lizenzieren möchte.
  • Erinnert die Betrachter des Bildes zumindest daran, dass es dem Urheberrecht unterliegt.
Ein Urheberrechtsanwalt, mit dem ich vor Jahrzehnten zusammengearbeitet habe, war sehr spezifisch in Bezug auf ein erforderliches gesetzliches Urheberrechtskennzeichen: Copyright © 2011 Mein Name Für lineare Schreibsysteme (c) könnte anstelle von akzeptabel sein ©. Dieses besteht aus vier Elementen: 1) dem Wort Copyright , 2) dem Copyright-Symbol, 3) dem Erscheinungsjahr, 4) dem Eigentümer. Wenn ein Element fehlt, kann das Urheberrecht erfolgreich angefochten werden. Ich habe nicht überprüft, ob DCMA oder andere neuere Gesetze dies beeinflussen.
Ihr Anwalt hat wahrscheinlich auf der Kennzeichnungspflicht bestanden, um seine Arbeit zu erleichtern ;) Das Urheberrecht ist ein Opt-out-System, aber ich stimme zu, dass es sicherlich eine sehr gute Praxis ist, den Urheberrechtshinweis aufzunehmen
@wallyk: „Vor Jahrzehnten“ ist der springende Punkt. Ich bin kein Experte für Urheberrecht, aber soweit ich weiß, hat sich das Urheberrecht in den letzten Jahrzehnten grundlegend geändert. Insbesondere sind Urheberrechtshinweise in den USA nicht mehr erforderlich (seit 1989, um genau zu sein). Siehe en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice
Außerdem, @wallyk, der nicht offiziell rechtliche Rat, den ich aus mehreren Quellen gehört habe, ist, dass Sie entweder das Wort Copyright oder das Symbol © ("Circle-C", es wird oft genannt) benötigen, und sie sind genau Äquivalent, also ist die Verwendung von beiden überflüssig.

Dabei ist eine sehr wichtige Unterscheidung zu treffen: Wollen Sie Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzung fordern?

Nach dem US-amerikanischen Urheberrechtsgesetz sind alle Originalinhalte (und spezielle abgeleitete Werke von urheberrechtlich geschütztem Material) automatisch vom Urheber urheberrechtlich geschützt. Es gibt bestimmte Fälle, in denen das Urheberrecht jemand anderem gehört, selbst wenn Sie der Urheber sind. Zum Beispiel das Fotografieren der Lichtshow auf dem Eiffelturm oder das Fotografieren im Auftrag, bei dem die Urheberrechte an jemand anderen übertragen werden.

Wenn dies der Weg ist, den Sie gehen, begrenzt das Gesetz die Höhe des Schadensersatzes, den Sie wegen Urheberrechtsverletzung verlangen können, und macht es zusätzlich schwieriger (wenn auch nicht unmöglich), nachzuweisen, dass Sie der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber sind.

Wenn Sie Ihre Bilder bei den US-amerikanischen Urheberrechtsämtern registrieren (unter Verwendung der langwierigen Schritte, die in Ihrer Frage beschrieben sind), haben Sie die Möglichkeit, eine viel höhere Strafe für Urheberrechtsverletzungen zu verlangen, unabhängig von ihrer Absicht, wenn festgestellt wird, dass sie Ihre Arbeit verletzt haben .

Andere haben den Unterschied zwischen dem Besitz eines Urheberrechts und dessen Registrierung behandelt . Ein Vorteil der Registrierung ist, dass sie als Anscheinsbeweis gilt , dass Sie der Eigentümer sind. Das bedeutet, dass Sie vor Gericht als Eigentümer gelten und die Person, die Ansprüche gegen Sie erhebt, beweisen muss, dass Sie es nicht sind. Wenn Sie ohne Registrierung jemanden wegen Verletzung Ihres Urheberrechts verklagen, müssen Sie nachweisen, dass es sich tatsächlich um Ihr Urheberrecht handelt.

Wie einige der Antworten gezeigt haben, ist ein Schlüsselproblem im Urheberrecht der Nachweis des Erstellungsdatums und des Eigentums am Original. Dieses Problem ist besonders akut bei digitalen Bildern.

Es gibt eine einfache kostenlose Lösung.
1. Erstellen Sie ein Google-Konto wie copyright.your_email_name@gmail.com
2. Senden Sie für jeden Bildstapel, den Sie schützen möchten, eine E-Mail an diese Adresse, die
2.1 eine kleine JPEG-Version des Originals mit den Exif-Daten enthält.
2.2 die MD5-Prüfsumme des RAW-Originals.

Da Google Mail ein vertrauenswürdiges Repository ist
1. ist das Datum der E-Mail ein Beweis für das Registrierungsdatum
2. ist der Datensatz der MD5-Prüfsumme ein Beweis dafür, dass Sie das Original besitzen, da das MD5 nur mit dem in Ihrem Besitz befindlichen RAW-Original übereinstimmt Sie kennen das Passwort für das E-Mail-Konto. (Das Einschließen des RAW-Originals könnte Ihre Speicherzuteilung in Google Mail schnell erschöpfen.)

Es gibt kommerzielle Unternehmen, die digitale Repositories anbieten, die dieses Problem lösen sollen. Sie alle leiden unter einem akuten Problem – Sie haben keine Gewissheit, dass sie in sagen wir 10 Jahren noch existieren werden. Wenn ihr Geschäftsmodell scheitert, verflüchtigt sich Ihr Urheberrechtsnachweis. Derzeit ist Google außerhalb der nationalen Archivbehörden wahrscheinlich unsere beste Wahl.

Hm, interessant. Wenn dies vor Gericht gehen würde, müssten Sie wahrscheinlich jemanden von Google vorladen, um die Richtigkeit des Zeitstempels zu bezeugen. Das würde Ihnen wahrscheinlich keine Freunde bei Google machen. :)
@mattdm: Denken Sie daran, dass es in Handelsrechtsfällen um eine Abwägung der Wahrscheinlichkeit geht, nicht um einen absoluten Beweis. Sie müssen nur bessere Beweise haben als Ihr Gegner. Sie könnten beispielsweise einen Sachverständigen hinzuziehen, um das Ansehen, die Zuverlässigkeit und die Redlichkeit von Google zu bezeugen. Angesichts des immens guten Rufs von Google hätte es Ihr Gegner außerordentlich schwer, nachzuweisen, dass Ihre Beweise schlecht sind.
Ich weiß nicht. Ich denke, die andere Seite muss vielleicht nur einen gegnerischen Experten dazu bringen, über die Unzuverlässigkeit von E-Mail als Transportmittel, die Leichtigkeit der Fälschung digitaler Informationen, die Möglichkeit einer falsch konfigurierten Uhr auf einem der Millionen von Google-Servern und so weiter zu sprechen gute Maßnahme sagen, dass MD5 gebrochen wurde. Plötzlich ist alles verwirrend für eine nicht-technische Jury.
@mattdm: E-Mail wurde routinemäßig in einer großen Anzahl von Rechtsfällen verwendet (einschließlich einiger, die Microsoft sehr in Verlegenheit gebracht haben), sodass sie im Rechtssystem ein hohes Maß an Akzeptanz genießen. Es ist nicht mehr erforderlich, die Grundlagen zu beweisen. In unserem Fall würde eine eidesstattliche Erklärung des Anwalts ausreichen, der Kopien der E-Mail enthält und erklärt, dass er mit meinem Passwort auf das Konto zugegriffen hat.
Nun, punkten Sie mit einem für den gesunden Menschenverstand. :)
Haben Sie sich das selbst ausgedacht oder haben Sie sich rechtlich beraten lassen?
Können Sie einen Verweis auf ein Gerichtsurteil zu dieser Methode geben? Ein Fall, in dem es als Urheberrechtsnachweis verwendet wurde?

Welcher der folgenden Punkte ist Ihnen wichtiger?

  1. Ein „Alle Rechte vorbehalten“-Copyright: Personen benötigen Ihre Erlaubnis, um Ihre Fotos für beliebige Zwecke zu verwenden, z. B. um sie in Blogs aufzunehmen. Dies bietet Ihnen maximale Kontrolle .

  2. Ein „einige Rechte vorbehalten“-Copyright: Personen können Ihre Fotos verwenden, solange sie Sie erwähnen und Ihre Arbeit nicht verkaufen. Dies schafft eine Kultur, in der Ihre kreative Arbeit die kreative Arbeit anderer Menschen fördert . Wenn sie Ihre Fotos in Blogs oder in YouTube-Videos verwenden, vergrößern sie das Publikum für Ihre Arbeit. Sie erhalten auch wertvolles Feedback darüber, welche Ihrer Fotos von den Leuten bewundert und wiederverwendet werden.

Wenn Sie „einige Rechte vorbehalten“ wollen, sehen Sie sich die Creative-Commons - Lizenzen an. Sie sind einfach zu verstehen und einfach an Ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.

"Alle Rechte vorbehalten" ist der Standardzustand des Urheberrechts, aber das bedeutet nicht, dass es Ihnen als Künstler immer am besten dient. Für eine aufschlussreiche Diskussion empfehle ich das Buch „Free Culture“ von Lawrence Lessig.

Beachten Sie, dass alle Inhalte auf dieser Website (einschließlich dieser Frage und Antwort) unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert sind.
Diese Antwort verbindet das Urheberrecht fälschlicherweise mit dem Recht, ein Bild zu verwenden. Das Urheberrecht ist Eigentumssache. Es gibt nur eine Art von Urheberrecht. Der Inhaber des Urheberrechts kann entscheiden, wer das Bild verwenden darf, aber diese Entscheidungen wirken sich überhaupt nicht auf das Urheberrecht aus.
Wie kann ich meine Fotos urheberrechtlich schützen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v