Wie kann ich mit einem Histogramm richtig belichten, wenn die Szene sehr dunkel ist?

Wenn ich eine Szene mit viel dunklem Hintergrund fotografiere, wie kann ich anhand des Histogramms feststellen, ob die Belichtung korrekt ist? Zum Beispiel bei einem Open-Air-Konzert, bei dem die Darsteller mäßig beleuchtet, ihre Umgebung aber dunkel ist. Oder der Blick auf eine Stadtlandschaft über einem dunklen Gewässer und einem dunklen Himmel darüber? Mit anderen Worten, eine Szene, in der erwartet wird, dass vieles davon fast oder vollständig schwarz ist. Wie sollte das Histogramm bei RAW-Aufnahmen in einer solchen Situation aussehen, damit das endgültig verarbeitete Bild dunkel wird, ohne dass es rauscht? Und ohne dass die schwarzen Flächen plakatiert werden?

Nachtflug

Bildinformationen: Canon EOS 7D + 70-200 mm f/2.8 L IS II, ISO 6400, f/2.8, 1/60 Sekunde. Von 5184 x 3456 auf 3872 x 2581 beschnitten, bevor es für die Webanzeige auf 1536 x 1024 verkleinert wurde.

Entwickelt bei 3900 K, angepasste Belichtung -0,17 Stufen, Canon-Bildstil "Standard", Kontrast -4, Lichter -2, Schatten -1, Farbsättigung +1, Unscharfmaske: Stärke 6, Feinheit 7, Schwellenwert 3, NR: Lum. 9, Chrom. 10 mit Canons DPP 3 .

Das Histogramm sollte das gleiche sein, egal ob Sie RAW oder JPEG aufnehmen. Es wird aus dem Vorschau-JPEG berechnet, richtig?
Ja, aber Sie wollen sicherlich keinen Peak in der Mitte des Histogramms, wenn der größte Teil des Bildes rein schwarz sein soll ...

Antworten (5)

Ein Histogramm ist in dieser Situation bedeutungslos. Nur ein Spotmeter kann Ihnen eine korrekte Belichtung liefern. Und selbst dann wäre es schwierig, weil sich Ihr Motiv bewegt.

Spotmessung und nachträgliches Betrachten eines Histogramms schließen sich nicht aus. Das von Thomasrutter gepostete Histogramm wäre nützlich, da es das Abschneiden von Highlights zeigt. Abgesehen davon, dass ein Großteil des Histogramms rechts sein kann, denke ich, dass es in einer Szene wie dieser nicht weniger nützlich ist als in einer ausgewogeneren Szene.

Die allgemeinen Regeln für Histogramme gelten weiterhin, es ist nur so, dass das meiste "Gewicht" Ihres Histogramms nach links geneigt sein wird:

Ihr Ziel wird das gleiche sein: möglichst viele Daten im Histogramm davon abhalten , am rechten Rand abgeschnitten zu werden, ohne zu viel Weg nach unten auf der linken Seite zu lassen. Sie sollten in der Lage sein, einige Daten zu sehen, die sich über das gesamte Histogramm nach rechts erstrecken, auch wenn sie im Vergleich zu den höheren Spitzen auf der linken Seite niedrig sind.

Wenn es rechts flach wird, ist es unterbelichtet:

Wenn Sie sehr helle Glanzlichter haben, wie z. B. die Lichter in diesem Bild, ist es unrealistisch, das gesamte Clipping zu vermeiden, ohne viel zu unterbelichten, daher der kleine Anstieg rechts im ersten Histogramm oben.

Ich habe hier Mono-Histogramme nur zur Veranschaulichung gezeigt (und weil ich es bei einer schnellen Google-Suche gefunden habe), aber das gleiche gilt für RGB-Histogramme.

Das ist die gängige Meinung, aber wie Sie an dem geposteten Beispiel sehen können, führt dies zu einer Posterisierung der Schwarzen. In welche Richtung muss sich die Belichtung bewegen, damit die Schwarzen nicht so fleckig werden?
Ist Ihr Monitor richtig kalibriert (insbesondere für den Schwarzpunkt)? Ich sehe dort keine Posterisierung der Schwarzen, und es gibt keinen Grund, dass es mehr als jedes andere 24-Bit-Bild haben sollte, es sei denn, Sie versuchen, die Schatten nach der RAW-Konvertierung oder so etwas zu verstärken. Sie werden Rauschen bekommen, und um das zu minimieren, müssen Sie nur das schnellste Objektiv und den niedrigsten ISO-Wert verwenden, der möglich ist.
Ich sehe auch keine Tontrennung und meine Monitore werden regelmäßig kalibriert.
Ich verwende das X-Rite-System zur Monitorkalibrierung. Das Originalfoto wurde von 5184 x 3456 auf 3872 x 2581 beschnitten und dann für die Anzeige in Webgröße auf 1536 x 1024 verkleinert. Nach dem Hochladen auf SE wird es auf der Seite auf meinem Monitor mit 630 x 420 angezeigt. Bei dieser Größe wird die Posterisierung ziemlich minimiert. Wenn Sie es mit 1536 x 1024 anzeigen, ist die Tontrennung deutlicher.
Es gibt keine Posterisierung in diesem Bild, was ich durch Überprüfen in einem Bildeditor bestätigt habe. Vielleicht beziehen Sie sich auf Rauschen - es gibt eine angemessene (aber nicht unerwartet hohe) Menge an Rauschen, das in diesem Fall durch die JPEG-Komprimierung verschlimmert wird.
Ich habe andere ähnliche Fotos gesehen (einschließlich eines, das bei derselben Veranstaltung aufgenommen wurde), die auf Facebook gepostet wurden, das für die Komprimierung berüchtigt ist, die eine Posterisierung von Schwarz verursacht, obwohl der dunkle Himmel ein durchgehender Ton ist. Mein Beispiel auf fb: facebook.com/…

Das Histogramm für Ihr gepostetes Bild ist:

histo1

Ich bin jedoch davon ausgegangen, dass es nur schwarzen Himmel geben würde, und habe die Leinwand auf Ihre ursprüngliche Auflösung erweitert:

histo2

Wie im Bildausschnitt zu sehen ist, gilt die von thomasrutter gepostete Histo-Faustregel. Aber die allgemeine Regel fällt bei der nativen Auflösung vollständig auseinander.

In diesen Situationen - wenn es möglich ist, das Bild für eine Belichtungstestaufnahme zu füllen, würde man diesen Weg gehen. Wenn das nicht möglich ist (und ich stelle mir vor, dass es ziemlich schwierig wäre, wenn Sie nachts Flugzeuge mit maximaler Brennweite aufnehmen würden), dann wird das Histogramm meiner Meinung nach immer weniger nützlich.

Jeder, der sagte, dass das Histogramm für diese Art von Bild ziemlich irrelevant sei, ist ziemlich genau richtig. Die Belichtung des Originalrahmens war ungefähr so ​​nah an dem, was ich suchte, wie erwartet werden kann. Das Reduzieren der Belichtung als Mittel zum Eliminieren kleinerer Streifenbildung in den sehr dunklen Bereichen hat auch zur Folge, dass die Gesamtdetails der nicht schwarzen Teile des Bildes reduziert werden.

Ein Flugzeug zu fotografieren, das Kunstflug macht, während es etwa 300 Meilen pro Stunde fliegt, aus einer Position, die eine halbe Meile oder mehr entfernt ist – im Dunkeln – ist eine Herausforderung. Ich habe eine Canon EOS 7D mit dem EF 70-200mm f/2.8 L IS II Objektiv verwendet. Belichtungseinstellungen waren ISO 6400, f/2.8, 1/60 Sekunde. Ich habe mit dem Flugzeug im IS-Modus 2 geschwenkt, um alles ähnlich scharf zu bekommen. Einige der Schwenks, die ich geschossen habe, entsprachen mehr der Geschwindigkeit des Rauchs als der Geschwindigkeit des Flugzeugs (der Rauch verlangsamt sich ganz leicht, wenn er im turbulenten Kielwasser des Flugzeugs herumwirbelt, bevor er schließlich langsamer wird, bis er mehrere hundert Fuß hinter ihm in der Luft „hängt“. das Flugzeug).

Da die Frage in letzter Zeit einige Aufmerksamkeit erregt hat, habe ich beschlossen, dieses Bild, das ursprünglich im Oktober 2012 aufgenommen wurde, erneut zu besuchen. Dieses Mal verwende ich Canons neueste Version von Digital Photo Professional 4 im Vergleich zu Version 3 (oder möglicherweise 2), die ich habe damals verwendet. Hoffentlich habe ich dabei auch ein wenig gelernt.

Nachtflug-Remix

Die Unterschiede sind subtil, aber sie sind da. Ungefähr ein Jahr, nachdem ich die obige Frage gestellt hatte, lernte ich, wie man den Schwarzwert anhebt, um die Schwarztöne zu "zerkleinern" und einen Großteil der "Fleckigkeit" und des Rauschens in Bereichen zu beseitigen , die völlig dunkel und ohne Details sein sollten. Unglücklicherweise hätte das vollständige Zerdrücken der Schwarzen in diesem Bild auch den Verlust von Details in den schwarz lackierten Vorderkanten der Flügel des Flugzeugs bedeutet. Ich könnte schließlich eine mehrschichtige Maske ausprobieren, um den meisten dunklen Bereichen ein gleichmäßig schwarzes Aussehen zu verleihen.

Was eine richtige Belichtung ausmacht, hängt von der Visualisierung des endgültigen Bildes durch den Fotografen ab.

Wie üblich, wenn Sie über die Belichtung in einer DSLR nachdenken, ist es ein guter Anfang, nach rechts zu belichten, um den Bereich der unbeschnittenen (und vielleicht beschnittenen) Glanzlichter zu erzeugen, der Ihrer Vision entspricht. Rauschen in den sehr dunklen Bereichen – dh Zone 0 des Archer-Adams-Zonensystems – der Szene kann eliminiert werden, indem der Schwarzpunkt erhöht wird, wenn die RAW-Datei im Computer entwickelt wird.

Beispiel

Das Bild wurde mit ISO 12.800 aufgenommen. Das Anheben des Schwarzpunkts beseitigte den größten Teil des Rauschens im Hintergrund, so dass nur eine moderate Entrauschung erforderlich war und das Bild scharf bleiben konnte.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Schwarzpunkt wurde in diesem Bild auf ähnliche Weise angehoben, um stochastisches Rauschen in den Schatten zu reduzieren und mehr Pixel in Zone 0 zu verschieben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Alternativen

  • Standard-HDR-Techniken sind eine Option.
  • Viele Kameras heben nach der Aufnahme unterbelichtete und überbelichtete Bereiche eines Bildes hervor. Dies kann verwendet werden, um in Fällen, in denen dies ein Problem darstellt, abgeschnittene Glanzlichter anzuzeigen.
Betreff: „Exposition erhöhen“. Das Bild wurde bei ISO 6400, f/2,8, 1/60 Sekunde aufgenommen, während ein Flugzeug über eine halbe Meile entfernt geschwenkt wurde und der Pilot flog, als würden seine Haare brennen – nachts. Nicht wirklich viele Optionen, um die Belichtung mit einer originalen Canon 7D zu erhöhen, die so laut wie die Sünde war.
@MichaelClark Ich kann mich nicht erinnern, eine Erhöhung der Exposition vorgeschlagen zu haben.
Eine Belichtung nach rechts erfordert eine Erhöhung der Belichtung im Vergleich zu einer Nicht-Aussetzung nach rechts ...