Wie kann ich mit einer Canon DSLR mit einem Budget von etwa 1000 £ auf 400 mm+ für die Tierfotografie kommen?

Ich stelle eine Frage, die vielleicht schon oft gestellt wurde. Allerdings höre ich gerne ein paar Ratschläge für meine Situation.

Grundsätzlich möchte ich etwas Geld in meine Fotografie investieren, um einige Möglichkeiten zu finden, Wildtiere zu fotografieren. Es ist nur ein Hobby und ich habe mich in der Vergangenheit nicht viel mit Wildtieren beschäftigt. In Team of Subjects, ich weiß es nicht wirklich. Was kann ich hier (UK) leicht finden? Ich werde nächsten Monat eine Papageientaucherreise machen. Ich würde gerne Vögel und alle Arten von Tieren schießen, die ich finden kann. Planen Sie auch, im Sommer für eine Wildtierreise nach Spanien zu gehen.

Allerdings ist mein Budget recht begrenzt. Ich bin bereit, etwa 1000 € dafür auszugeben.

Mein Bausatz. Mein Kameragehäuse ist eine 5D III. Mein längstes Teleobjektiv ist 70-200f2.8 IS II. Obwohl ich sagte, dass es ein Hobby ist, möchte ich die bestmöglichen Ergebnisse und die bestmögliche Reichweite erzielen. Welche Möglichkeiten habe ich?

Hier sind einige Optionen, die mir für den Anfang einfallen. Ihr könnt mir neue Optionen empfehlen und auch kommentieren, was ich gedacht habe.

  • ein neuer 7D + 2x Extender (oder 1.4 Extender). Es würde mir 448 mm mit 1,4 Extender oder 640 mm mit 2x geben. 7D würde mir 1,6x geben, aber ich bin mir nicht sicher. Wenn ich nur meine 5DIII verwende und sie als 1,6x zuschneide, wäre es dasselbe? 5DIII hat 23MP also 23MP/1.6x = 14.4MP. 7D hat 18 MP, also verliere ich etwa 4 MP? Funktioniert das so? Ich weiß nicht wirklich, ich vermute.

  • Ich habe von der Größe von Sigma 50-500 gehört. Die Reichweite klingt erstaunlich. Es macht mir nichts aus, f6.3 zu haben, da dies ein Teleobjektiv ist, das ich bei f6.3 ein schönes Bokeh bekommen sollte. Aber wie ist die Qualität? Normalerweise versuche ich, die Verwendung von Nicht-Canon-Geräten so weit wie möglich zu vermeiden. (abgesehen vom Batterienetz übrigens)

  • Canon 400mm f5.6 ? das würde mich 1k kosten, aber ich kann einfach 2x Extender mit meinem 70-200 kaufen. Ich kann 400f5.6 bekommen und habe immer noch IS drauf. Aber was kann mir eine bessere Qualität und AF-Geschwindigkeit bieten?

Irgendwelche anderen Objektive oder Optionen, die ich in Betracht ziehen sollte?

Kann man eine 7D mieten? Der 70-200 mit dem 1.4 liefert Killerergebnisse, und es wird auch helfen, zum Crop-Körper zu gehen. Trotzdem möchten Sie vielleicht mehr Reichweite. Papageientaucher sind winzig.
Die 5DIII liefert im beschnittenen Zustand 23/1,6/1,6 = 8,9 Megapixel. Das Sichtfeld wird sowohl in horizontaler als auch in vertikaler Richtung beschnitten, sodass Sie es durch 1,6^2 oder 2,56 teilen müssen.
@ChinmayKanchi ist richtig, die passende Ernte ist tatsächlich etwas weniger Daten als die 7D. Sie können seine Mathematik auf andere Weise testen ... Teilen Sie einfach jede Achse durch die Ernte und multiplizieren Sie dann die Ergebnisse miteinander.
Sie können das 100-400-mm-L-Canon-Objektiv aus zweiter Hand für ~ £ 1000 bekommen. Wenn es in Ihrer Nähe Filialen von "London Camera Exchange" gibt, schauen Sie dort vorbei (es handelt sich um eine nationale Kette). Ich habe viel Gutes über dieses Objektiv gehört, aber noch nicht gespart, um es selbst zu verwenden.
Miete. Es ist viel billiger. Vertrau mir.

Antworten (5)

Das 70-200 F2.8L IS II funktioniert gut mit einem 2,0x-Telekonverter. Das ist heutzutage mein Standardobjektiv für Vogelbeobachtung und Lebewesen. Es ist schärfer als ein 300F4+1.4x (mein vorheriges Go-to-Objektiv) und VIEL schärfer als ein Canon 100-400 @ 400 mm (mein anfängliches Birding-Objektiv). Alle sind akzeptabel, das 70-200+2.0x ist unglaublich scharf und ich bin wirklich beeindruckt von dieser Objektivkombination. Ich benutze das auf der 7D

Wenn Sie sich Bilder der 7D/70-200/2x-Kombination ansehen möchten, probieren Sie einige davon aus:

http://www.chuqui.com/2013/04/house-wren/ – das ist eigentlich ein schwaches Bild, stark von hinten beleuchtet und verarbeitet, massiver Ausschnitt. und trotzdem nicht schlecht für einen Blogbeitrag.

http://www.chuqui.com/2013/01/canon-70-200-f2-8l-is-vs-is-ii-plus-bonus-on-600mm-f8-option/ Einige meiner Testaufnahmen bei Ich habe diese Kombination evaluiert, einschließlich einiger 100%-Pixel-Peeping-Ansichten, damit Sie den Schärfeunterschied sehen können.

Sigma 50-500: habe es nicht getestet. Leute, die ich kenne, haben gesagt, dass es brauchbar ist, aber langsamer AF und es wird bei 500 mm weicher. Ob es zu weich ist, müssen Sie selbst testen und sehen. Ich habe einige schöne Bilder gesehen, die online entstanden sind.

Canon 400: kaufe stattdessen das 2.0x. Oder die 300+1.4x. Das 300 hat einen etwas schnelleren AF und kann mit oder ohne Telekonverter verwendet werden, sodass Sie etwas mehr Flexibilität zum ungefähr gleichen Preis haben. Aber das 70-200 ist ein Killerobjektiv. die 400 wird dir keine besseren Bilder liefern.

Das 7d + 70-200 + 2.0x ist (IMHO) das beste Vogel- / Lebewesenobjektiv für Canon heutzutage. Ich empfehle das 100-400 als Einstiegsmodell, weil es die Hälfte der Kosten kostet, aber Sie besitzen bereits das 70-200, sodass der große Haufen Geld bereits ausgegeben ist. Bevor Sie darüber nachdenken, länger als 400 mm zu gehen, arbeiten Sie mit dieser Kombination und finden Sie heraus, wie viel Sie zuschneiden können. Es ist viel billiger, ein gutes modernes Gehäuse mit genügend Megapixeln zu kaufen, die Sie zuschneiden können, als eine 600-mm-Panzerfaust zu kaufen, um das zu bekommen zusätzliche Distanz. Diese Combo hat mich davon überzeugt, kein 500mm zu kaufen, da ich auf diese Entfernung effektiv zuschneiden kann.

7d mieten. Mieten Sie ein 2.0X Tele III. Versuch es. Sie werden das wahrscheinlich als Ihr Upgrade kaufen.

Eine andere Meinung: Es ist das, was Art Morris verwendet. Wenn es ihm gut genug ist...

http://www.birdsasart-blog.com/2011/03/11/canon-70-200-f2-8l-is-ii-gear-questions-from-the-non-believers/

Vielen Dank für Ihren Rat. Sie haben mich überzeugt, mich für 2x Extender zu entscheiden. Das werde ich mir erstmal besorgen und sehen wie es auf meiner 5DIII mit dem 70-200 läuft. 400mm sollten erstmal reichen. Und das wird ein sehr kompaktes Kit sein, das man mit sich herumtragen kann.
Übrigens, wenn ich 2x auf 300 stelle, kann ich dann immer noch AF auf meiner 5DIII haben?
Wenn die neue 5DIII-Firmware später in diesem Monat veröffentlicht wird, sollten Sie dazu in der Lage sein. Die aktuelle Grenze des 5DIII liegt bei f/5,6, aber die neue Firmware ermöglicht es, den Mittelpunkt auf f/8 zu fokussieren.
@MichaelClark Hallo Michael, ich habe 2x III gekauft und spiele seit 2 Wochen herum. Ich bin wirklich zufrieden mit der Qualität und AF-Geschwindigkeit meines Objektivs und Gehäuses. Vielen Dank. PS> Ich freue mich auf das neue Firmware-Update.
Schön, dass Sie es genießen! Die neue Firmware für das 5DIII wurde in den USA am 30.04.2013 veröffentlicht, ich würde erwarten, dass sie auch in anderen Weltregionen verfügbar ist. Aber mit dem EF 70-200mm f/2.8L IS II + EF 2X III ist Ihre maximale Blende f/5.6 und Sie sollten mit dieser Kombination bereits in der Lage sein, AF zu machen. Die f/8 bezog sich auf das EF 300mm f/4L + EF 2X III.

Was die Objektive angeht, ist das EF 400 mm 1: 5,6 L leichtschärfer in der Mitte als das EF 70-200 mm f/2.8L IS II gepaart mit dem EF 2X III bei f/5.6. Die Mittenschärfe ist ab f/6,3 ziemlich gleich. Kantenschärfe ist eine andere Sache. Beide sind bei dieser Brennweite extrem gut, aber das 400mm f/5.6 ist an den Rändern deutlich schärfer. Wo die 70-200/2X-Kombination eindeutig überlegen ist, ist die IS. Unter realen Bedingungen bei einer Brennweite von 400 mm kann selbst bei mittleren Verschlusszeiten von etwa 1/500 Sek. die Kamerabewegung die Schärfe genauso stark oder sogar stärker beeinträchtigen als der absolute Fokus, es sei denn, Sie fotografieren von einem felsenfesten Stativ mit Kabelauslöser kontrolliertes optisches Labor. (Alle nachstehenden Beispiele wurden mit einem 7D + EF 70-200 mm f/2.8L IS II Handheld aufgenommen, mit Ausnahme des Mondes.) Für das Geld bietet das EF 2X III in Kombination mit dem EF 70-200 mm viel Flexibilität f/2.8L IS II, die Sie bereits besitzen.etwas langsamer als das bloße Objektiv, aber immer noch sehr gut für Action geeignet.

Ich habe einen Freund, der das Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM gekauft hat. Es ist am langen Ende ziemlich weich (von irgendwo zwischen 300 bis 400 mm und mehr). Er verkaufte es nach ein paar Monaten. Ich würde lieber ein kürzeres, schnelleres, schärferes Objektiv verwenden und zuschneiden. Mein EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II + Kenko 2X-Telekonverter übertraf ihn sowohl beim IQ als auch bei der Fokusgeschwindigkeit / -genauigkeit. Das nackte "II" unter 200 mm bläst es weg.

Wenn Ihr primärer Körper eine 5DIII ist, würde ich Ihnen dringend empfehlen, vor dem Kauf eine 7D zu mieten. Sie können damit zufrieden sein, aber Sie können auch feststellen, dass der IQ nicht Ihren Erwartungen entspricht.

Die 7D verschafft Ihnen mit dem 1,6-fachen Crop-Faktor zusätzliche Reichweite. Sie werden einen deutlichen Unterschied im Rauschen bemerken, besonders bei schwachem Licht. Selbst im Vergleich zu meiner 5DII bin ich frustriert über den IQ meiner 7D. Das Fokussystem und die Handhabungsgeschwindigkeit sind meiner 5DII Lichtjahre voraus, aber nicht so sehr im Vergleich zu Ihrer 5DIII. Die 7D ist mit 8 fps schneller, aber die 5DIII hat ein genaueres AF-System. Es macht immer noch einige sehr gute Fotos, besonders bei hellem Licht. Im Vergleich zu meinem 5DII kann ich in Bezug auf die Displaygröße einfach nicht so groß werden, bevor die IQ-Probleme auftreten.

7D + EF 70–200 mm 1:2,5 L IS II. ISO800, 1/500 Sek., f/4. Aufgenommen etwa 15 Minuten vor Sonnenuntergang an einem bewölkten Tag. Kein direktes Sonnenlicht, da die Sonne bereits weit im Hintergrund unter der Baumgrenze und rechts von der Kamera stand. 5184 x 3456 auf 5106 x 2553 zugeschnitten und für die Webanzeige auf 1536 x 768 reduziert

Schneller Van

630 x 420 Ausschnitt des ursprünglichen RAW-Bildes. Ich habe die Rauschunterdrückung von dem reduziert, was in der ursprünglichen Bearbeitung oben verwendet wurde, um zu zeigen, dass der Fokus ziemlich gut war. Wenn genügend NR verwendet wird, werden die Details weicher.

100% schneller Lieferwagen

Nach Einbruch der Dunkelheit etwa 1 Stunde später als das obige Foto. Gleiche Kamera/Objektiv. ISO6400, 1/60 Sek., Blende 2,8 (Schwenken im IS-Modus 2). 5184 x 3456 auf 3565 x 2377 zugeschnitten und für die Webanzeige auf 1536 x 1024 angepasst.

Nachtflugzeug

630 x 420 Ausschnitt des ursprünglichen RAW-Bildes. Gleiche NR/Schärfung wie oben bearbeitet.

100% Crop-Nachtflugzeug

7D + EF 70–200 mm 1:2,8L IS II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. ISO 200, 1/125 Sek., Blende 8. Auf Stativ montiert, Kabelauslöser mit verriegeltem Spiegel und manuellem Fokussieren in der Live-Ansicht. Milde Rauschunterdrückung und starkes Schärfen zusammen mit viel Lichtkurvenmanipulation und Umwandlung in Monochrom mit einem in der Post angewendeten Rotfilter. 100 % Zuschnitt von 5148 x 3456 bis 2888 x 1069. Die Bänder in Jupiters Atmosphäre sind bei 2888 x 1069 sichtbar. Der EF 2x III ist dem Kenko überlegen, aber der Kenko war an diesem Abend verfügbar.

Jupiter & Mond

Wenn Sie in dieser Preisklasse ein großartiges ~400-mm-Objektiv möchten, möchten Sie das 400 f5.6L . Ihre anderen Optionen beeinträchtigen die Fokussiergeschwindigkeit und die Bildqualität, sodass Sie ein ~400-mm-Objektiv haben, das „gut genug“ ist.

Ja, Sie können den 1,4-fach- oder 2,-fach-Telekonverter auf 70-200 f2.8L ISoder stellen 300mm f4L IS, aber im Vergleich zu dem 400 f5.6Lmüssen Sie im Austausch für IS ein dramatisches Opfer an Fokussiergeschwindigkeit und Bildschärfe bringen. Ich meine, realistisch gesehen ist das 400-mm-Objektiv schärfer als jedes dieser weit geöffneten Objektive und fokussiert sicherlich schneller als das 300-mm-Objektiv , bevor Sie einen TC hinzufügen. Von dort aus geht es nur noch weiter bergab.

Die Frage lautet also: Wollen Sie IS, mit dem Sie bei kürzeren Verschlusszeiten auf Kosten eines schnellen AF und einer Bildschärfe in der Hand bleiben können, was beides für die Tierwelt ziemlich wichtig erscheint?

Ich habe den EF2X III mit dem EF 70-200mm f/2.8L IS II verwendet. Die Fokusgeschwindigkeit ist etwas langsamer als das Objektiv allein, aber nicht im gleichen Maße wie bei anderen Kombinationen aus Teleobjektiv und Extender. Der Fokus ist immer noch schnell genug für Sport. The-Digital-Picture.com stimmt zu: Ich finde, dass das Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Objektiv schnell genug für Sport fokussiert, wenn beide Extender angebracht sind (zumindest auf einem Canon EOS 1D Mark IV Gehäuse). the-digital-picture.com/Bewertungen/…
Später in derselben Rezension: Für ernsthafte Tierfotografie empfehle ich normalerweise ein Objektiv mit längerer Brennweite wie das Canon 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM Objektiv. Aber das 70-200 f/2.8 L IS II funktioniert hervorragend, wenn das Motiv relativ nah und/oder groß ist. In Kombination mit dem Canon Extender EF 1.4x II auf einem Canon APS-C/1.6x Gehäuse eignet sich dieses Objektiv besonders gut für diesen Zweck.
@MichaelClark in Bezug auf den 1. Kommentar, die 1DIV macht einen unfairen Vergleich, da die Fokussiergeschwindigkeit bei einer 1DIV anfangs so gut ist, dass ein Geschwindigkeitsabfall im Vergleich zu einer 5D immer noch „gut genug“ sein kann, was möglicherweise nicht der Fall ist :) Dann gegeben er schlägt später eine 100-400 für „ernsthafte Tierfotografie“ vor. Ich frage mich, wie kritisch er ist. Ich finde, dass viele Rezensenten zu „inklusiv“ sind, was bedeutet, dass sie letztendlich möchten, dass Sie mit einem positiven Gefühl davonkommen, was bedeutet, dass Sie weniger kritisch sind und „gut genug“ Vorschläge machen. Ich schieße großartig und am Ende bin ich ziemlich kritisch.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem 70-200F2.8L IS und dem IS II. Wenn Sie über das ältere Objektiv sprechen, ist dies richtig. Aber die neuere? Es ist unglaublich scharf und schnell mit dem 2,0-fach-Tele darauf. Nachdem ich all diese Kombinationen getestet habe, ist der IS II und 2.0x bei 400 zwar nicht der schärfste, aber sehr nah dran und viel flexibler.
Viele Gearheads haben erklärt, dass sie das Gefühl haben, dass das 5DIII-Fokussystem auf dem gleichen Niveau wie die 1er-Serie ist. (Im Gegensatz zu den vorherigen Karosserien der Serien 5 und 7)
Dazu gehört Roger Cicala von lensrentals.com, der per se keine Bewertungen abgibt und sich nicht scheut, die Mängel eines Ausrüstungsgegenstands anzuprangern. lensrentals.com/blog/2012/08/… Trotz meiner wohlbekannten Bescheidenheit möchte ich auch darauf hinweisen, dass ich, als die 5D Mk III zum ersten Mal veröffentlicht wurde und Canon-Fanboys rechts und links von Klippen herunterfielen, sagte: „Die 5D III ist keine Minor-Upgrade-Kamera; es ist eine völlig neue Kamera, die den Namen der alten Kamera verwendet“. Das Autofokussystem ist sicherlich kein kleines Upgrade – es wurde auf die Seite der Big-Boy-Kamera verschoben.
@MichaelClark Huh, ja, ich stehe normalerweise hinter dem, was Roger C. zu sagen hat, denke, ich muss es ausprobieren, ich denke, wir haben all diese Dinge zwischen uns im Büro;)

Bitte ziehen Sie auch ein Canon 400mm/F5.6 in Betracht. Es hat kein IS, ist aber ein großartiges Objektiv für die Vogelbeobachtung. Bitte werfen Sie einen Blick auf die Bilder von Lynn David Cole auf Google+ https://plus.google.com/u/0/photos/114059849407766199667/albums/5798092835539172337 und betrachten Sie sie im Vollbild-/Slideshare-Modus. Fast alle diese Aufnahmen wurden mit dem oben genannten Objektiv gemacht.

Das 50-500 ist ein wirklich tolles Objektiv, sehr scharf. Es hat auch HSM, also ist die Fokussiergeschwindigkeit gut. Passen Sie auf, dass es ziemlich groß ist.

Möglicherweise können Sie eine von Lensrentals.com ausleihen, um sie auszuprobieren.

Das 70-200 ist keine schlechte Idee, da Sie diese wirklich scharf bekommen können, aber ein 2x TC lässt Licht fallen und kann den Autofokus beeinträchtigen.

Wie kann ich mit einer Canon DSLR mit einem Budget von etwa 1000 £ auf 400 mm+ für die Tierfotografie kommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v